1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

NCCR North-South (NCCR North-South) - Кыргызстан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

19/07/2005

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Дренажные канавы выкопаны на крутых склонах пахотных земель с целью сокращения эрозии почвы путем отвода дождевой воды

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

На пшеничных полях, расположенных на крутых склонах, дренажные канавы выкапываются с интервалом в 5-10м для того, чтоб снизить эрозию. Средняя глубина канавы составляет 15см, а ширина – 30см и канавы выкапываются с уклоном в 10-20% с тем, чтобы облегчить дренаж излишней дождевой воды. Нагорная канава размером 50Х50см, расположенная вверху поля, предотвращает от поверхного стока в поле. Небольшие дренажные канавы на поле выкапываются ежегодно после возделывания почвы и посева. Грунт выемки выкладывается ниже канавы, чтобы снизить риск ее повреждения. Нагорная канава была сооружена наверху 5 лет назад и регулярно очищается от смыва в почве. Большинство дехкан Файзабадского района выкапывают 1-3 канавы на своих пахотных участках, расположенных на крутых склонах. Дренажные и нагорные канавы обычно недостаточно глубоко выкапываются и не хорошо технически обслуживаются. Технология их строительства не занимает много времени или финансовых расходов, однако, дренажные и нагорные канавы являются полностью неэффективными при отсутствии регулярного технического обслуживания.

Establishment / maintenance activities and inputs: Вклад рабочей силы для данной работы не превышает вовлечение 3 человека-дня на гектар.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): серьезная водяная эрозия (рвы и водные источники) и соответствующее ухудшение плодородия почвы на пахотных участках и чрезмерный выпас скота

Major land use problems (land users’ perception): ухудшение плодородия почвы, эрозия почвы и смыв семян вниз по склону до их прорастания

Type of cropping system and major crops comments: Зимняя пщеница (иногда и бобы) посевается осенью, все остальные культуры - весной. Сбор урожая в июле или августе

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 210

Longest growing period from month to month: март - август

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Водоотвод и осушение

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:

• 10-100 км2

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Main measures: agronomic measures

Secondary measures: structural measures

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main type of degradation addressed: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия

Secondary types of degradation addressed: Ха (Cn): снижение плодородия почвы и органических веществ в почве (не вызванные эрозией)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

Пояснения:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Уклончатая дренажная канава на пахотном участке крутого склона, нагорная канава, расположенная наверху поля для предотвращения поверхностного стока

Location: Чиноро. Файзабад, РРП

Date: 10.07.2005

Technical knowledge required for field staff / advisors: низкий

Technical knowledge required for land users: низкий

Main technical functions: контроль над концентрированными стоками: дрена / отводка, сокращение длины откоса

Agronomic measure: дренажные канавы
Remarks: глубина 0,15м, ширина 0,3м, интервал 5-10

Diversion ditch/ drainage
Depth of ditches/pits/dams (m): 0,5
Width of ditches/pits/dams (m): 0,5
Length of ditches/pits/dams (m): 100

Construction material (earth): лопатами

Slope (which determines the spacing indicated above): 40%

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	Копка канавки	Инженерные	весной

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	digging of cut-off drain	ha	1,0	3,0	3,0	100,0
Оборудование	tools	ha	1,0	5,0	5,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					8,0

Пояснения:

Duration of establishment phase: 0 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Рытье канав	Агрономические	после посева
2.	Углубление и очистка	Агрономические	сезон дождей/после каждого дождя
3.	очистка дренажных систем от грунта	Инженерные	в сезон дождей/после сильных осадков

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	digging of drainage ditches	ha	1,0	9,0	9,0	100,0
Оплата труда	deepening and clearing	ha	1,0	12,0	12,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					21,0

Пояснения:

Machinery/ tools: лопата

На гектар пахотного участка; техническое содержание для дренажных и нагорных канав после каждых сильных проливных осадков (дважды в неделю в течение 3-х месяцев, исходя в среднем из работы на 1 час каждый раз)

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Altitudinal zone: Also 501-1,000 m a.s.l.

Landforms: Also mountain slopes

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility: low - high

Soil drainage / infiltration: medium - good

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

5% of the land users are rich and own 10% of the land.
75% of the land users are average wealthy and own 70% of the land.
20% of the land users are poor and own 10% of the land.

Off-farm income specification: В общем, все фермеры (в том числе тех, кто применяет технологии сильно зависят от несельскохозяйственной доходов, которые в большинстве случаев, заработанные в России либо сами, либо их родственники.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

Право землепользования:

• аренда

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

NA

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 90-100%

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: 100% семей землепользователей внедрили технологию добровольно. Имеется небольшая тенденция (рост) к самостоятельному принятию технологии. Все больше и больше дехкане должны справляться с проблемой ухудшения плодородия на своих пахотных участках; одна из первых принимаемых ими мер – это создание дренажных канав. Однако, многие дехкане внедрили только лишь малое количество дренажных канав без работ по их техническому обслуживанию на соответствующем уровне.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Сокращает эрозию почвы
Снижает проблему ухудшение плодородия почвы
Недорогостоящее мероприятие

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Недорогостоящее создание и техническое обслуживание
Эффективно предотвращает развитие больших водных ручейков и в связи с этим, сокращает эрозию почвы
Имеет потенциал для сокращения проблемы ухудшения плодородия почвы

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Требуется постоянная проверка
Наличие больших проблем в случае их обрушения

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Технология неэффективна при отсутствии регулярного технического обслуживания	углубление и очистка после сильных проливных дождей
Не предотвращает от развития небольших водных источников и, таким образом, не предотвращает всю эрозию	небольшой промежуток между дренажными канавами более эффективно сокращает эрозию . Рекомендуется сочетание данной технологии с прочими мерами (полоса травы, агролесничество и т.д.)
В случае обрушения дренажных канав, это может создать большие проблемы на пахотных участках	соответствующее управление с целью снижение риска обрушения