Conservation Tillage Practices for Corn Production [Филиппины]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
- Редактор: –
- Рецензент: David Streiff
"Tipid Saka"
technologies_1021 - Филиппины
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Jasper Manalo
jasper.o.manalo@monsanto.com
Monsanto Philippines
Филиппины
Специалист по УЗП:
Edicer Ocampo Jr
6349 536 4455
edicer@lycos.com
FSSRI, http://www.uplb.edu.ph/research/research-centers
Филиппины
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Farming Systems and Soil Resources Institute, University of the Philippines Los (Farming Systems and Soil Resources Institute, University of the Philippines Los) - ФилиппиныНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Monsanto Philippines Inc. - Филиппины1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
04/09/2001
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Conservation Tillage Technology (Zero Tillage) or "Tipid Saka" - A crop production system which focuses on soil conservation and reducing excessive tillage operations, reduces labor and farm inputs while increasing productivity and profitability
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Brief Description about Conservation Tillage Technology
Conservation tillage is the practice of planting seeds through the stubble of last season’s crop, rather than plowing and disking the field. The stubble protects topsoil against loss to wind and rain and reduces chemical run-off to streams. By not plowing, farmers also conserve soil moisture, which can reduce irrigation demands. Farmers can save fuel by reducing the number of farm machinery passes across their fields. In simple terms, Conservation Tillage can be said to lie along a continuum of two other techniques:
Minimum Tillage - mouldboard plowing is replaced by light tillage with tined implements, with or without a low toxicity non-residual herbicide to eliminate both perennial and annual weeds. 30% or more of the soil surface is kept covered by soil residues until final seedbed preparation. Conventional planting equipment can normally be used. Zero Tillage - planting is normally conducted without any preparatory tillage, or seedbed preparation. Normally, this technique requires specialized machinery for planting which can displace residues from the previous crop. A low toxicity non-residual herbicide application is recommended where growing weeds are present. There are numerous potential advantages of conservation tillage:
Farming Benefits
For farmers the primary benefits of CT, achieved with any loss of yields, include:
- More sustainable farming due to dramatic reductions in soil erosion caused by water or wind
- More efficient conservation and utilization of water under dryland conditions
- Improved energy efficiency as a result of reduced fuel requirements associated with fewer field operations
- Greater crop and farm profitability through reduced direct and indirect costs for chemicals, fuel and labor.
Environmental Benefits
At the same time, CT offers a number of significant benefits to the environment, these include:
- Greater biodiversity than with standard cultivation practices where the surface has no crop residues
- Reduces the build-up of soil sediments in reservoirs, drainage, ditches, etc. caused by soil erosion
- Less pollution of drinking water sources caused by run-off of soil, fertilizers and pesticides
- Reduced CO2 emissions due to increased soil organic matter level
Furthermore, crops grown without tillage use water more efficiently, the water-holding capacity of the soil increases, and water losses from runoff and evaporation are reduced. For crops grown without irrigation in drought-prone soils, this more efficient water use can translate into higher yields. In addition, soil organic matter and populations of beneficial insects are maintained, soil and nutrients are less likely to be lost from the field and less time and labor is required to prepare the field for planting. In general, the greatest advantages of reduced tillage are realized on soils prone to erosion and drought. Also achieved are greater water-stability of surface soil aggregates, higher microbial activity and earthworm populations and higher total carbon. Soil loss is less from sprinkler irrigation than in the plow treatment.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Филиппины
Административная единица (Район/Область):
Laguna
Более точная привязка места:
San Jose, Abra de Ilog, Sta. Cruz, Sablayan
Пояснения:
"Tipid Saka" is being practiced by farmers in the sites of San Jose, Mindoro Occidental since the dry season cropping (1999-2000) with the entry of UPLB Corn project and Monsanto Philippines, Inc.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Although the technology has long been practiced by farmers particularly in the upland areas, zero tillage practices for corn production after rice was introduced in the SWC sites of Mindoro Occidental by the UPLB Corn project through the "Tipid Saka technology of Mosanto Philippines, Inc.
3. Классификация Технологии УЗП
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):
major cash crop: rice, corn
major food crop: rice, vegetables
other: fruits, tobacco
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Continuous salinization due to intrusion of salt water and soil fertility decline. Loss of topsoil by water erosion seriously affects soil productivity, degrades water quality and causes costly sedimentation problems.
Major land use problems (land users’ perception): Soil productivity decline; need more inputs to maintain and increase crop yield.
Type of cropping system and major crops comments: Generally, first crop of rice is planted in early part of June nad harvest in mid October. Followed by green corn and/or vegetables in November and harvested in February. Yellow corn is planted in December and harvested in March to April.
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Пояснения:
Also mixed rainfed - irrigated is common but less used than rainfed
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 150Longest growing period from month to month: Jun - OctSecond longest growing period in days: 120Second longest growing period from month to month: May - Sep
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Минимальная обработка почв
- Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
- cost reduction
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- 100-1000 км2
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 100 m2.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content
Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Ha: aridification
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
Пояснения:
Main goals: prevention of land degradation
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Mulching
Material/ species: crop residues, rice stubbles
Remarks: crop residues serve as mulching materials once killed by POWER herbicide
Zero tillage / no-till
Remarks: application of POWER herbicide 7-10 days after irrigation
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на площадь, где применяется Технология
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
5.00
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour vouluntarily and paid | ha | 1,0 | 147,6 | 147,6 | 100,0 |
Оплата труда | post harvest | ha | 1,0 | 200,0 | 200,0 | |
Посадочный материал | seed | ha | 1,0 | 30,0 | 30,0 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | fertilizer | ha | 1,0 | 60,0 | 60,0 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | biocides | ha | 1,0 | 1,6 | 1,6 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | BIO-N | ha | 1,0 | 2,0 | 2,0 | 100,0 |
Другие | man person days | ha | 1,0 | 70,0 | 70,0 | 100,0 |
Другие | marketing: transportation | ha | 1,0 | 20,0 | 20,0 | 100,0 |
Другие | marketing: packaging | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 541,2 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 0 month(s)
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | 1st side dressing, Release of trichogramma | Агрономические | early vegetative stage / each cropping season |
2. | 2nd side dressing, Off-barring and hilling-up | Агрономические | vegetative stage / each cropping season |
3. | Detasseling | Агрономические | late vegetative stage / each cropping season |
4. | Spray POWER herbicide, Planting | Агрономические | onset of rainy season / each cropping season |
5. | Retouch application of POWER herbicide, Replanting | Агрономические | onset of rainy season / each cropping season |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
Machinery/ tools: plow, harrow, hand tractor
Per hectare of land
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Land cultivation- zero tillage offset the costs incurred during land preparation. Labor costs for hand tractor and carabao-drawn plows are substituted by costs of spraying POWER herbicide which is significantly less expensive
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
450,00
Агроклиматическая зона
- влажная
- Умеренно-влажная
Thermal climate class: tropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- не имеет значения
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Landfroms: Area has generally flat topography located along wide plains.
Slopes: Small isoloated areas have slope of 0-2%
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil texture is medium andtextural analysis of samples show that the soils are silt loam.
Soil feritlity is low and the areas have high potential soil salinity problem.
The soil water storage has a capcity of 53.66% to 77.53% .
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
- средний
Уровень механизации:
- тягловая сила
- механизировано/ есть автотранспорт
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 50-100 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
and own 15% of the land.
5% of the land users are average wealthy and own 45% of the land.
70% of the land users are poor and own 25% of the land.
25% of the land users are poor and own 15% of the land.
Off-farm income specification: Carpentry, plumbing, business, offer of labor services to neighbors
Market orientation of production system: mixed (subsistence and commercia (Corn)l: Sold to feed millers, surplus is kept for next cropping.
Level of mechanisation: Rich farmers can afford to rent trators but Carabao-drawn plow is still dominant among averaged income farmers.
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
Пояснения:
2-5 ha also common but lowest ranked
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
Право землепользования:
- аренда
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Доходы и затраты
доходы хозяйства
объем работ
Другое социально-экономическое воздействие
input constraints
Социальное и культурное воздействие
знания в области УЗП/ деградации земель
смягчение конфликтов
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
водный дренаж
Почвы
влажность почв
утрата почв
Количество до применения УЗП :
10
Количество после применения УЗП:
2
уплотнение почв
Климат и снижение риска стихийных бедствий
последствия наводнений
скорость ветра
Другие экологические последствия
soil fertility
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- 10-50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
300 households
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 90-100%
Пояснения:
20% of land user families have adopted the Technology without any external material support
300 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Multinational company such as Monsanto Philippines, Inc. Continuously disseminate the technology through promotion of POWER herbicide
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Easy to establish and maintain |
Improved production efficiency |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Easy to establish and maintain |
Improved production efficiency |
Increase soil water storage |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Soil compaction and flooding |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Soil compaction and flooding |
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Labios, R.V. Et al. 200-2002," Conservation Tillage Practices in Corn Production After Rice: A Case in San Jose, Mindoro Occidenta"l. Pamhplet published by UPLB, DA-BAR, and National Corn RDE Network. P33
Название, автор, год публикации, ISBN:
Labios, R.V., Robles, A.Y., Javier, P.A., Garcia, M.U., Gonzales, P.G., Luis, E.M., Labios, J.D., Medina, C.M., Valencia, G.Z., Tamisin, L.L., Ocampo, E.P. Jr., Miciano, D.M. 1999. Annual Report. Enhancing Adaptation and Utilization of Location Sp
Название, автор, год публикации, ISBN:
Manalo, J.O. 2000. Tipid Saka Technology. Monsanto Philippines, Inc. 7th Floor Ayala Life FGU Center, Madrigal Business Park, Alabang, Muntinlupa City.
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей