Haraghie Stone Bund [Эфиопия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензент: Fabian Ottiger
Duagu ghagaa (Oromiya)
technologies_1076 - Эфиопия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
Специалист по УЗП:
Tadesse Getnet
Rural Land and Natural Resources Administration Authority.
Эфиопия
Специалист по УЗП:
Mekonnen Daniel
Rural Land and Natural Resources Administration Authority.
Эфиопия
1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
02/06/2011
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
It is constructed along the contour to minimize soil erosion and prevent runoff damage from down stream fields.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The technology is widely used by farmers in the area and also widely practiced. The structure is built from stone and/or soil. On the average 1m vertical interval is used on a slope of 20-40%.
Purpose of the Technology: The technology is used to increase and maintain crop productivity by promoting activities which improve production and conserve soil and water.
Establishment / maintenance activities and inputs: The embankment is constructed from stone/soil and a ditch is dug at the upper side of the bund and bund stablization technique is used and frequent maintenance made.
Natural / human environment: The technology is suitable to areas with gentle to undulating slope and in cultivated areas with moderate soil depth.
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эфиопия
Административная единица (Район/Область):
Oromiya
Более точная привязка места:
Awash/Jalela
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Originated locally-farmers developed it from years of experiences.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
- Многолетние (недревесные) культуры
- Древесные и кустарниковые культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):
Annual cropping (ranked 1)
Tree and shrub cropping (ranked 2)
Perennial (non-woody) cropping (ranked 3)
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Population pressure, deforestation, land degradation
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Пояснения:
Water supply: Also mixed rainfed - irrigated
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 150 Longest growing period from month to month: Jul - Dec Second longest growing period in days: 105 Second longest growing period from month to month: Apr - Jun
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.5 Распределение Технологии по площади
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 239.5 m2.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Ha: aridification
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (clearing forests and bushes for agricultural purpose), over-exploitation of vegetation for domestic use (no vegetation cover/complete denudation), other human induced causes (specify) (agricultural causes - continous farming with out apllying SWC), education, access to knowledge and support services (lack of soil management skill), governance / institutional
Secondary causes of degradation: overgrazing (high population/cattle pressure on the resources), poverty / wealth (lack of captial - unable to use improved technologies), land subdivision (small in size & fragmented), lack of enforcement of legislat./authority (legislation is not inplace)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
Пояснения:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Oromia
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: high
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap
Secondary technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap, reduction of slope angle, reduction of slope length, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply
Better crop cover
Material/ species: farm implements
Remarks: plough along the contour
Aligned: -contour
Vegetative material: T : trees / shrubs, F : fruit trees / shrubs
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Terrace: bench level
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 5-10
Height of bunds/banks/others (m): 0.75
Width of bunds/banks/others (m): 1
Construction material (earth): the excavated soil is used for making the embankment
Construction material (stone): used to construct stone/stone faced bunds
Slope (which determines the spacing indicated above): 15%
Lateral gradient along the structure: 0%
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Birr
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
8,6
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
0.78
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | Surveying | Инженерные | dry season |
2. | Collection of bund construction materilas | Инженерные | dry season |
3. | Excavation | Инженерные | dry season |
4. | Bund construction | Инженерные | dry season |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 169,0 | 169,0 | |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 69,0 | 69,0 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | |||
Общая стоимость запуска Технологии | 238,0 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 36 month(s)
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | Contour plough | Агрономические | dry season & on set of rains / 3-5 times |
2. | Sowing | Агрономические | during rains / each cropping season |
3. | Weeding | Агрономические | during rains / each cropping season |
4. | Bund stablization | Инженерные | dry season/annual |
5. | Repair the breaks | Инженерные | dry season/annual |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 82,8 | 82,8 | |
Общая стоимость поддержания Технологии | 82,8 |
Пояснения:
The cost is culculated for the stone/soil bund and trench per hectare of land.
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Labour is the most important factor affecting the cost.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- влажная
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Landforms: Hill slopes (ranked 1), plateau/plains (ranked 2) and foot slopes (ranked 3)
Slopes on average: Also rolling (ranked 2) and steep (ranked 3)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility: Medium (ranked 1), low (ranked 2) and high (ranked 3)
Soil drainage/infiltration is medium
Soil water storage capacity is medium
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- очень плохой
- плохой
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
20% of the land users are average wealthy and own 35% of the land.
50% of the land users are poor and own 45% of the land.
30% of the land users are poor and own 20% of the land.
Off-farm income specification: Farmers who have implemented SWC technologies on their farms have got better crop yields compared to those who have not implement SWC technologies.
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
1-2 ha: Only few households
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
площадь, используемая для производства продукции
управление землями
Доходы и затраты
доходы хозяйства
объем работ
Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
институты госуправления
знания в области УЗП/ деградации земель
Экологическое воздействие
Почвы
влажность почв
утрата почв
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
надежность и постоянство водотоков
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
слабо позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
слабо позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
1049
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 10-50%
Пояснения:
70% of land user families have adopted the Technology with external material support
734 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: survey results
30% of land user families have adopted the Technology without any external material support
315 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Reduce erosion and runoff How can they be sustained / enhanced? Regular maintenance |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Reduction of soil erosion How can they be sustained / enhanced? Regular maintenance |
Increase infiltration rate |
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей