Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Paddy Field Terrace [Индонезия]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Huma

technologies_1082 - Индонезия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 55%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

01/12/2003

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

Paddy Field Terrace
approaches

Paddy Field Terrace [Индонезия]

Subak : Organization established by farmers to maintain irrigation systems, paddy field terrace, and irrigation water distribution.

  • Составитель: Philippe Zahner

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Bench Terrace for Paddy Field

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Combination of conservation technologies. Structure: Bench Terraces, drainage Agronomic : Ridges

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Индонезия

Административная единица (Район/Область):

Bali

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):

Ancestors

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Steep slope, High cost, agricultural management

Major land use problems (land users’ perception): High cost management

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Число урожаев за год:
  • 2
Поясните:

Longest growing period from month to month: Oct - Mar

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
  • Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • 1000-10 000 км2

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

Агрономические мероприятия

  • A1: Растительный/ почвенный покров
  • A3: Поверхностная обработка почв
инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И1: Террасирование
Пояснения:

Type of agronomic measures: mixed cropping / intercropping, contour tillage

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв

ухудшение химических свойств почв

  • Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, reduction of slope angle

Slope (which determines the spacing indicated above): 35.00%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 60.00%

Slope (which determines the spacing indicated above): 35%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 60%

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

8000,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

3.00

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. establishment of terrace Мероприятия с использованием растительности
2. drainage ditch Мероприятия с использованием растительности
3. land preparation Мероприятия с использованием растительности
4. establishment of terrace Инженерные
5. Drainage ditch Инженерные
6. Land preparation Инженерные

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. Land preparation Агрономические early season / before each season
2. Planting Агрономические
3. Maintenance Агрономические
4. Harvesting Агрономические
5. drainage maintenance Мероприятия с использованием растительности
6. terrace rizes maintenance Мероприятия с использованием растительности
7. drainage maintenance Инженерные
8. Terrace rizer maintenance Инженерные

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

cost for preparation and terrace maintenance in steep slope is higher than that.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is medium - high

Topsoil organic matter: Most of crop residue was incorporated to the soil at the time of ploughing

Soil drainage / infiltration is good - medium

Soil water storage capacity is medium - high

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • средний
  • обеспеченный
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 100-200 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

Off-farm income specification: income from handy craft

Level of mechanization: When the width of the terrace is wide enough animal traction is possible

6. Воздействия и заключительные положения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

130 households

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 50-90%
Пояснения:

50 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

80 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Модули