Enhanced mulching in banana and coffee plantation [Танзания]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Iwona Piechowiak
- Редактор: –
- Рецензент: David Streiff
Okwalila ebinyasi omukibanja
technologies_1184 - Танзания
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Government:
Government:
Mashauri Babylus
Bukoba District Council
P.O Box 491 Bukoba
Танзания
Government:
Rutatinisibwa Dominick
Bukoba District Council
P.O Box 491 Bukoba
Танзания
Government:
Rwezahura Raphael
Bukoba District Council
P.O Box 491 Bukoba
Танзания
Специалист по УЗП:
Kaihura Fidelis
+255 754273849
Fidelis.kaihura@fao.org
K-TAMP
P.O.Box 127 Bukoba
Танзания
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Kagera Transboundary Agro-ecosystem Management (K-TAMP) - ТанзанияНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - ИталияНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Bukoba district council (Bukoba district council) - Танзания1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
25/05/2012
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Application of Thatch and Hyperrhenia Rufa grass mulch in banana and coffee plantation to reduce soil erosion, improve soil fertility and moisture and ensure high productivity
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The technology is applied in coffee and banana fields in the sub humid climate. The technology objective is prevention of land degradation specifically nutrient improvement, erosion control, soil moisture and soil health (soil's living organisms) improvement. The materials applied are very variable perennial grass from 60-240 cm high. Panicle loose and narrow up to 50 cm long, with slightly spreading or contiguous racemes with shortly hairy or nearly glabrous spikelets 3.5-5 mm long. The materials are spreaded to 15cm thickness, manually across the slpoe, once per year, at the beginig of short rains.
Purpose of the Technology: The purpose of the technology is to retain moisture content in soil by promoting water infiltration during and after the rains, promoting water holding capacity through decay and formation of organic matter. Grass mulch control soil erosion by intercepting raindrops (splash erosion) that detach soil particles. Grass mulch technology improves soil nutrient through grass decomposition.
Establishment / maintenance activities and inputs: There is no establishment activities for the technology only maintenance activities (operational activities) are required once a year.
Maintenance activities include collection of mulching grasses -The grass is cut and collected by household or hired labor. The quantity of grass required per hectar is 1,500 cubic metre equivalent to 375 bundles.
To spread/apply mulching grasses -Grass is spread manually across the slope preferably to 15cm thickness. Dry grasses are spread across the slope with thickness of maximum 15cm. It is recommended to apply mulch grass around 15cm from the banana trunks.This is done once annually before the onset of short rains (during Augost and September)
Natural / human environment: The technology is applied on coffee/banaana fields. The Rainfall is 1000-1500mm, the subhumid climate (temp 26 -30 degree centigrade) and two growing seasons. The technology is meant for soil water evaporation contol and is tolerant in dry spell season while sensitive to excessive rains.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Танзания
Административная единица (Район/Область):
Tanzania
Более точная привязка места:
Bukoba District (Karong village)
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
- Многолетние (недревесные) культуры
- Древесные и кустарниковые культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):
major cash crop: Maize, coffee and Maesopsis
major food crop: Cassava, banana and avocado
other: Beans, yams and mangoes
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion, excessive soil water evaporation, fertility decline and reduced organic matter content
Major land use problems (land users’ perception): Excessive weed invasions and reduced productivity
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 120; Longest growing period from month to month: September (mid)- January (mid); Second longest growing period in days: 65; Second longest growing period from month to month: March-May
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- 1-10 км2
Пояснения:
Only one farmstead considered
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A6: Другие
Пояснения:
Specification of other agronomic measures: Grass mulching
Type of agronomic measures: mulching
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
биологическая деградация
- Бф: утрата биологической составляющей почв
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
Пояснения:
Secondary types of degradation addressed: Bl: loss of soil life
Main causes of degradation: soil management (Cultivation along the slope), Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts), land tenure (few farmers own grassland), poverty / wealth (Peasants are not able to purchase grass mulch)
Secondary causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub), disturbance of water cycle (infiltration / runoff) (Poor soil cover), droughts (There is soil water evaporation)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
Пояснения:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
What is the use of mulching?; Source: Müller-Sämann and Kotschi (1994)
Location: Karonge Village. Bukoba District Council
Date: 26 Feb 2014
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: impede / retard, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil
Secondary technical functions: increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…)
Mulching
Material/ species: Dried grasses (Thatch and Hyperrhenia Rufa grass )
Quantity/ density: 1500m3/ha
Remarks: Spreading across the slope
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
1.25
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | Collection of mulching materials | Агрономические | May-June |
2. | Application of mulching materials (spreading) | Агрономические | June-August |
3. | Weeding | Агрономические | July and January |
4. | De trashing | Агрономические | February and September |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Collection and Apllication of mulching materials | persons/day/ha | 16,0 | 1,5625 | 25,0 | 100,0 |
Строительные материалы | Mulch | ha | 1,0 | 117,0 | 117,0 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 142,0 |
Пояснения:
per hectar of land protected; cost of purchasing 375 bundles of grass and their spread to be $0.3 per bundle and 20 mandays at $ 1.2
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Cost of purchasing mulch grass is the most determinate factor. Mostly due to long distance to fetch the grass and the scatered nature due to degradation and encroachment by tree planting.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
Short rains Sept-November, long rains March-May,length of dry period 180 days
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Thermal climate class: tropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- в условиях выпуклого рельефа
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Slopes on average: 6.25%
Altitudinal zone: 1194 m a.s.l.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility is low - medium
Soil drainage / infiltration is medium
Soil water storage capacity is medium
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
5-50 м
Доступность поверхностных вод:
средняя
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
- обеспеченный
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- ручной труд
Пол:
- женщины
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: De trashing commonly done by men, collection and application of mulch commonly done by women
Annual population growth: 0.5% - 1%
20% of the land users are rich and own 40% of the land.
80% of the land users are average wealthy and own 60% of the land.
Market orientation of production system: Coffee is purely for commercial while banana is for both subsistance and commercial
Level of mechanization: Cultivation is done at establishment phase, another farming systems limits mechanization
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- общинная/ поселковая
- индивидуальная, не оформленная в собственность
Право землепользования:
- общинное (контролируемое)
- индивидуальное
Право водопользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
- общинное (контролируемое)
Пояснения:
The technology is highly adopted by well to do farmers, either having off farm source of income or old farmer after achieving reasonable savings. This is because the communal range land has encroached by protected forest.
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
Church:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
качество кормов
Комментарий/ пояснения:
Hyperrhamia rufa is un palatable, hence its dominance implies reduced fodder quality.
производство продуктов животноводства
Комментарий/ пояснения:
Unpalatability of Hyperrhamia rufa implies reduced nutrient intake, hence animal production is reduced.
риск потери продуктивности
Доступность и качество воды
потребность в оросительной воде
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Количество до применения УЗП :
0
Количество после применения УЗП:
135
Комментарий/ пояснения:
Purchase of mulch grass, without transport and labor for spreading mulch.
объем работ
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
Комментарий/ пояснения:
Increased banana productivity, labores earn income for purchasing food
знания в области УЗП/ деградации земель
Комментарий/ пояснения:
Practiced farmers respected as inovators as well as progressive farmers
положение социально и экономически уязвимых групп населения
Количество до применения УЗП :
0 mandays
Количество после применения УЗП:
10 mandays
Комментарий/ пояснения:
Cutting mulching grasses are income generating activities for young men and women.
livelihood and human well-being
Комментарий/ пояснения:
Improved coffee/banana mulching increases farm income. Additional revenue is spent for child’s education and health services
Working in distant unconducive environment
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
испарение
Почвы
влажность почв
уплотнение почв
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Биоразнообразие: растительность, животный мир
полезные виды
Комментарий/ пояснения:
Soil's living organisms
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
отложение наносов ниже по течению
ущерб прилегающим полям
Комментарий/ пояснения:
Surface water run-off is combated in the area, hence neighbor's fields face only rain direct rain drops.
Nutrient transfer from grassland to crop land
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | Тип изменения климата/ экстремального явления | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | плохо |
местные ураганы | хорошо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | хорошо |
не известно |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо отрицательное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Пояснения:
No establishment costs, recurrent costs for mulching Technology for three years consecutively, can increase productivity in two folds and be maintained for more than ten years.
6.5 Внедрение Технологии
- более 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
1766 households (68 percent of land users in stated area)
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 90-100%
Пояснения:
1766 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: There are farmers who apply dried banana leaves and pseudo stem as mulch.
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The adoption is moderate simply because of increasing cost of mulching grasses compared to produce farm gate price increase. Furthermore the labour force is dominated by the elderly.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Increase in soil moisture especially during the dry season How can they be sustained / enhanced? Perform regularly maintenance activities |
Reduced weeds How can they be sustained / enhanced? Apply mulch grasses at the depth of 15 cm twice a year for the first 3 years consecutively |
Fertility increase How can they be sustained / enhanced? Soft loan of livestock to be provided to farmers |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Esy to implement and maintain How can they be sustained / enhanced? Promote extended use of the technology (knowledge sharing) |
Multiple ecological benefits: improved soil organic matter, soil moisture and soil biodiversity How can they be sustained / enhanced? Educate farmers on diversified mulching materials and systems e.g. intercropping, cover crops, minimum tillage |
Prevent soil erosion How can they be sustained / enhanced? Combine other conservation technologies e.g. contour construction with mulching. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Does not stay longer, it can persist for one season, hence requires twice application | Apply the correct quality and quantity material. |
Not readily available to all farmers simply because range land has been allocated to well to do farmers. |
Land tenure system and land use planning should be revisited |
Increased manual labour (cutting, transportation spreading) | Plant grasses like vertiva |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Grass mulch available only to farmers with grassland | Other measures should be encouraged (use of chopped banana,pseudo stem, leaves and sheaths) |
Degradation of grassland | Promotion of SLM Technologies for grassland conservation |
7. Справочные материалы и ссылки
7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн
Название/ описание:
Kagera TAMP project website
Адрес в сети Интернет:
http://www.fao.org/nr/kagera/en/
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей