1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Missenyi District Council (Missenyi District Council) - Танзания

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Bukoba district council (Bukoba district council) - Танзания

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

29/05/2014

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Is the spread of dry Hyperrhamia rufa across the slope combined with manures, Calcium Ammonia Nitrate and Triple Supper Phosphate in maize production.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The spread of dry Hyperrhamia rufa 15cm thickness across the slope combined with manures, TSP and CAN in maize production technology is applied on annual cropland for reduced declining soil fertility, reduced soil erosion and improved soil moisture content in the sustainable land agro-ecosystem management. The activities to implement the technology includes to slush bushes and cut grasses using sickles , to cultivate the land using hand hoes, to measure spacing demarcate and dig holes using hand hoes, to mix manure, soils and TSP in a 5cm depth hole using hands, to spread grass mulch using hands, to plant maize seeds using hand hoes, to apply CAN at week four after planting using hands, to weed the whole field using hands, to apply a mixture of ashes and pepper on the tip, closed tip leaf to control maize stock-bores and to harvest and trush using hands

This technology is applied on annual cropland using agronomic measures in the sub humid climatic zone. The slope category of that land is gentle, characterized of loam sandy soil textures with medium soil depth.

The technology is applied by Individual / household, Small scale land users, common / average land users, men and women. The Land ownership is individual, not titled and Land use rights is individual as well. Water use rights is open access (unorganized).
The relative level of wealth categorized as, rich, which represents 20% of the land users and own 32% of the total area. Average, which represents 64% of the land users and own 64% of the total area. Poor, which represents 20% of the land users and own 4% of the total area.
The technology was introduced in 2012 by TAMP -Kagera using FFS in the community integrated catchment approach.
To implement the technology it was calculated to be US$ 57.059 for establishment and US$ 1,923.36 maintenance costs.

Purpose of the Technology: The major purpose of the technology is to prevent loss of top soil, to improve soil fertility decline and reduced organic matter content on the annual cropland with a sustainable land management to improve community livelihood.

Establishment / maintenance activities and inputs: This technology has no establishment activities as a common phenomena for all Agronomic measures. The maintenance activities of the technology includes; To slush bushes and cut grasses using sickles in Late August, To cultivate the land using hand hoes in Earl September, To measure spacing, demarcate and dig holes using hand hoes in earl September, To mix manure, soils and TSP in a 5cm deep hole using hands in mid september, To spread dry Hyperrhamia rufa using hands mid September, To plant maize seeds using hand hoes Late September, To apply CAN at week four after planting using hands in mid October, To weed the whole field twice using hands in early November and early February , To apply a mixture of ashes and pepper on the top openleaf to control maize stock-bores, To harvest and trash maize cobs using hands in Late February redy for marketing in late May.
To perform the maintenance activities the following inputs required; Labour, tools, seeds, fertilizer, biocides and compost/manure. All inputs can cost a total of US$ ...........0 per hector per season.
The dry Hyperrhamia rufa mulch in the Zea maize pure stand complemented withi cow dung, TSP and CAN introduce in April 2012 by TAMP -Kagera in the Butulage catchment.

Natural / human environment: This technology is applied on the cropland type in the subhumid. The landform of this catchment is plain and footslpoes with gentle slope. It is obvious that, the land is prone to sheath erosion, soil fertility decline and reduced organic matter content. However, the cause of these types of land degradation includes direct (human and natural) and indirect (land use supporting system). The technology is tolerant of seasonal rainfall decrease and drought or dry spell climatic extremes. On another hand the technology is sensitive to foods where excess water will lodge and damage the maize roots.

The land ownership is individual not titled and catergorised in small scale farmers who practiced mixed production mode. The wealth of the people applying this technology can be categorized as poor, average and rich according to land ownership. The poor repents 20% of land users and own 4% of the cropland area. The average category represents 64% of the land users and own 64% of the cropland area. The rich category represents 20% of cropland users and own 32% of the cropland.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

TAMP -Kagera in collaboration with Bukoba District council facilitated a group of FFS members to combat the land degradation problems identified and solutions prioritised by introducing the Grass mulch with manure, TSP AND CAN Technology in April 2012.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Without the land conservation there will be declining soil fertility, excessive drought, sheath erosion and plant moisture stresses.
Major land use problems (land users’ perception): Declining soil fertility, moisture stress and maize stock-bores.

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 120. Longest growing period from month to month: september to December Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: March to May

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Комплексное управление почвенным плодородием

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:

• < 0,1 км2 (10 га)

Пояснения:

12 household members applied the technology on average farm size of 0.66ha during the farmer field school implementation in Butulage catchment.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Type of agronomic measures: early planting, mulching, manure / compost / residues, mineral (inorganic) fertilizers

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main causes of degradation: soil management (Continous land tillage i.e. cultivation is done at every planting season), change of seasonal rainfall (Rain seasons are unpredictable now days.), droughts (The area experiences irregular droughts.), population pressure (Increased population density has rendered all productive area to occuppied, therefore people were forced to use marginal land for crop production.), labour availability (Hired labour is very cheap to cultivate in marginal land.)

Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services (Low and ineffective primary education provided, Inadequety agriculture advisory staffing)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: low (Agronomy principles are taught at colleges.)
Technical knowledge required for land users: moderate (The use of correct ratios and measurement of fertilizers not common to farmers.)

Main technical functions: control of raindrop splash, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase / maintain water stored in soil
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard

Early planting
Material/ species: Zea maize
Quantity/ density: 0.025
Remarks: 70cm plant to plant by 90cm row to row.

Mulching
Material/ species: dry Hyperrhamia ruffa
Quantity/ density: 1500
Remarks: 15cm thickness, 5cm from the plant and across the slope.

Manure / compost / residues
Material/ species: cow dung
Quantity/ density: 18.518
Remarks: Tharough mixed with soil in a 5cm hole on month prior planting.

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: Tripo supper Phosphate and Calcium Ammonium Phosphate
Quantity/ density: 0.1851
Remarks: 5gm per plant at planting and dressing stage.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Tshs

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

1700,0

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	handhoes	Другие мероприятия
2.	machete	Другие мероприятия
3.	sickles	Другие мероприятия
4.	tape measures	Управленческие

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оборудование	Handhoes	pieces	16,0	2,94	47,04	100,0
Оборудование	Machete	pieces	16,0	1,17625	18,82	100,0
Оборудование	Sickles	pieces	16,0	0,47	7,52	100,0
Оборудование	tape measures	pieces	1,0	11,76	11,76
Общая стоимость запуска Технологии					85,14

Пояснения:

Duration of establishment phase: 1 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	To slush bushes and cut grasses using sickles	Агрономические	late august
2.	To cultivate the land using hand hoes	Агрономические	early september
3.	To measure spacing demarcate and dig holes using hand hoes.	Агрономические	Early September
4.	To mix manure, soils and TSP in a 5cm depth hole using hands.	Агрономические	Mid September
5.	To spread grass mulch using hands.	Агрономические	Mid September
6.	To plant maize seeds using hand hoes.	Агрономические	Late September
7.	To apply CAN at week four after planting using hands.	Агрономические	Mid October
8.	To weed the whole field using hands.	Агрономические	Early Nov & Early Jan
9.	To apply a mixture of ashes and pepper on the tip closed tip leaf to control maize stock-bores.	Агрономические	Mid November
10.	To harvest and trush using hands	Агрономические	February

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Slush bushes and cut grasses using sickles	person/days	20,0	1,7645	35,29	100,0
Оплата труда	Cultivate the land using hand hoes	person/days	66,0	1,78	117,48
Оплата труда	Measure spacing demarcate and dig holes using hand hoes	person/days	4,0	1,7	6,8
Оплата труда	Labour: Harvest and trush using hands	person/days	225,0	1,7647	397,06
Оборудование	Polythene bags	pieces	10,0	0,588	5,88
Посадочный материал	Grass mulch	bundles	1500,0	0,29412	441,18
Посадочный материал	Seeds	kg	25,0	2,9412	73,53
Удобрения и ядохимикаты	Fertilizer	kg	185,0	0,97	179,45
Удобрения и ядохимикаты	Mixture of ashes and pepper	tons	18,518	0,14688	2,72
Удобрения и ядохимикаты	Compost/manure	tons	18,518	29,412	544,65
Другие	Labour: Mix manure, soils and TSP in a 5cm depth hole using hands.	person/days	12,0	1,7	20,4
Другие	Labour: Spread grass mulch using hands.	person/days	15,0	1,76	26,4
Другие	Labour: Plant maize seeds using hand hoes	person/days	4,0	1,7	6,8
Другие	Labour: Apply CAN at week four after planting using hands.	person/days	8,0	1,7	13,6
Другие	Labour: Weed the whole field using hands	person/days	6,0	2,353	14,12
Другие	Labour: Apply a mixture of ashes and pepper on the tip closed tip leaf to control maize stock-bores.	person/days	4,0	1,7	6,8
Общая стоимость поддержания Технологии					1892,16

Пояснения:

The above costs were calculated for population plants per ha of land protected in the sense that all maize plants were planted, fertilized and mulched.

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

The most determinate factor is light labor (US$ 641.53).

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

5.4 Доступность и качество воды

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Availability of surface water: Medium (The entire catchment borders Lake Ikimba)
Water quality (untreated): Poor drinking water (no tape water and rain water reserve facilities)

5.5 Биоразнообразие

Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

Earthwors, ants, cockroaches and different weed spps are found.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Relative level of wealth: rich, average, poor

20% of the land users are rich and own 32% of the land.
64% of the land users are average wealthy and own 64% of the land.
20% of the land users are poor and own 4% of the land.
Market orientation: Mixed (Excess are for sale)
Level of mechanization: Manual work (Large part of cropland is occuppied with pereneal crops)

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, не оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• неограниченное (неконтролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи	хорошо

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов)	плохо

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
сокращение вегетационного периода	не известно

Пояснения:

The Grass mulch with manure and fertilizers has been modified with topical application of domestic made biocide to protect maize plants from stock-bores infestation

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

The short term returns is slightly positive (sales of maize) compared with establishment costs (US$ 85.18) while the long term returns is not applicable in this case.
The short term returns is slightly positive (increased sales of maize) compared with maintenance costs < US$ 1,476.30 (decreasing labour,mulch)

6.5 Внедрение Технологии

• 10-50%

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

26 households and 100% of the area covered

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 50-90%

Пояснения:

23% of land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: 3 host farmers during FFS implementation were provided with grass mulch, manures, TSP and CAN to be applied the the technical sites.

77% of land user families have adopted the Technology without any external material support
13 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: 10 farmers adopted the technology either through participating in FFS or from their numbers in thier field with average area of 0.75ha.

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: 10 household participated in FFS already have implemented the technology using their own resources.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
It has opportunity of free grass mulch harvested from communal land.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
There is cumulative effects of soil organic matters as a major component of land conservation.
The technology is best appropriate for market oriented commodities.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
High costs of manures and mulch discouraged to choose the technology wherever future prospective is.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Increased farm inputs costs in agronomic measures tends to reduce benefits in the first instants.

7.1 Методы сбора/ источники информации