Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Improved Stove for household cooking use [Непал]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Sudhariyeko chulo

technologies_1202 - Непал

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 71%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:

Shrestha Ishani

Kathmandu University

Непал

Специалист по УЗП:

Manandhar Shishir

Kathmandu University

Непал

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Kathmandu University (KU) - Непал

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

The technoloigy is engineered in such a way that there will be less consumption of wood and less emission of smoke.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The technology document is entitled"improved Stove In Rural Areas".This technology brings more effective way of cooking compared to the old one.Here,unlike the rural areas wood consumption is lesser and wood consumption is lesser and there is also proper outlet of smoke produced.In the old stove more wood and fuelwood were consumed and smoke were accumul;ated in the cooking site which is the kitchen.Thus it reduces health hazards.
Here we have a single input area to enter the fuelwood for a pair os stoves. This is done because the heat pressure is not allowed to escape and the same heat produced shifts in the other stove and helps in heating.

Purpose of the Technology: The purpose cof the technology was to reduce the health hazards due to accumulation of smoke in the kitchen to reduce the fuelwood consumption, to save time in cooking and hence to maintain a smoke free zone.

Establishment / maintenance activities and inputs: The plant was first initiated by VDC in magh(2068B.S) by the assistance of Remerick Chyamrangbesi VDC and other co operatives.The first step was that labourers and technicians were given training an how to set up the stoves.Then they were assigned to construct it in homes.The labour charge and wages were covered by the organisation.The skills were not hightech so the skill was passed to the individuals of house and the maintenance was done.
Also, the organization send a person per year to if the stove is in proper working condition or not.

Natural / human environment: The technology mainly focuses on the health of the people exposed due to the indoor pollution.Since there was proper outlet no smoke was trapped inside which massively reduced air pollution.Besides less firewood was consumed,hence reducing the rate of deforestation and smoke emission.Also the ashes obtained from the burning firewood was a good fertilizer.

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Непал

Административная единица (Район/Область):

Chyanrangbesi

Более точная привязка места:

Kavrepalanchowk

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

Feb 2012: initiation by 24th Jestha

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Населенные пункты, инфраструктура

Населенные пункты, инфраструктура

  • Энергетика: трубопроводы, линии электропередач
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Irrigation facilities were not monitored.

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • энергосберегающие технологии

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • примененяется точечно/ на небольших участках
Пояснения:

The village Chyangbesi has an area of 28.97 sq km. (source VDC database)

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

другие мероприятия

другие мероприятия

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бк: сокращение количества биомассы
Пояснения:

Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Deforestation for fuelwood)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Автор:

Shishir Manandhar, Gauridhara.Kathmandu

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Two stoves are attached and firewood you require for first stove with input only.Heat is transferred to another stove aswell.It works on the principle of heat entrapment.

Location: Chyamrangbesi. Kavre
Date: 3/12/2012

Technical knowledge required for field staff / advisors: low (field staffs taught the technique to local people)

Main technical functions: increase in nutrient availability (supply, recycling,…)
Secondary technical functions: increase in organic matter, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder), reduction of dry material (fuel for wildfires)

Structural measure: Soil shape
Vertical interval between structures (m): S,C,E

Structural measure: Iron,Chimney
Vertical interval between structures (m): O

Construction material (earth): soil excavated
Construction material (concrete): Concretes were used to make the structure solid and stable.
Construction material (other): Iron and tin was used to make the chimney and also to suppoirt the structure.

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. Technicians were trained by Rimrek Инженерные MAgh 2068
2. Construction Инженерные magh 2068
3. Final Инженерные Jestha 24,2069
4. Materials cost Инженерные

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour unit 1,0 400,0 400,0
Общая стоимость запуска Технологии 400,0

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. Monitoring Инженерные

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Machinery/ tools: Hand hoe
Labours as raw materials and ingrediaments were locally available, and hence free.Thus expenses was mainly on labour charge.Mininmum quantity of iron were used but so it was negligible.

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Labour Skills: Initially the skilled people were hired to construct the stove and then the skills were acquired by the villagers so thet they can themselve make it onwards.The raw materials required were locally available which reduced the cost.

5. Природные и социально-экономические условия

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • группа/ община
Пол:
  • женщины
  • мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
5% of the land users are rich and own 20% of the land.
85% of the land users are average wealthy and own 70% of the land.
10% of the land users are poor and own 10% of the land.
Off-farm income specification: There wasn't any significant charge in the economy but pollution was kept in check and reduce future expenses in terms of medical expenditure.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • общинная/ поселковая
Право землепользования:
  • общинное (контролируемое)
Право водопользования:
  • общинное (контролируемое)
Пояснения:

Every household had their own land property. But common areas and forests were used for utilization of fuel.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Ash was used as fertiliser

Доходы и затраты

объем работ

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Less firewood consumption

Социальное и культурное воздействие

состояние здоровья

ухудшил.
улучшил.
Количество до применения УЗП :

N/A

Количество после применения УЗП:

N/A

Комментарий/ пояснения:

Reduce indoor pollution

livelihood and human well-being

reduced
improved
Комментарий/ пояснения:

Specifically,the health hazards due to indoor air pollution and smoke effects has massively reduced.

Экологическое воздействие

Климат и снижение риска стихийных бедствий

выбросы углекислого газа и парниковых газов

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

N/A

Количество после применения УЗП:

N/A

Комментарий/ пояснения:

Less firewood conmsumption so less smoke produced

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

Emission of smoke

improved
reduced
Комментарий/ пояснения:

Less smoke generated

Health hazards

improved
reduced
Комментарий/ пояснения:

Systematic arrangement of smoke,less smoke,proper outlet of smoke

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Пояснения:

Since the technology was indoor none of the above factors had only effect on technology,

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

влияние незаметно

Пояснения:

Funds were given by VDC for establishment. The locals acquired the skills later and maintainence cost effective.

6.5 Внедрение Технологии

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support. Remerick and Chyamrangbesi VDC supplied full financial assistance. VDC and Remerick brought the technique and trained the technicians paying their wages. There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology. Since it is hygenic and pollution free and also there is less consumption of fuel it is growing fast.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Health problems resulting from smoke have been less of a problem
Time period for cooking was comparatively lesser.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Less firewood was consumed leading to minimum indoor pollution
Saved time in wood collection as less firewood was consumed

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
No disadvantages
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Though lesser smoke is produced smoke is still harmful to atmosphere Filtering devices can be inserted in chimneys,but that will be expensive.
Instead of blowing air by mouth certain mechanical devices can be use Devices available in market can be used

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования
  • опросы землепользователей

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

www.mapkarta.com

Где опубликовано? Стоимость?

Thamel

Модули