Contour band combined with Sessebania sessebani, beans, manure and trashlines in banana production. [Танзания]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Godfrey Baraba
- Редактор: –
- Рецензенты: Ursula Gaemperli, Fabian Ottiger
Fanya juu fanya chini na mbaazi katika uzalishaji wa ndizi.
technologies_1208 - Танзания
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Nkuba Julitha
Bukoba District Council
Танзания
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Bukoba district council (Bukoba district council) - ТанзанияНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Missenyi District Council (Missenyi District Council) - Танзания1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
17/06/2014
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Is the digging of a farrow measured 0.6 width by 0.6 depth along the contour line and embankment of the excavated soils on the upper side at the slope <2% and upper side at the slope >5% in the banana, beans inter croped fields.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Contour bund combined with Sessbania sesseban, beans and manure technology in banana production is the digging and excavation of a 60cm wide by 60co deep furrow, plated Sessbania sessban along the contour bund, application of farm yard manures in a 30cm deep by 60 cm wide furrow at 30cm from the banana stool and plating beans in the space between bunds. The technology is applied on Perennial (non-woody) cropping system, supported with rain fed to prevent and mitigate land degradations. The production mode is mixed (subsistence and commercial. The technology impact should be observed on controlled soil erosion by water, reduced declining soil fertility, and increased water infiltration. To implement this technology, a total of US$ 100.41 establishment costs per hectare and US% 1,076.47 maintenance costs per hectare per year according to the introduction of the technology in 2012 By TAMP –Kagera. Small ruminants rearing are the supportive measures of the technology.
Purpose of the Technology: The major purpose of the technology is land degradation prevented in 50 ha, crop and livestock production increased by 10% to contribute on food security and livelihood improvement with a SLM. Technically the technology should control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, reduction of slope length, stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling) and increase of water infiltration.
Establishment / maintenance activities and inputs: The establishment activities includes:- First, identification and demarcation of contour line done manually using simple tool (A-frame); this is done in May. Second is the digging of a 0.6m width and 0.6m depth furrow, excavation the soils and place them on the upper side (at the smaller slope) and lower side (at the bigger slope) along the contour using chisel hand hoes, fork hand hoes spades and mattock; this is done in June. Third is to drill two rows of Sessbania sesban seeds, spaced 0.3 m between the rows; this is done in late September. Fourth is the thinning of Sessbania sesban seedlings at the average space of 15cm done manually; this is done when the seedling is at the height of. The maintenance activities include; First is to weed the whole field done manually using local made tools (kahosho); this is done twice in January to February and June to August. Second is to apply farm yard manures in the furrow of 0.3 m deep by 0.6m wide cultivated 0.60 m from the banana stool and facing the granddaughter sucker; this is done early July. Third is desuckering and detrushing of banana stools using local made tools (kihosho and rwabyo) and machete; this is done twice (February and September).Fourth is to plant beans done manually using local made tool (kahosho; this is done in March and September. Fifth is the harvesting of beans and hauling done manually; this is done twice (June and early February). Sixth is cleaning of the furrow done manually using spades; this is done twice at the end of rain seasons (January and December). Finally, harvesting of banana and Sessbania sessban is done according to the market demand.
Natural / human environment: The physical environment is characterized of sub humid climatic zone, 750-1000 mm rain falls, 1000-1500 m.a.s.l, hill slopes land form with gentle slope. The soil texture is medium (loam), Soil fertility is medium, topsoil organic matter is medium (1-3%) and soil drainage/infiltration is medium. The soil water storage capacity is medium, ground water table is 5 - 50 m, availability of surface water is medium and water quality is poor drinking water. This technology is tolerant of seasonal rainfall decrease, droughts / dry spells while sensitive to heavy rainfall events (intensities and amount). The land users applying the technology are individual / household, Small scale land users, common / average land users. The Land ownership is communal / village, individual, not titled . The Land use rights is communal (organised), and/or individual. The water use rights is open access (unorganised). The relative level of wealth is categorized as rich, which represents 4% of the land users and own 34% of the total area. The average category, which represents 64% of the land users own 64% of the total area. The poor category, which represents 32% of the
land users owns 2% of the total area.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Танзания
Административная единица (Район/Область):
Tanzania
Более точная привязка места:
Bukoba District council
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
The technology introduce by TAMP -Kagera using FFS in 2012.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- создание благоприятных экономических условий
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
- Многолетние (недревесные) культуры
- Древесные и кустарниковые культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):
Major cash crop: Coffee, Beans, Avocado
Major food crop: Maize, banana
Others: Bambara nuts and sweet potatoes, mangos
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): The majoe land use problems related to soil, water and vegetation in the area were soil erosion, low water soil infiltration and declining soil nutrients.
Major land use problems (land users’ perception): Moisture stress and low productivity.
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 120, Longest growing period from month to month: September to December Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: March to May
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- агролесоводство
- Комплексное управление почвенным плодородием
3.5 Распределение Технологии по площади
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 0.002 m2.
The technology applied in a 0.5 acre as FFS site in the host farmer land one year past. However, the period is too short for adoption process to take place.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A1: Растительный/ почвенный покров
- A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
Мероприятия с использованием растительности
- Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
инженерные мероприятия
- И2: Насыпи, валы
Пояснения:
Type of agronomic measures: temporary trashlines, legume inter-planting, manure / compost / residues
Type of vegetative measures: aligned: -contour
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
Пояснения:
Main causes of degradation: soil management (Cultivation along the slope), crop management (annual, perennial, tree/shrub) (continous harvesting perennial crops without fertilizing the soil.), change of seasonal rainfall (seasonal rainfall is unpredictable now days.), droughts (The area experienced a drought period averaged 155 days.), population pressure (Increased population resulted presure on land, while the responce is cultivation in marginal lands.), poverty / wealth (Poor farmers can not afford to invest in land conservation due to its nature of longterm investment.), education, access to knowledge and support services (Most of farmers received primary education where land concervation is not taught. Further more there is inadequate staffing of Agriculture advisors.)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Technical knowledge required for field staff / advisors: low (The technology principles are taught at colleges. Hence retraining should complement this knowledge to accomplish implementation.)
Technical knowledge required for land users: low (The technology is easy to apply, only sensitization can complement the awareness to implement the technology.)
Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, reduction of slope length, stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration
Temporary trashlines
Material/ species: Farm product residue, banana dry leaves and pseudostems.
Remarks: Spread across the slope at 5cm depth.
Legume inter-planting
Remarks: dibling scatered in the space between the bunds,
Manure / compost / residues
Material/ species: cow dunng
Remarks: mixed in the furrow measured 30cm depth, 60cm toward the grand daughter banana plant.
Aligned: -contour
Vegetative material: O : other
Number of plants per (ha): 1667
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.15
Width within rows / strips / blocks (m): 0.3
Other species: Sessebania sesseban
Bund/ bank: level
Spacing between structures (m): 6
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.6
Width of ditches/pits/dams (m): 0.6
Length of ditches/pits/dams (m): 35
Height of bunds/banks/others (m): 0.6
Width of bunds/banks/others (m): 0.6
Length of bunds/banks/others (m): 35
Construction material (earth): soils
Slope (which determines the spacing indicated above): 3%
Vegetation is used for stabilisation of structures.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Tshs
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
1700,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
1.76
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | To plant sessebania seeds by drilling along the contour bunds, | Мероприятия с использованием растительности | March |
2. | To thin extra seedling and allow a 30cm between plants by 30cm between rows. | Мероприятия с использованием растительности | irregular |
3. | To demarcate the contour line | Инженерные | August |
4. | To dig and excavate soils to make bunds | Инженерные | |
5. | Purchase tools | Управленческие |
Пояснения:
Lifespan of tools: 5 years
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | plant sessebania seeds by drilling along the contour bunds | Mandays | 1,0 | 1,76 | 1,76 | 100,0 |
Оплата труда | thin extra seedling and allow a 30cm between plants by 30cm between rows | Mandays | 1,0 | 1,76 | 1,76 | 100,0 |
Оплата труда | demarcate the contour line | Mandays | 1,0 | 1,76 | 1,76 | 100,0 |
Оплата труда | dig and excavate soils to make bunds | Mandays | 1,0 | 1,76 | 1,76 | 100,0 |
Оборудование | Tools | pieces | 4,0 | 2,91 | 11,64 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds | kg | 0,9 | 0,588888 | 0,53 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 19,21 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 15 month(s)
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | To Weeding the entire field prior nonseasonal. | Агрономические | June to september & february |
2. | To apply manure in a 60 x60 farrow along the daughter plant | Агрономические | october |
3. | desuckering and detrushing banana plants | Агрономические | September & February |
4. | To plant (dibbling) beans in the space between bunds. | Агрономические | October and March |
5. | To harvest seeds | Мероприятия с использованием растительности | |
6. | To prune branches for goat feeds | Мероприятия с использованием растительности | irregular |
7. | To remove soil sediments in the farrow | Инженерные | june and february |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Weeding the entire field prior nonseasonal. | Mandays | 6,0 | 1,76 | 10,56 | 100,0 |
Оплата труда | apply manure in a 60 x60 farrow along the daughter plant | Mandays | 10,0 | 1,76 | 17,6 | 100,0 |
Оплата труда | desuckering and detrushing banana plants | Mandays | 3,0 | 1,76 | 5,28 | 100,0 |
Оплата труда | lant (dibbling) beans in the space between bunds | Mandays | 3,0 | 1,76 | 5,28 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds | kg | 30,0 | 0,706 | 21,18 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | Compost/manure | tons | 1,5 | 29,413333 | 44,12 | |
Другие | Labour: harvest seeds | mandays | 5,0 | 1,76 | 8,8 | 100,0 |
Другие | Labour: prune branches for goat feeds | mandays | 5,0 | 1,76 | 8,8 | 100,0 |
Другие | Labour: remove soil sediments in the farrow | mandays | 3,0 | 1,76 | 5,28 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 126,9 |
Пояснения:
The costs were calculated on plant population (banana 1111) per hector as well as length of the bund (sebania spps 6762)
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
The most determinate factor is labour (US$ 308.25/799.92).
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Thermal climate class: tropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility: Medium and low
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Medium
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
5-50 м
Доступность поверхностных вод:
средняя
Качество воды (без обработки):
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:
Availability of surface water: Medium (In dry season all ponds dry of while in rain season some ponds overflows)
Water quality: Poor drinking water (treatement required, surface water during rainy season and ground (spring water) during dry season)
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:
Earthworms, ants, grasshoppers etc.
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- ручной труд
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
Relative level of wealth: rich, average, poor
4% of the land users are rich and own 34% of the land.
64% of the land users are average wealthy and own 64% of the land.
32% of the land users are poor and own 2% of the land.
Off-farm income specification: The off-farm income is less than 10% for land users who applied the technology because the opportunity cost of implementing the technology is absconded from off-farm activites.
Market orientation: Mixed (banana, beans and maize are for subsistence and commercial while coffee if for commecial purely)
Level of mechanization: Manual work (using handoes and forkhoess)
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
Пояснения:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology:
< 0.5 ha: Poor
0.5-1 ha: Majority own average of 0.75 ha of cropland, thow few posess established forest as well as rangeland (rweya).
1-2 ha: Rich
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- общинная/ поселковая
- индивидуальная, не оформленная в собственность
Право землепользования:
- общинное (контролируемое)
- индивидуальное
Право водопользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Количество до применения УЗП :
5
Количество после применения УЗП:
9
Комментарий/ пояснения:
banana and beans
производство кормов
Количество до применения УЗП :
0
Количество после применения УЗП:
2
Комментарий/ пояснения:
dessebania tree branches.
качество кормов
Количество до применения УЗП :
14
Количество после применения УЗП:
21
Комментарий/ пояснения:
Digestable Crude Protein.
производство продуктов животноводства
Количество до применения УЗП :
0.05kg
Количество после применения УЗП:
0.075kg
Комментарий/ пояснения:
liveweight gain per goat kid/annum
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Комментарий/ пояснения:
manures costs
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
Комментарий/ пояснения:
Increased banana and beans productivity can sustainthe house hold consuption requirement as well as selling excess to access source of animal protein and utilise a balanced diety for prosperous health.
состояние здоровья
местное самоуправление
знания в области УЗП/ деградации земель
Improved livelihoods and human well-being
Комментарий/ пояснения:
It is very difficult to identify the contribution to improved livelihood and well-being of such juvenile technology in the area.
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Комментарий/ пояснения:
trashlines
испарение
Комментарий/ пояснения:
trashlines and beans crops
Почвы
влажность почв
Комментарий/ пояснения:
use of trshlines and beans as crop cover
почвенный покров
Комментарий/ пояснения:
beans
утрата почв
Комментарий/ пояснения:
sedments collcted if furrows
круговорот/ восполнение питательных веществ
Комментарий/ пояснения:
sessebania
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Комментарий/ пояснения:
manures
Биоразнообразие: растительность, животный мир
биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
Комментарий/ пояснения:
Trashline
полезные виды
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
Комментарий/ пояснения:
run-off water retined by bund in the field insteady of running along the roadsides.
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | плохо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Пояснения:
The technology is tolerant of seasonal rainfall decrease, droughts / dry spells while sensitive to heavy rainfall events (intensities and amount). In case of sensitivity spillways on bands is considered to be the best modification.
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо отрицательное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Пояснения:
The short term returns (annual farm income) is slightly negative compared with establishment costs while the long term returns anticipated being very positive in the long term returns ( cumulative farm income) due to reduced establishment costs.
The short term return is slightly positive compared with maintenance costs while the long-term return is anticipated to be very positive due increased land productivity.
6.5 Внедрение Технологии
- 1-10%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 0-10%
Пояснения:
9% of land user families have adopted the Technology with external material support
13 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: 3 participants as host farmer provided with farm inputs during FFS.
13 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: No body has adopted, because the technology has been introduce in late 2012.
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The technology implementation is still young to be adopted.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Appropriate technology in the sense of intensive labour application. |
Supportive measures very diversity. |
Low establishment costs, only structure measures. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Trushlines on can not reduce the moisture strees completely in the drought area as such. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей