1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Bureau of Soils and Water Management (Bureau of Soils and Water Management) - Филиппины

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

29/06/2016

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

It is a farming system that integrates the growing of fodder crops under plantation crops.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

It is an integration of livestock and agronomic crop production of incorporating small ruminants in an existing citrus plantation. This technology was based on the private initiative of the farmer where he adapted it from other land users. He further improved it through study of reading materials and ad hoc monitoring of his environment.

Purpose of the Technology: After the adaption of the technology, the land user observed a decrease in the infestation of aphids. The land user observed and concluded that the decline in the aphids infestation was due to the presence of the small ruminants in the area. The small ruminants forage on grasses that were continuously growing, year-round, in the plantation area. The foraging of grasses improved the micro-environment of the plantation crop, which contributed to the decline and almost total eradication of aphids in the area, as observed by the land user. This promoted natural farming and improved the biodiversity.

Establishment / maintenance activities and inputs: The area was first established as a citrus plantation inter-cropped with Vigna unguiculata, Cucurbita maxima, and Ipomoea batatas, as cash crop during the vegetative stage of the citrus crop. As the small ruminants increased in number, the land user decided to do “controlled grazing” by dividing the area into 3 paddocks. During lean days of forage grasses, the land user practices “cut-and-carry” system of feeding. In addition, the manure of the small ruminants serves as a source of organic fertilizer for the citrus and other crops grown by the land user.

Natural / human environment: Aside from the eradication of the aphids on the citrus crop, the technology aided in the financial needs of the land user. It increased the land user’s income by an increase in the fruits bore by the crop and the increase in the number of the small ruminants. The land user sells or sometimes suppliers of citrus fruit and goat meat would go to the area to do wholesale buying. As for the community near the area, they to benefit from the area, by wholesale buying the citrus fruit and be the one selling it to the market. The technology does not only contribute to the livelihood improvement of the land user but also to the community.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как инновация (инициатива) землепользователей

• experience from other farm land user

Пояснения (тип проекта и т.д.):

8 years

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Possibility of pollution in the area. The land user might have applied pesticide to the citrus crops to control the pest, but the land user did not mention of it. Application of herbicide to control the growth of grasses within and outside the area.

Major land use problems (land users’ perception): Without land conservation, there was an occurrence of pest in the citrus plants.

Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): silvo-pastoralism, goat and sheep grazing in combination

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Ms: Silvo-pastoralism

Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

Cropland: Cp: Perennial (non-woody) cropping

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

Water supply: rainfed, rainfed

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 120Longest growing period from month to month: July to November

Поголовье скота на единицу площади (если применимо):

1-10 LU /km2

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
• Комплексная борьба с сельскохозяйственными вредителями и болезнями (включая органическое сельское хозяйство)

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:

• < 0,1 км2 (10 га)

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.08 m2.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Main measures: agronomic measures

Secondary measures: vegetative measures

Type of agronomic measures: mixed cropping / intercropping, manure / compost / residues

Type of vegetative measures: scattered / dispersed

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main type of degradation addressed: Bp: increase of pests / diseases, loss of predators

Main causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (intercropping planting), droughts (time frame of drought)

Secondary causes of degradation: soil management (grazing of small ruminants), overgrazing (no. of small ruminants), change in temperature (dry season time frame)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель
• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

Пояснения:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

Third goal: prevention of land degradation, rehabilitation

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Citrus plants are evenly distributed in the area, with a planting distance of 8 feet by 8 feet. The ground cover are forage grasses for the small ruminants.

Location: Barangay San Roque. San Jose Del Monte, Bulacan

Date: 06/29/2016

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (technical assistance from agricultural advisory from other aspect in land degradation)

Technical knowledge required for land users: high (land user is open minded with the technology introduced)

Main technical functions: improvement of ground cover, stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: drain / divert, increase of surface roughness, increase of infiltration, reduction in wind speed, spatial arrangement and diversification of land use

Mixed cropping / intercropping
Material/ species: pole sitao-squash-sweet potato/citrus

Agronomic measure: intercropping (1st Year)
Material/ species: pole sitao/citrus
Quantity/ density: 2,000/188

Agronomic measure: intercropping (2nd year)
Material/ species: squash/ citrus
Quantity/ density: 2,000/188

Agronomic measure: intercropping (3rd year)
Material/ species: sweet potato/ citrus
Quantity/ density: 8,800/188

Manure / compost / residues
Material/ species: goat manure
Quantity/ density: 5,000 kg
Remarks: .5 per square meter

Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Philippine Peso

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

47,5

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	rotational grazing	Мероприятия с использованием растительности	rainy season
2.	cut-and-carry feeding system	Мероприятия с использованием растительности	dry season
3.	Buying pole sitao	Агрономические
4.	Buying sqaush	Агрономические
5.	Buying citrus	Агрономические

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Labour	ha	1,0	10,52	10,52	100,0
Посадочный материал	Seeds	ha	1,0	3160,0	3160,0	100,0
Посадочный материал	Seedlings	ha	1,0	48,0	48,0	100,0
Строительные материалы	Hog wire	ha	1,0	397,89	397,89	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					3616,41

Пояснения:

Duration of establishment phase: 12 month(s)
Life span of products:
Pole Sitao - 1 year
Squash - 1 year
Citrus - 50 years

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Labour	ha	1,0	10,52	10,52	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					10,52

Пояснения:

The above costs usually occurs during the dry season when forage grasses are scarce. Lean months of availability of forages grasses are from the months April to June. This is the time the cut-and-carry method is applied and the start of the maintenance/recurrent cost.

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Cut-and-carry method of feeding the small ruminants during lean months of forage grasses.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• в ситуациях вогнутого рельефа

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Landforms: Ridges (concave)

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is: Medium
Soil drainage/infiltration is: Good
Soil water storage is: High

5.4 Доступность и качество воды

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: It is the countries socio-cultural model, where men is the one working and the women stay at home. According to the land user it is the women who is record keeper.
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
10% of the land users are average wealthy.
Off-farm income specification: off-farm income provides additional income to the land user during the dry season.
Market orientation: Subsistence (small ruminants are bought by the land user)

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• общинное (контролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	Тип изменения климата/ экстремального явления	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	не известно

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди	не известно
местные ураганы	не известно

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи	плохо

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов)	не известно

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
сокращение вегетационного периода	не известно

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 90-100%

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

1 land user families have adopted the Technology without any external material support

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Decreased in occurrence of pest
Increased land user's income
Helped the land user's neighbor by profit sharing during harvest of the citrus fruits

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Less labor input How can they be sustained / enhanced? Improve the varietal species of the forage grass
Decreased in occurrence of pest How can they be sustained / enhanced? Maintain the existing micro environment
Rotational grazing

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
There was an inbreeding of the small ruminants	Putting another small ruminants of good genetic quality

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Variety of forage grass is of low quality in terms of crude protein content	Planting of improved variety with a high crude protein content
Species of small ruminants are not of good genetic quality in terms of meat quality	Putting of species with a good genetic quality in terms of meat produce