1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Dept of Agriculture North West Province (Dept of Agriculture North West Province) - ЮАР

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

06/10/1999

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Rangeland rehabilitation where we use perennial grasses to rehabilitate the footslopes in a semi-arid region on a clay loam soil

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Different techniques (mechanical: e.g. ripper, dyker plough) as well as biological (stone dams, loose dams) are used to rehabilitate a totally degraded area. Different combinations are also used: e.g., ripper with seed and ripper without seed, to see if there is a natural seed bank left. The research is being done in a semi-arid area and on a footslope (medium depth and clay loam soil). The purpose is to get palatable vegetation back in the area for animal consumption. In the process, erosion is stopped and water run-off decreased. At the same time, the community is also trained and educated regarding management, grazing capacity, etc.

Researchers and technicians of the Provincial Department of Agriculture planted the experiment. The community is always present when any treatment is applied. The area is fenced off and maintained by the Department. The community will take full responsibility of the trial at a later stage. They are very eager to take over and their participation is very good.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• в качестве научного/ полевого эксперимента

Пояснения (тип проекта и т.д.):

From the researchers of the Department of Agriculture

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение/ повышение биоразнообразия

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Too many animals for the specific area. No camps - so no form of rotation possible; no management plans - animals can walk and graze where they want to.

Major land use problems (land users’ perception): Need more land so that the animals have a larger area to move in.

Semi-nomadism / pastoralism: Cattle & goats, donkey (transport)

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Oct - Apr

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Улучшение почвенного/ растительного покрова
• улучшение сортов растений/ пород животных

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:

• < 0,1 км2 (10 га)

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.4 m2.

At Driefontein we do only rangeland rehabilitation. At Middelrand we do a combination of bush control and rangeland rehabilitation. The Driefontein area is representative for more or less the whole province. Small village 1.5 - 2km away from Driefontein. Former homeland (Bophuthatswana)

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Type of vegetative measures: scattered / dispersed

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, education, access to knowledge and support services (Lack of knowledge)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Ripper and dyker ploughing with or without seed

Location: Driefontein. North West Province

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap, increase of infiltration

Secondary technical functions: control of raindrop splash, improvement of ground cover

Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 6kg seed

Grass species: Panicum maxium, Chloris gayana, Digitaria eriatha, Chenchrus ciliaris

Gradient along the rows / strips: 0.00%

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Rand

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

6,0

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	Fencing of area	Мероприятия с использованием растительности	1week (end of growing season)
2.	Application of different techniques (treatments)	Мероприятия с использованием растительности	2 weeks (beginning of growing season)
3.	Planting of grass	Мероприятия с использованием растительности	2 days (beginning of growing season)

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Пояснения:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Keep fence in tact	Мероприятия с использованием растительности	/Regularly

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Labours didn't want any money - they feel that they will reap the benefit in the end.
The implements must come from Potchefstroom which is 300km from the area.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is lo because organic material is gone due to overgrazing & water erosion

Topsoil organic matter: No organic matter

Soil drainage / infiltration is poor and there is a very high water runoff

Soil water storage capacity is very low

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

100% of the land users are poor and own 100% of the land.
Market orientation of production system: Sunflowers and maize for self subsistence

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• общинная/ поселковая

Право землепользования:

• общинное (контролируемое)

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Климат и снижение риска стихийных бедствий

Другие экологические последствия

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• более 50%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Quickly done

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Quickest way to get more palatable grass, a more economical way
Very effective
Biological methods
Manpower to do it
Community was not paid, more sustainable

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Expensive
It is difficult to get the seed
Seed itself is expensive

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Community do not have implements	Maybe landcare
Lack of knowledge (a lot is needed)	Come and see, learnt a lot by implementing
On a bigger scale - fence off more or less impossible - at this stage (can not afford)	Maybe branch packing (enough black thorn bush encroachment)
Do not understand the system