1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

United Nations Institute for Namibia (UNIN) - Намибия

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

University of Stellenbosch (University of Stellenbosch) - ЮАР

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

17/10/1999

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Combination of field demarcation and erosion protection by grass strips

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Grass strips are left uncultivated to demarcate field boundaries. The width of the grass strips varies widely depending on the availability of land (distance from the village). No establishment is required. The group of fields is fenced off with wire fences (in close vicinity to town) or natural fencing using aloes and dead branches from thorn trees (for gap filling). The fence protects the crops and grass strip during summer. In winter the fields and grass strips are grazed.

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Low productivity due to lack of investment into fertiliser & pest control. (No credit system in place).
Size of plots is too small for economic production.

Major land use problems (land users’ perception): Insufficient funds, distance from markets

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Nov - May

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• прекращение хозяйственного использования (прекращение доступа к территории, поддержка восстановления)
• Улучшение почвенного/ растительного покрова

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:

• 10-100 км2

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.3 m2.

Widely use in the former Lebowa homeland. 1 ha plot per family is allocated b the chief-technology is only applied on these arable plots. Main purpose (LUT) - cropland

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Secondary measures: agronomic measures, management measures

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope length, increase of surface roughness

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase of infiltration, increase in soil fertility

Vegetative measure: grass strips
Vegetative material: G : grass
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1-2 m

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Grass species: Indigenous grasses (not sown)

Change of land use type: Fencing

Other type of management: Winter grazing/post-harvest

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	Not required	Мероприятия с использованием растительности
2.	Fencing	Управленческие	At establishment
3.	Cultivation between grass strips	Управленческие	Before planting (after first rains)

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Fencing	persons/day/ha	8,33333	6,0	50,0	100,0
Оборудование	Tools	ha	1,0	10,0	10,0	100,0
Строительные материалы	Wire	ha	1,0	200,0	200,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					260,0

Пояснения:

Duration of establishment phase: 36 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	grazing /mainly cattle	Мероприятия с использованием растительности	Winter /Once a year
2.	close the fence	Мероприятия с использованием растительности
3.	plant maize	Мероприятия с использованием растительности
4.	Winter grazing	Управленческие	After harvest / Once a year
5.	Cultivation	Управленческие	First rains / Once a year
6.	Weeding	Управленческие	/ As needed

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Cultivation and weeding	persons/day/ha	1,666666	6,0	10,0	100,0
Строительные материалы	Wire	ha	1,0	10,0	10,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					20,0

Пояснения:

Fencing 1 ha with 5 strings of wire

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Materials
Land preparation

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Slopes on average: Also rolling and hilly

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is very low - low, N and P are the limiting factors

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is high, low and also very low

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

(R 400-600 per household).
(R 200 per household).

Off-farm income specification: Government pensions; money earned by family members on mines & in urban areas

Market orientation of production system: Mixed when sorghum is planted for beer

Level of mechanization: Mechanized is limited: Average to rich can hire a tractor from contractor

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• общинная/ поселковая

Право землепользования:

• общинное (контролируемое)

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• более 50%

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

60 percent of stated area

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 50-90%

Пояснения:

30% of land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

30% of land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Land demarcation
Crop protection from grazing in summer
Additional grazing in winter
Manure input during grazing

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Decrease run-off
Increased water harvesting on grass strips