Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Cut-off drain [Таиланд]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Rong rabai nam (Thai)

technologies_1405 - Таиланд

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 76%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Tiparat Sutep

Doi Tung Highland Agricultural Extension Center

P.O. Box 36, P.O. Huay Khrai, Chiang Rai 57220

Таиланд

Специалист по УЗП:

Outarasak Vorachai

Doi Tung Highland Agricultural Extension Center

P.O. Box 36, P.O. Huay Khrai, Chiang Rai 57220

Таиланд

Специалист по УЗП:

Suksom Prasong

Highland Flower Growing Promotion Project

P.O. Box 36, P.O. Huay Khrai, Chiang Rai 57220

Таиланд

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Doi Tung Highland Agricultural Extension Center - Таиланд
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Highland Flower Growing Promotion Project - Таиланд

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

30/11/1997

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

Cut-off drain
approaches

Cut-off drain [Таиланд]

This approach is the 'way' or 'how' the cut-off drain has been implemented on steepland in northern Thailand.

  • Составитель: Samran Sombatpanit

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Cut-off drain is a drainage ditch dug to quickly drain water out of sloping agricultural land.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The cut-off drain is the same thing described as 'diversion' or 'diversion ditch'. It is dug by hand-hoe, only one hoe wide in the first year and may expand wider in the second and third year. It is dug with gradient from 15-50% to facilitate drainaing of runoff, not to scour the soil. Note: 1. The width of one hoe is approx. 21 cm , 2. The dimension of the ditch may become 30-40 cm wide and deep after 3 years.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Таиланд

Административная единица (Район/Область):

Chiang Rai

Более точная привязка места:

Amphur Mae Fa Luang

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):

It is an original idea. No one knows how/when it was originated.

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
  • Многолетние (недревесные) культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):

Major cash crop annual cropping: Maize
Major food crop annual cropping: Upland rice
Major cash crop mixed system: Maize
Major food crop mixed system: Upland rice
Major other crop mixed system: Fruit trees

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Пастбищные земли, экстенсивный выпас:
  • Кочевое животноводство
  • Полукочевое/ отгонное животноводство
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): 1. There is soil erosion problem because of high terrain, 2. Lacking of land ownership (The whole land area is reserved forest), 3. Low price of agricultural produce,

Major land use problems (land users’ perception): 1. Lacking of land ownership, 2. Land users do not have Thai citizenship; less than 20 % have ID cards (not citizenship).

Nomadism: Yes

Semi-nomadism / pastoralism: Yes

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Число урожаев за год:
  • 2
Поясните:

Longest growing period in days: 120 Longest growing period from month to month: May - Aug Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: Sep - Nov

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
  • Водоотвод и осушение

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • 10-100 км2
Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 15 m2.

E-kaw, Lahu, Lisu, Mien, Khin, Thai Yai, Haw Chinese, H'mong. They have been doing this practice for a long time. The technology transfers from generation to generation.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wg: gully erosion / gullying

Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), Lack of enforcement of legislation or authority

Secondary causes of degradation: other human induced causes (specify) (Agricultural activities), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Автор:

Turkelboom

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Average slope properties of a cut-off drain.
The cut-off drain is the same as 'diversion'. It is dug by hand hoe, only one hoe wide in the firs yer and may expand wider in the second year and third year. It is dug with gradient in order to facilitate draining of runoff, not to scour the soil. The gradient may vary from 3:20 (15%) to 1:2 (50%).
Note: The land may be cropped for 3 years and left for shrubs to grow for some years. Then farmers return to clear the land to grow crop again.

Location: Average slope properties of a cut-off drain.. Chiang Rai Province

Date: 1999

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, reduction of slope length

Structural measure: Cut-off drain
Vertical interval between structures (m): 3
Spacing between structures (m): 10
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.4
Width of ditches/pits/dams (m): 0.4
Length of ditches/pits/dams (m): 40

Construction material (earth): It is the earth dug in situ.

Lateral gradient along the structure: 20%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Baht

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

37,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

2.16

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. Digging of the ditch after land preparation Инженерные Before rainy season

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 4,32 4,32 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 4,32
Пояснения:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. Dredging up the earth that fell down when preparing for next crop Инженерные Before rainy season/Annually

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 4,32 4,32 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 4,32
Пояснения:

Cost per ha of land protected

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Steep slope will require larger number of the cut-off drains, thus affecting the cost.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:

Average = 1600-1800 mm

Агроклиматическая зона
  • влажная

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average: Also shallow (ranked 3)
Soil fertility: High (ranked 1) and medium (ranked 2)
Soil drainage/infiltration: Good (good drainage though being clayey soil)
Soil water storage capacity: Medium and low (both ranked 1)

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: < 10 persons/km2
6% of the land users are rich and own 35% of the land.
24% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.
60% of the land users are poor and own 20% of the land (Large proportion are poor).
10% of the land users are poor and own 5% of the land.

Off-farm income specification: Farmers spend much time doing wage earning labour jobs.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Пояснения:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology:
Ranked 1: 1-2 ha. Farmers may farm at 2-4 plots far apart from each other
Ranked 2: 2-5 ha
Ranked 3: 0.5-1 ha

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
Право землепользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Production is not decreased.

качество кормов

снизил.
увеличил.

производство древесины

снизил.
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Farmers don't mind

управление землями

усложнилось
упростилось
Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

экономическое неравенство

увеличил.
снизил.

объем работ

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Drainage can function as a farm path

Другое социально-экономическое воздействие

Input constraints

increased
decreased

Социальное и культурное воздействие

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.

институты госуправления

ослабл.
укрепил.

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

смягчение конфликтов

ухудшил.
улучшил.

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

поверхностный сток

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

20

Количество после применения УЗП:

15

водный дренаж

снизил.
улучшил.
Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

50

Количество после применения УЗП:

10

круговорот/ восполнение питательных веществ

снизил.
увеличил.
Биоразнообразие: растительность, животный мир

разнообразие флоры

снизил.
увеличил.

разнообразие фауны

снизил.
увеличил.

разнообразие местообитаний

снизил.
увеличил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

надежность и постоянство водотоков

снизил.
увеличил.

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.

загрязнение подземных/ речных вод

увеличил.
сократил.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

влияние незаметно

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

влияние незаметно

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

800. 13% of the area covered

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 50-90%
Пояснения:

Comments on acceptance with external material support: estimates

80% of land user families have adopted the Technology without any external material support

800 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: When farmers understand the use of it they will do it.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
It can drain excess water from the field quickly, not to cause scouring of the field.
This T is cheap and simple to install in any field.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
It can drain excess water from the field quickly, not to cause scouring of the field.

How can they be sustained / enhanced? When farmers get the idea, this T will be sustained/enhanced.
This T is cheap and simple to install in any field.

How can they be sustained / enhanced? Cheapness and simplicity will make it sustained.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Land users do not see any disadvantages
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
This T may cause erosion of its own structure at the beginning. Government agencies should help design the size and gradient of this T toi be properly used.
This T may cause erosion off-site especially when the drained water is allowed to flow directly to open land Design and build waterway to receive the disposed water.
This T does not enhance soil fertility improvement Try to use it along with other measures which improve soil fertility or change it to something else.

7. Справочные материалы и ссылки

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Pongsapich, A. Indigenous Technical Knowledge for Land Management in Asia. 152 pp.. 1998.

Где опубликовано? Стоимость?

IBSRAM, Bangkok

Название, автор, год публикации, ISBN:

Turkelboom, F. On-farm diagnosis of steepland erosion in Northern Thailand, PhD thesis. 309 pp.. 1999.

Где опубликовано? Стоимость?

Laboratorium Voor Bodemvrucktbaarheid en Bodembiologie, Katholieke Universiteit Leuven,Kardinal Mercierlaan 92, B-3001 Heverlee,Belgium

Модули