Area Closure for Rehabilitation of Degraded Hillsides [Эфиопия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензенты: Alexandra Gavilano, Fabian Ottiger
Lafa Dangesu
technologies_1418 - Эфиопия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
29/05/2011
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Closing the degraded land in order to provide enough time to regenerate by excluding from human and animal interferance.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The area is closed until the conditions are improved by revegetation and constructing structural measures. The technique is applied on steep slopes, shallow and denuded and environmentally sensetive areas.
Purpose of the Technology: The purpose is to reclaim denuded land and make it productive and introduce effective use use of the land. Through stablizing the soil and regenerating of natural vegetation, helps to protect the down stream crop lands and other properties.
Establishment / maintenance activities and inputs: The initial establishment is through restricting any domestic animal and human interferance into the closed area until the land rehabilitates. Maintenance includes replanting of tree species and repair of fence and structural measures that have breached.
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эфиопия
Административная единица (Район/Область):
Oromia
Более точная привязка места:
Boset Woreda
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Леса/ лесистая местность
- Cut and carry
Продукции и услуги:
- Древесина
- Дрова
- Природоохранные/ защитные
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): low level of awarness of the land users on the effect of soil erosion.
Major land use problems (land users’ perception): low productivity of land
Plantation forestry: Yes
Problems / comments regarding forest use: no forest land is owned individually,
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 120 Longest growing period from month to month: Jun - Aug Second longest growing period in days: 45 Second longest growing period from month to month: Mar - Apr
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- прекращение хозяйственного использования (прекращение доступа к территории, поддержка восстановления)
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- 10-100 км2
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 57.1 m2.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
ухудшение физических свойств почв
- Фд: утрата био-продуктивных функций по другим причинам
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Pu: loss of bio-productive function due to other activities
Main causes of degradation: overgrazing, education, access to knowledge and support services (lack of knowledge)
Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), over-exploitation of vegetation for domestic use, poverty / wealth (lack of captial), lack of enforcement of legislat./authority
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:
Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: improvement of ground cover
Secondary technical functions: increase of surface roughness, sediment harvesting
Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 2500
Trees/ shrubs species: Acacia saligna, Casia siamea, Schinus mole
Terrace: forward sloping
Vertical interval between structures (m): 1.5m
Spacing between structures (m): 1.5m
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Length of ditches/pits/dams (m): 6m
Height of bunds/banks/others (m): 0.75m
Width of bunds/banks/others (m): 0.75m
Length of bunds/banks/others (m): 50m
Slope (which determines the spacing indicated above): 15%
Lateral gradient along the structure: 0%
Vegetation is used for stabilisation of structures.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Birr
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
8,56
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
0.85
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | road construction | Мероприятия с использованием растительности | dry season |
2. | planting | Мероприятия с использованием растительности | wet season |
3. | fencing | Мероприятия с использованием растительности | dry season |
4. | microbasin | Мероприятия с использованием растительности | dry season |
5. | pitting | Мероприятия с использованием растительности | dry season |
6. | terrace construction | Мероприятия с использованием растительности | dry season |
7. | Surveying & layout | Инженерные | dry season |
8. | digging | Инженерные | dry season |
9. | stablizing embankment | Инженерные | wet season |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 13600,0 | 13600,0 | 90,0 |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 500,0 | 500,0 | |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 350,0 | 350,0 | 10,0 |
Посадочный материал | Seedlings | ha | 1,0 | 5700,0 | 5700,0 | 15,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 20150,0 |
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | fence | Мероприятия с использованием растительности | dry season /annual |
2. | microbasin | Мероприятия с использованием растительности | dry season /annual |
3. | repitting | Мероприятия с использованием растительности | dry season /annual |
4. | terrace | Мероприятия с использованием растительности | dry season /annual |
5. | road | Мероприятия с использованием растительности | dry season /annual |
6. | replanting | Мероприятия с использованием растительности | wet season /annual |
7. | excavation of sediments | Инженерные | dry season/annual |
8. | replanting | Инженерные | wet season/annual |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 9350,0 | 9350,0 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 280,0 | 280,0 | 40,0 |
Посадочный материал | Seedlings | ha | 1,0 | 4380,0 | 4380,0 | |
Общая стоимость поддержания Технологии | 14010,0 |
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
location of nursery site from the closed area, absence of road and/or vehicle/fuel
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
LGP 75-179 days
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Slopes on average: Moderate (50% of the area), rolling (30% of the area) and gentle (20%)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil texture is medium (loamy, silty). Also coarse/light (ranked 2) and fine/heavy (ranked 3)
Soil fertility is medium. Also low (ranked 2) and very high (ranked 3)
Topsoil organic matter is medium (1-3%). Also low (ranked 2) and high (ranked 3)
Soil drainage/infiltration is medium. Also good (ranked 2) and poor (ranked 3)
Soil water storage capacity is medium. Also low (ranked 2) and high (ranked 3)
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
Относительный уровень достатка:
- плохой
- средний
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
and own 25% of the land.
and own 60% of the land.
and own 15% of the land.
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство кормов
качество кормов
производство древесины
площадь, используемая для производства продукции
Комментарий/ пояснения:
Reduction of grazing land
Доходы и затраты
экономическое неравенство
объем работ
Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
знания в области УЗП/ деградации земель
смягчение конфликтов
Экологическое воздействие
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
Другие экологические последствия
Soil fertility
Individual income
Комментарий/ пояснения:
Benefited from grasses for construction and sell
Input constraints
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
надежность и постоянство водотоков
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 10-50%
Пояснения:
65% of land user families have adopted the Technology with external material support
35% of land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: they strongly belive that this technology will solve their basic problem at the community level, lsuch as fulfilling demanding of fuel wood and construction materials in short period and in increasing environmental and economical benefits in the long period.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
grasses for livestock and timber for construction |
reduce runoff |
increase awarness about resources conservation |
understand the importance of group work |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
reduce soil erosion in the closed area How can they be sustained / enhanced? strengthen and encourage the community |
satisfay the demand of fuel wood, construction material and feed How can they be sustained / enhanced? provide improved seeds and training |
protect down slope land and properties How can they be sustained / enhanced? Organize experience sharing programme |
increase the awarness of farmers about conservation of natural resources |
encourage group work in the community |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
un equal contribution in group work during implimentation | |
reduced areas for open grazing | |
low commitment of the community leaders |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
lack of continous supervision | |
lack of integration of activities | |
interferance of livestock in some areas | |
too much expectations from the government |
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей