Gully Rehabilitation [Эфиопия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензент: Fabian Ottiger
Kitir (Amharic)
technologies_1469 - Эфиопия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
10/12/2005
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
It is a barrier of stone/wood/earth placed across a gully to control runoff and sediment passing through.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
A checkdam constructed from stone, wood or branches of trees. It has an average height of 1m and is spaced at 1m vertical interval. The purpose is to reclaim gully lands to productive lands by controllong the rate of runoff and trapping the soil. By plugging the gully using different checkdams the gully gradient is brought to a gentle slope and flow rates and soil movment is regulated. Constructing of checkdam in a gully starts with smaller checkdams which are regularly maintained and up graded of their heights. Gully plugging by checkdams and vegetative material is suitable to all agro-climatic conditions but the choice of material for establishment depends on the availability of material in the nearby and rate of flow. For a high rate and volume of flows stone checkdams are prefered to wooden or earth chekdams.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эфиопия
Административная единица (Район/Область):
South Gonder
Более точная привязка места:
Meher, Gurara, Melo, Rib, Sebat Wodel, Hamus Wonz
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Introduced to the country about 30 years ago from other countries exprience.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):
Major food crop: Barley, wheat
Смешанное землепользование (пашня/ пастбища/ лес), включая агролесоводство
- Агро-лесо-пастбищное хозяйство
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Open grazing, bare land, high erosion risk
Major land use problems (land users’ perception): land slide, erosion
Nomadism: Yes
Grazingland comments: grazing lands are replaced by other land use system or degraded irreversibly and also the number and productivity of livestock is reduced due to shortage of feed and fodder.
Other type of forest: selective felling of natural forests: charcoal
Problems / comments regarding forest use: The communities assigned guards for area closures in order to protect them from illegal cutting and conversion to other land uses. Government or projects used to employ site guards for protecting the enclosures at the initial stage. When the communities started to get benefit from enclosures then decided to take responsibility to protecting them.
Forest products and services: fuelwood, grazing / browsing, protection against natural hazards
Type of cropping system and major crops comments: Barley-teff
Constraints of settlement / urban
Constraints of infrastructure network (roads, railways, pipe lines, power lines)
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 210 Longest growing period from month to month: May - Dec
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
- управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)
3.5 Распределение Технологии по площади
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 0.42 km2.
The area is calculated based on gully size.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Мероприятия с использованием растительности
инженерные мероприятия
- И5: Дамбы, водохранилища, пруды
Пояснения:
Main measures: structural measures
Secondary measures: vegetative measures
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
Пояснения:
Secondary goals: prevention of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Amhara
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap
Secondary technical functions: increase of infiltration, water harvesting / increase water supply
Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 400
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1m
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5m
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1m
Width within rows / strips / blocks (m): 5m
Vegetative measure: plantation
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs, G : grass
Number of plants per (ha): 2500
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1m
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1m
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1m
Width within rows / strips / blocks (m): 1m
Vegetative measure: Vegetative material: F : fruit trees / shrubs, G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: F : fruit trees / shrubs, G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: F : fruit trees / shrubs, G : grass
Trees/ shrubs species: saligna, dicurense
Grass species: Bana, vetiver, serdo
Slope (which determines the spacing indicated above): 12.00%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 10.00%
Gradient along the rows / strips: 0.00%
Structural measure: checkdam
Vertical interval between structures (m): 1
Depth of ditches/pits/dams (m): 1
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Height of bunds/banks/others (m): 1
Vegetation is used for stabilisation of structures.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Birr
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
8,6
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
0.80
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | collect planting materials | Мероприятия с использованием растительности | onset of rain |
2. | planting | Мероприятия с использованием растительности | during rain |
3. | construction | Инженерные | dry season/after crop harvest |
4. | fencing | Инженерные | dry season/after crop harvest |
5. | Stone collection | Инженерные | January-March |
6. | gully reshaping | Инженерные | January-March |
7. | dig foundation | Инженерные | dry season/after crop harvest |
8. | Fencing (live or wood) | Управленческие | dry season |
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | replanting | Мероприятия с использованием растительности | rainy season /as required |
2. | fencing | Мероприятия с использованием растительности | dry season /once |
3. | stone collection | Инженерные | as required |
4. | construction | Инженерные | as required |
5. | maintaining breaks in fence | Управленческие | dry season / as required |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
Length and width of the structure.
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
slope, labour, time of cost recovery payment (period), width (length) of the gully, availability of construction materials.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
It ranges from 1250-1599 mm
Агроклиматическая зона
- влажная
- Умеренно-влажная
Subhumid: It is woina dega and dega
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Altitudinal zone: It ranges between 1500-4033 m a.s.l.
Landforms: Mountain slopes (ranked 1), ridges (ranked 2) and plateau/plains as well as hill slopes (both ranked 3)
Slopes on average: Hilly (ranked 1), steep (ranked 2) and rolling (ranked 3)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil depth on average: Very shallow (More in hilly slopes/steep slopes, ranked 1) and shallow (on rolling areas, ranked 2)
Soil texture: Fine/heavy (At gentle slopes, ranked 1), medium (rolling slopes, ranked 2) and coarse/ light (at the bottom of the gully)
Soil fertility: Medium (ranked 1), low (ranked 2) and high (ranked 3)
Topsoil organic matter is low (continuous cropping and erosion)
Soil drainage/infiltration is medium (steep slopes , ranked 1) and good (ranked 2)
Soil water storage capacity is medium (ranked 1) and high (clay soils, ranked 2)
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- очень плохой
- плохой
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 200-500 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
60% of the land users are poor and own 30% of the land.
40% of the land users are poor and own 20% of the land.
Off-farm income specification: No apparent differences could be observed.
Level of mechanization is aniaml traction (ploughing using oxen, horses and cow, ranked 1) and human labour (digging by hoe, ranked 2)
Market orientation of production system: Also mixed (subsistence/ commercial), subsistence in agro-silvopastoralism (farm implements, feul, charcoal)
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: Mostly from 0.5-0.75 ha
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
- индивидуальная, не оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Комментарий/ пояснения:
no annual crop grown
производство кормов
качество кормов
производство древесины
Доходы и затраты
доходы хозяйства
объем работ
Комментарий/ пояснения:
More labour needed for the technology means shortage of labour for farm activities.
Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
институты госуправления
знания в области УЗП/ деградации земель
смягчение конфликтов
Комментарий/ пояснения:
At the boundray of two holdings and questions as to who will have to ues the gully.
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
сбор воды/ водоудержание
водный дренаж
Почвы
влажность почв
Комментарий/ пояснения:
Due to more water retention.
почвенный покров
утрата почв
Другие экологические последствия
Biodiversity enhancement
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
надежность и постоянство водотоков
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 90-100%
Пояснения:
35 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Soil erosion control and prevention of gully expansion. |
sources of fodder How can they be sustained / enhanced? plant more forage trees |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Fodder production and soil formation rate enhanced How can they be sustained / enhanced? make frequent maintenance |
Moisture and water harvesting enhanced How can they be sustained / enhanced? plant useful trees/ nitrogen fixing trees |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
rodents |
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Ethiopia Federal RDS, Rural Rural Development policy Strategy and Methods. 2001.
Название, автор, год публикации, ISBN:
Soil and water management manual, Alemaya. 2003.
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей