Pasture Mangt. through Removal of comiphora [Кения]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензент: David Streiff
Kumya Makuu (Kikamba)
technologies_1489 - Кения
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
20/04/2000
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Pasture management and improvement through weeding comiphora
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The comiphora trees are ring barked at 2 feet high for the whole plant to die. This gives room for desired species to grow, retain moisture and add soil fertility through its decay. The land can also be given surface treatment through contour shallow ripping and dispersed grass seeding with desired species.
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Кения
Административная единица (Район/Область):
Eastern
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):
From the land users
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- Improve soil fertility
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пастбищные угодья
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Reduction of the palatable grass species due to bush encroachment
Major land use problems (land users’ perception): DISAPPEARANCE OF SOME PALATABLE GRASS SPECIES AND SOIL EROSION
Grazingland comments: used to be communally grazing system, but has changed to individual
Type of grazing system comments: used to be communally grazing system, but has changed to individual
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 70 Longest growing period from month to month: Oct - Dec Second longest growing period in days: 60 Second longest growing period from month to month: Mar May
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- улучшение сортов растений/ пород животных
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 0.04 m2.
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: improvement of ground cover
Secondary technical functions: increase in soil fertility, Emergence of palatable spp
Change of land use type: From the land users
Other type of management: pasture management - From the land users
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Kenya shillings
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
70,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
1.00
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | Barkringing of comiphora trees | Управленческие | dry season |
2. | fencing/restricting livestock | Управленческие | dry and wet seasons |
3. | shallow ripping | Управленческие | dry |
4. | reseeding | Управленческие | rainy season |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Пояснения:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | controlled grazing | Управленческие | all seasons / annually |
2. | repair of fence | Управленческие | dry season / annually |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
per hectare of land management
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
labour for bark ringing and fencing depending on the dencity of the comiphora
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Slopes on average: Not more than 8%
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil texture: Coarse/ light (sandy) with tiny stones
Soil fertility is medium with controlled erosion
Topsoil organic matter is low due to limited vegetation cover
Soil drainage / infiltration is good because of sandy soil
Soil water storage capacity is low
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
100% of the land users are average wealthy and own 100% of the land.
Off-farm income specification: most of the landuser depend on the farms
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- аренда
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Количество до применения УЗП :
20
Количество после применения УЗП:
8
Почвы
утрата почв
Количество до применения УЗП :
3
Количество после применения УЗП:
1
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- 1-10%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
7 households in an area of 0.4 ha
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 90-100%
Пояснения:
2% of land user families have adopted the Technology without any external material support
7 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: men land owners ring bark comiphora as they graze animal. Usally they are 50-60 years old and those with many.
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Farm management hanbook of Kenya
Где опубликовано? Стоимость?
MOA Nairobi
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей