Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Large semi circular stone bunds [Эфиопия]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Abiy nay emni firki werhi

technologies_1546 - Эфиопия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 82%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:

Hailemariam Mengisteab

+251 910 170415

Mekelle University

P.O.Box 231, Mekelle, Ethiopia

Эфиопия

Специалист по УЗП:

Weldearegay Kifle

+251 910 170415

Mekelle University

P.O.Box 231, Mekelle, Ethiopia

Эфиопия

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Mekelle University (Mekelle University) - Эфиопия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

11/11/2012

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

These consist of stone embankments built in the shape of a semi circle with the tips of the bund on the contour and are arranged in staggered orientation in rows so that overflow from one row will run into the next downslope.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Large semi circular stone bunds are constructed by excavating a foundation of 0.1 - 0.2 m following the semi circle and building of the embankment using stones with a decreasing height at the tips to evacuate excess runoff. 1 - 3 pits are excavated within the semi circle for for planting trees.

Large semi circular stone bunds (Large half moons) are constructed with a diameter of 6 m and corresponding perimeter/length of 9.42 m. The spacing between the tips of adjacent bunds within a row and between the base bund and tip of adjacent rows is 3 m. The height of the embankment varies from 0.5 - 0.75 m at the base bund to 0.4 - 0.5 m at the tip while the corresponding width varies from 0.4 - 0.5 m to 0.2 - 0.3 m. The planting pit has a diameter and depth of 0.3 m.

Purpose of the Technology: Large semi circular stone bunds assist in decreasing slope length, runoff velocity and soil loss; and improving runoff harvesting, soil moisture and groundwater recharge.

Establishment / maintenance activities and inputs: The establishment of large semi circular stone bunds involves collection of stones, alignment of a contour and the semi circle, excavation of foundation, construction of the embankment and digging of planting pits and runoff harvesting ditch. The maintenance includes re-enforcing the embankment and dredging sediment from runoff harvesting ditch during the dry season.

Natural / human environment: Large semi circular stone bunds are implemented in foot (5 - 8%) and hill (8 - 16%) slopes and in medium and light soil types of shallow to moderate depth (0.2 - 0.8 m). It reduces runoff amount and velocity thereby decreasing soil loss and desertification/land degradation. It also improves soil moisture availability and groundwater recharge.

It is mostly constructed using communal labour and there is a moderate trend of spontaneous adoption. The technology is witnessed to be increasing fruit and fodder production thereby improving the livelihood of the land users. It, however, demands high labour especially during establishment.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Эфиопия

Административная единица (Район/Область):

Tigray

Более точная привязка места:

Kilte Awlaelo

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Древесные и кустарниковые культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):

Major cash crop: Fruit trees such as mango, guava, lemon.

Леса/ лесистая местность

Леса/ лесистая местность

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Deforestation, soil erosion, overgrazing, decline of soil fertility and productivity.

Major land use problems (land users’ perception): Decrease soil moisture, drought, soil erosion, decrease fodder production and shortage of fuel wood.

Plantation forestry: Deforestation

Forest products and services: timber, fuelwood, fruits and nuts, grazing / browsing, nature conservation / protection

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 150 Longest growing period from month to month: June - November

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
  • управление подземными водами

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • 10-100 км2

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И2: Насыпи, валы
Пояснения:

Main measures: structural measures

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
  • ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бр: сокращение растительного покрова
  • Бв: потеря природного разнообразия
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Wo: offsite degradation effects, Bc: reduction of vegetation cover, Bs: quality and species composition /diversity decline

Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Steep topography), population pressure

Secondary causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, droughts, land tenure, poverty / wealth, education, access to knowledge and support services

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:

Secondary goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Автор:

Eyasu Yazew, P.O.Box 231, Mekelle University, Mekelle, Ethiopia

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Large semi circular stone bunds are stone embankments built in the shape of a semi circle with the tips of the bund on the contour and are arranged in staggered orientation in rows so that overflow from one row will run into the next downslope.

Location: Tigray. Kilte Awlaelo

Date: 10/10/2014

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, reduction of slope length

Secondary technical functions: increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of groundwater level / recharge of groundwater, sediment retention / trapping, sediment harvesting, increase of biomass (quantity)

Bund/ bank: semi-circular/V shaped trapezoidal
Vertical interval between structures (m): 0.2 - 0.3
Spacing between structures (m): 3
Depth of ditches/pits/dams (m): 1
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Length of ditches/pits/dams (m): 1
Height of bunds/banks/others (m): 0.5 - 0.75
Width of bunds/banks/others (m): 0.4 - 0.5
Length of bunds/banks/others (m): 9.42

Construction material (stone): The embankment of the semi circular bunds is constructed by the stones.

Slope (which determines the spacing indicated above): 6.5 and 12%

Lateral gradient along the structure: 0%

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Birr

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

18,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

2.50

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. Collection of stones, contour and semi circle alignment, excavation of foundation, construction of bunds and excavation of planting pits and water storage ditch. Инженерные January - May

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 3667,0 3667,0 60,0
Оборудование Tools ha 1,0 75,0 75,0
Общая стоимость запуска Технологии 3742,0
Пояснения:

Duration of establishment phase: 24 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. Replacement of displaced stones and dredging of planting pits and storage ditch Инженерные January - May

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 117,0 117,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 117,0
Пояснения:

Machinery/ tools: Line level, tape meter, digging hoe, shovel, hammer

The cost was calculated for a semi circular bund of 6 m diameter, spacing between the tips of adjacent bunds within a row of 3 m and spacing between a base bund of one row and the tip of the next row of 3 m. This arrangement results in a construction of 2.5 bunds over 94.5 square meter area and a total of 264 bunds per ha.

The construction of one large semi circular stone bund and excavation of the planting pits and runoff harvesting ditch requires 5 person days during establishment while maintaining it needs 0.2 person days.The cost calculation rates apply to 2012. Accordingly, the daily labour wage is 40 Birr for light work such as sediment dredging and 50 Birr for medium work such as stone collection.

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Labour, slope, stone availability and size.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:

Average rainfall of 450-550 mm, Main rainy season from Mid-June to August

Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

Thermal climate class: subtropics

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Slopes on average: An average slope of 6.5% is taken for moderate/foot slope and 12% for hill slope.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average: Shallow (ranked 1) and moderately deep (Fruit tree plantation on deeper soils, ranked 2)
Soil fertility is low (medium soils, ranked 1) and very low (Light soils, ranked 2)
Soil drainage/infiltration is poor (ranked 1) and medium (ranked 2, Drainage is restricted by the soil depth)
Soil water storage capacity is medium (Medium soils, ranked 1) and low (light soils, ranked 2)

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

5-50 м

Доступность поверхностных вод:

недостаточны/ отсутствуют

Качество воды (без обработки):

исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • низкое

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • группа/ община
Уровень механизации:
  • ручной труд
Пол:
  • женщины
  • мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 100-200 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

10% of the land users are rich and own 10% of the land.
60% of the land users are average wealthy and own 55% of the land (35 Birr/day/person).
30% of the land users are poor and own 35% of the land.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое
Пояснения:

Cropland: Average land holding is 0.6 ha per household.
Forest land: Average land holding is 0.7 ha per household.

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
Право землепользования:
  • общинное (контролируемое)
  • индивидуальное

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
Mobile communication:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.

производство кормов

снизил.
увеличил.

производство продуктов животноводства

снизил.
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.
Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

разнообразие источников дохода

снизил.
увеличил.

объем работ

увеличил.
снизил.

Социальное и культурное воздействие

продовольственная безопасность/ самообеспечение

снизил.
улучшил.

состояние здоровья

ухудшил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

Increased investment in health care as a result of increased income.

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

положение социально и экономически уязвимых групп населения

ухудшил.
улучшил.

Improved livelihoods and human well-being

decreased
increased

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

сбор воды/ водоудержание

снизил.
улучшил.

поверхностный сток

увеличил.
снизил.

уровень грунтовых/ подземных вод

снизился
восстановился
Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Биоразнообразие: растительность, животный мир

разнообразие флоры

снизил.
увеличил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

доступность воды

снизил.
увеличил.

надежность и постоянство водотоков

снизил.
увеличил.

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

2820

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 10-50%
Пояснения:

70% of land user families have adopted the Technology with external material support

1880 land user families have adopted the Technology with external material support

30% of land user families have adopted the Technology without any external material support

940 land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Increased vegetation coverage and fruit and fodder production

How can they be sustained / enhanced? Continuous maintenance of the structure.
Reduced soil erosion and increased soil moisture

How can they be sustained / enhanced? Continuous maintenance of the structure.
Increased spring discharges downstream

How can they be sustained / enhanced? Continuous maintenance of the structure.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Decreased slope length, reduced runoff amount and velocity and soil erosion

How can they be sustained / enhanced? Maintenance of bunds and runoff harvesting ditch.
Increase in rainwater harvesting, soil moisture and groundwater recharge

How can they be sustained / enhanced? Maintenance of bunds and runoff harvesting ditch.
Increase in fruit and fodder production

How can they be sustained / enhanced? Proper agronomic management
Reduced maintenance requirement compared to bunds made of soils

How can they be sustained / enhanced? No action needed, as is inherent to technology

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Damage to structures constructed at foot slopes if the hillside is not well conserved Conserve the upper catchment first.
Increase labour requirement Mass mobilization and/or increased incentives to households.
Reducing the size of the structure.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Poor design approach (the same diameter and spacing for different slope ranges) Improve the design approach.
Increased labour demand Mass mobilization and improving the design.
Reduced farm land Increasing the spacing and reducing the dimension of bunds without compromising their effectiveness.

7. Справочные материалы и ссылки

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Staff members of the Kilte Awlaelo Wereda Office of Agriculture and Rural Development

Название, автор, год публикации, ISBN:

Carucci, V. (2000). Guidelines on Water Harvesting and Soil Conservation for Moisture Deficit Areas in Ethiopia:the productive use of water and soil. First draft manual for trainers, Addis Ababa, Ethiopia.

Название, автор, год публикации, ISBN:

Lakew, D., Carucci, V., Asrat, W. and Yitayew, A. (2005). Community Based Participatory Watershed Development: A guideline. Part I, first edition, Ministry of Agriculture and Rural Development, Addis Ababa, Ethiopia.

Модули