Multi-specific plantation of semiarid woody species on slopes [Испания]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Susana Bautista
- Редактор: matteo jucker riva
- Рецензент: Fabian Ottiger
Plantación pluriespecífica de especies leñosas de ambiente semiárido en laderas
technologies_1618 - Испания
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Guixot Lorena
+34 965 90 34 00
Universidad de Alicante
Carretera San Vicente del Raspeig, s/n, 03690 San Vicente del Raspeig, Alicante, Spain
Испания
Специалист по УЗП:
Urgeghe Anna Maria
+34 965 90 34 00
Universidad de Alicante
Carretera San Vicente del Raspeig, s/n, 03690 San Vicente del Raspeig, Alicante, Spain
Испания
Governement official:
Bartual Miguel
Conselleria de infrastructuras, territorio y medioambiente
Испания
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Catastrophic shifts in drylands (EU-CASCADE)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Universidad de Alicante (Universidad de Alicante) - ИспанияНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Conselleria de infrastructuras, territorio y medioambiente - Испания1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
01/07/2014
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Plantation of native woody species using planting holes on slopes
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
This technology is a restauration technology implemented on degraded south-facing slopes of a semiarid mountain range. The restoration technology consisted of a plantation of seedlings of a variety of native woody species, mostly shrubs, using deep (60cm depth) planting holes. Microcatchments were established upslope the planting hole in suitable areas. Seedlings were protected from extreme radiation and predation by biodegradable seedling shelters. The target area was highly degraded due to long-term overexploitation of resources under harsh environmental conditions. Failed previous reforestation actions on bench terraces led to further degradation in some areas. Degradation resulted in low plant cover, decreased plant biodiversity, lack of riparian vegetation on the ramblas (ravines with intermittent flow), soil erosion, development of gullies, and frequent floods. To address this problem, the Forest Administration implemented a restoration program on the south-facing slopes of the Albatera-Crevillente mountain range. The program was implemented in 2006-07.
Purpose of the Technology: The purpose of the plantation is the restoration of diversity and cover of vegetation on degraded south-facing slopes of a semiarid mountain range, erosion control, and flood prevention.
Natural / human environment: The target area is the south-facing side of a mountain range in a semiarid area of Southeast Spain. Exploitation of resources over centuries, mostly grazing and wood gathering, under harsh environmental conditions, led to very low plant cover, mostly consisting of dwarf shrubs sparsed in a matrix of bare soil, lack of riparian vegetation on the ramblas (ravines with intermittent flow), soil erosion, development of gullies, and frequent floods. The exploitation of the land was drastically reduced during the second half of the 20th century due to the general rural land abandonment trend that started in Spain around the 1950’s driven by critical socio-economic changes such as the use of fossil fuels and the sharp increase in activity in the tourism and services business sectors, mostly in the coast land. However, despite the reduction, or even complete abandonment, of rural activity on the mountain range area, there was no sign of spontaneous recovery from degradation. Soil erosion and floods were of major concern for the resource managers in the area (Public Forest Administration), and a number of reforestation and restoration programs have been implemented in the area, with varying degree of success. In more recent decades, new pressures appeared in the mountain area, such as agricultural expansion into the range area (1970s), mining activities (late 1990’s - early 2000’s), and urbanization (2000s). Rural tourism and recreation are new activities in the mountain range area. For the time being, the intensity of these activities is low to moderate. However there is already some evidence of incipient degradation associated to recreation, and some regulation is being demanded by environmental NGOs.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Испания
Административная единица (Район/Область):
Spain/Alicante
Более точная привязка места:
Albatera
2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
The MST was designed by the Forest Administration in the framework of a restoration programme for degraded semiarid lands and incorporated recent scientific findings regarding the technology and species used.
3. Классификация Технологии УЗП
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Леса/ лесистая местность
Продукции и услуги:
- Рекреация/ туризм
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Erosion, water scarcity, low productivity, loss of soil functions (water infiltration, nutrient cycling), low biodiversity, loss of landscape structure
Major land use problems (land users’ perception): Low productivity, aridity, erosion
Plantation forestry: Without exploitation
Forest products and services: nature conservation / protection, recreation / tourism
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Forests / woodlands: Fp: Plantations, afforestations
Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:
Forests / woodlands: Fn: Natural
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 240Longest growing period from month to month: November-June
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.5 Распределение Технологии по площади
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 5.7 m2.
The MST was applied on the south-facing side of Albatera-Crevillente mountain range. The area consisted of a sequence of southeast and southwest-facing slopes with small ravines (barrrancos) in between. The MST was specifically applied to the slopes.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Мероприятия с использованием растительности
- Р1: Древесный и кустарниковый покров
инженерные мероприятия
- И1: Террасирование
Пояснения:
Main measures: vegetative measures
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
биологическая деградация
- Бр: сокращение растительного покрова
- Бк: сокращение количества биомассы
- Бв: потеря природного разнообразия
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wo: offsite degradation effects, Bc: reduction of vegetation cover, Bq: quantity / biomass decline, Bs: quality and species composition /diversity decline
Secondary types of degradation addressed: Ha: aridification
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Agricultural land expansion. Starting in 1965, peaking in late 1970’s), over-exploitation of vegetation for domestic use (Peaking during 1940’s), poverty / wealth (Poverty)
Secondary causes of degradation: overgrazing (Peaking during 1940’s), industrial activities and mining (Late 1990’s - early 2000’s), urbanisation and infrastructure development (Last 10 years), droughts, population pressure (Relative demographic pressure given the low productivity of the land), land tenure (Lack of proper land demarcation until late 1990’s - early 2000’s, leading to misuse and mismanagement of public land)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Пояснения:
Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land
Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Test
Location: Test. Test
Date: Test
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (Needed for field implementation: soil preparation, planting techniques)
Technical knowledge required for land users: high (Forest Administration staff: High technical knowledge is required for the design of technology implementation)
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase in nutrient availability (supply, recycling,…)
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, increase of surface roughness, improvement of surface structure (crusting, sealing), improvement of topsoil structure (compaction), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, sediment retention / trapping, sediment harvesting, increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder), spatial arrangement and diversification of land use
Vegetative measure: Staggered pattern
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 610
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 5
Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs
Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs
Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs
Trees/ shrubs species: Olea europaea var sylvestris, Ephedra fragilis, Pistacia lentiscus and Pinus halepensis
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Euro
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
0,78
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | Soil preparation and planting holes | Мероприятия с использованием растительности | during winter |
2. | Soil and microcatchment preparation | Мероприятия с использованием растительности | during winter |
3. | Fertilization plantation (holes) | Мероприятия с использованием растительности | Winter |
4. | Fertilization microcatchment | Мероприятия с использованием растительности | Winter |
5. | Plantation | Мероприятия с использованием растительности | during winter |
6. | Plantation (microcatchments) | Мероприятия с использованием растительности | during winter |
7. | Tree shelter placement | Мероприятия с использованием растительности | late winter |
8. | tree shelter placement (Microcatchments) | Мероприятия с использованием растительности | late winter |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 1343,0 | 1343,0 | 100,0 |
Оборудование | Machine use | ha | 1,0 | 853,0 | 853,0 | 100,0 |
Посадочный материал | Seedlings | ha | 1,0 | 252,0 | 252,0 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | Biocides | ha | 1,0 | 154,0 | 154,0 | 100,0 |
Другие | Tree shelters | ha | 1,0 | 424,0 | 424,0 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 3026,0 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 5 month(s)
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
Machinery/ tools: Walking Excavator
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
280 mm (mean 1958 – 2007) Rainy seasons: spring and autumn
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
Thermal climate class: subtropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- не имеет значения
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil texture is medium (Sandy- loam (dominant))
Soil fertility is low
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is medium
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
> 50 м
Доступность поверхностных вод:
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки):
исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:
Water quality (untreated): For agricultural use only (irrigation)(groundwater)
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Доходы из других источников:
- > 50% всех доходов
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- использующее наемных работников (компания, государство)
Пол:
- женщины
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Land users applying the Technology are mainly Leaders / privileged
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
Market orientation of production system: No forestry production
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- крупное
Пояснения:
Public land
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
Право землепользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социальное и культурное воздействие
возможности отдыха и рекреации
знания в области УЗП/ деградации земель
Improved livelihoods and human well-being
Комментарий/ пояснения:
Recreational use
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
сбор воды/ водоудержание
поверхностный сток
испарение
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
круговорот/ восполнение питательных веществ
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Биоразнообразие: растительность, животный мир
биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
разнообразие флоры
разнообразие фауны
полезные виды
разнообразие местообитаний
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
подтопление ниже по течению
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | Тип изменения климата/ экстремального явления | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | плохо |
местные ураганы | не известно |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | плохо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | не известно |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо отрицательное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей