Water retention basin, a flood-control reservoir [Словакия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Zuzana Studvova
- Редактор: –
- Рецензент: Fabian Ottiger
Polder (Slovak language)
technologies_1675 - Словакия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Slovak University of Technology (Slovak University of Technology) - Словакия1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Flood-Control Reservoir - a complex hydraulic facility
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The construction is designed to prevent the flooding of the territory located behind the structure, to eliminate the threat of floods caused by storm rainfall and inappropriate farming, and to reduce flow fluctuation.
Purpose of the Technology: The Svacenický creek polder was built to transform Q100 flood waves.
Natural / human environment: The Svacenický creek polder is part of the flood protection of the area, which is located in the west of Slovakia in the cadastral area of the town of Myjava, in the locality of Tura Luka. The town of Myjava has been plagued by frequent floods in recent years, which have resulted in significant material damage, thereby severely hampering the quality of the local residents´ lives.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Словакия
Административная единица (Район/Область):
Slovakia / Trenčiansky region
Более точная привязка места:
Myjava / Turá Lúka
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- 10-50 лет назад
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
3. Классификация Технологии УЗП
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Generation of gulllies.
Major land use problems (land users’ perception): Generation of gulllies and landslides.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Other: Ow: Waterways, drainage lines, ponds, dams
Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:
Cropland: Ca: Annual cropping
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- сочетание богарных и орошаемых земель
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 180Longest growing period from month to month: April to September
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:
The reservoir is situated at the Svacenický Creek.
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Мероприятия с использованием растительности
- Р1: Древесный и кустарниковый покров
- Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
инженерные мероприятия
- И5: Дамбы, водохранилища, пруды
Пояснения:
Main measures: structural measures
Secondary measures: vegetative measures
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
- ВЭо: гравитационное перемещение горных пород / оползни
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wm: mass movements / landslides
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying
Main causes of degradation: Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts), floods
Secondary causes of degradation: soil management, crop management (annual, perennial, tree/shrub)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
Пояснения:
Main goals: prevention of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
This technical drawing shows where the reservoir is localized. Blue colour presents the reservoir, red represents a complex hydraulic facility that is situated by the polder.
Location: The town of Myjava - the locality of Turá Lúka. Slovakia
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Technical knowledge required for Design and construction engineers: high (The preparatory and design documentation is needed.)
Main technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap
Secondary technical functions: stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides)
Aligned: -linear
Vegetative material: G : grass
Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs, F : fruit trees / shrubs
Trees/ shrubs species: together 50 000 plants
Specification of dams/ pans/ ponds: Capacity 215,800m3
Catchment area: 6 km2m2
Beneficial area: 3 ham2
Slope of dam wall inside: -%;
Slope of dam wall outside: -%
Dimensions of spillways: -m
Other specifications: -
Vegetation is used for stabilisation of structures.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
euro
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
0,91
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
The list of main activities:1/Land purchase (144849.574 USD),2/ Preparatory and design documentation (49305.338 USD), 3/Construction works (2345530.958 USD), 4/Constuction supervision (40135.48 USD), 5/Supporting activities (dissemination 494.55 USD, project management 40098.993 USD).
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
The most determinate factors that affect the costs are realization works and material used, and repurchase of land.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Thermal climate class: temperate
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Altitudinal zone: 101-500 m a.s.l. (370-400 m a.s.l.)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
5.4 Доступность и качество воды
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Относительный уровень достатка:
- средний
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 50-100 persons/km2
Market orientation of production system: subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial, commercial/ market
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: Also 1-2 ha
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Право землепользования:
- общинное (контролируемое)
Пояснения:
Land ownership: state, communal / village, individual, not titled
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социальное и культурное воздействие
Improved livelihoods and human well-being
Комментарий/ пояснения:
The technology had a positive impact on the natural monument river Myjava. These are: - Reduction of catastrophic floods in the Tura Luka profile approx. 10% - Minimum flows also increased water runoff approx. 10%
Экологическое воздействие
Биоразнообразие: растительность, животный мир
разнообразие местообитаний
Комментарий/ пояснения:
Destruction of the use of certain habitats
Другие экологические последствия
Risk towards adverse events
Комментарий/ пояснения:
Reduced risk of flooding and thereby material damage.
Flood discharge in the Myjava river
Комментарий/ пояснения:
10 % decrease of flood discharge
Flood discharge in the Svacenický creelk
New possibilities
Комментарий/ пояснения:
New water reservoir
New habitats
Removal of riparian vegetation
Комментарий/ пояснения:
Temporary
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
надежность и постоянство водотоков
подтопление ниже по течению
ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | Тип изменения климата/ экстремального явления | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | хорошо |
местные ураганы | не известно |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | хорошо |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Пояснения:
No information about maintenance costs was given.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
reduction of catastrophic floods in the Tura Luka profile by approx. 10% |
change in the landscape´s structure, provides a new landscape element – a water area and newly constructed accompanying greenery |
Minimum flows increased by approx. 10% |
The construction of the polder will bring about new and improved conditions for other organisms, as it will create new habitats. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
During the construction and operations arable land will not be usable. | |
Construction of the polder will create a new water area, but in terms of the technical design, the construction will not affect the water table in the greater area. | |
The effects on the air quality during the construction are normally associated with an increased risk of dust (construction, transport), but this will have a short-term impact. | |
There will be a temporary cessation of the use of certain habitats as a result of the taking of the land. It is expected that during the construction, trees will be cut down or damaged or that those habitats that are located in the bank vegetation of the Svacenicky creek and its immediate vicinity will disappear. This activity will affect approx. 0.35% of the entire length of the original riverbed. The taking of the land may result in injury or death to small mammals. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
http://www.enviroportal.sk/sk_SK/eia/detail/polder-svacenicky-jarok-myjava
http://vodotika.sk/projects/polder-svacenicky-jarok/
http://www.vahostav-sk.sk/galeria-vahostav/vodohospodarske-stavby/protipovodnove-ochrany/polder-svacenicky-jarok-myjava
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей