Contour Bunding [Непал]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Shreedip Sigdel
- Редактор: –
- Рецензент: David Streiff
Bhajo Rakhne (Main Contributor: Bir Bahadur Tamang, LI-BIRD)
technologies_1683 - Непал
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Tamang Bir Bahadur
+977 61 526834 / 9746005992
btamang@libird.org / info@libird.org
LI-BIRD
Gairapatan, Pokhara, Nepal, P.O. Box 324
Непал
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Local Initiatives for Biodiversity, Research, and Development (LI-BIRD) - НепалНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - Непал1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
01/03/2013
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
A traditional low-cost method of soil conservation suitable for sloping land; it promotes water retention and helps prevent erosion.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Contour bunding is a proven sustainable land management practice for marginal, sloping, and hilly land where the soil productivity is very low. It is widely adopted by the ethnic minorities of Nepal who practice the shifting cultivation system of farming. Over generations, they have successfully used this technology to control soil erosion, promote water retention, and increase crop production. It has a high probability of replication because it is simple to implement, is low cost, and makes the maximum use of local resources.
Purpose of the Technology: Farmers use a multi-step process to promote the formation of rough terraces along contour lines on sloping land. First the vegetation on the shifting cultivation plot (mostly fodder and forage trees and bushes) is cut down and the leaves and small twigs removed from the branches by slashing. All the material is left on the surface to dry. The leaves and twigs gradually decompose. After a few weeks, the remaining dry material is rolled into bundles and arranged along contour lines. The material is anchored with pegs, stones, and (where possible) tree stumps. This is the beginning of the contour bund. The farmers then incorporate the remaining leaf litter and decomposed organic matter into the soil between the bunds and plant crops. Over time, as the soil gradually deposits above each bund and is eroded below, rough terraces are formed. The process is labour intensive and farmers need to regularly check and maintain the bunds to allow the soil to collect.
Establishment / maintenance activities and inputs: Contour bunding is relatively easy to establish and maintain since it does not require external inputs and local unskilled labourers can make them using locally available woody materials. It is also both sustainable and ecofriendly since there are no external inputs and no organic matter is burned in the process.
The use of contour bunding is limited by the fact that it is labour intensive and that bunding cannot be implemented during the fallow period of the shifting cultivation cycle, thus it can only be applied on a plot for two years (the cultivation period of the shifting cultivation cycle).
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Непал
Более точная привязка места:
Chitwan, Tanahu, Gorkha, Dhading and Makawanpur
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Смешанное землепользование (пашня/ пастбища/ лес), включая агролесоводство
- Агролесоводство
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Shifting cultivation is a traditional farming system practice used by the ethnic minorities who farm marginal, hilly, and sloping land. Erratic rainfall and improper land use practices all contribute to land Rock phosphate is not always available -> crushed stone dust can be substituted. degradation.
Livestock is grazing on crop residues
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 2
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- 1-10 км2
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
инженерные мероприятия
- И1: Террасирование
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
Пояснения:
Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts) (Natural soil Erosion), population pressure
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Contour bunding on sloping land; after leafy matter is slashed and allowed to dry it is gathered into bunds and anchored into place using locally available materials such as twigs and stones; note that the bunds are typically spaced about
4 m apart.
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap
Secondary technical functions: increase in organic matter, increase / maintain water stored in soil
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:
ha
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
2.70
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | The vegetation on the plots (leafy fodder and others) is slashed and allowed to dry on the sloping land.The dry materials are collected along contour lines and anchored into place using locally available materials.The land between the bund lines is enriched with the leaf litter and crops are planted. | Инженерные | few weeks (16 days) |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Building rough terraces | persons/day/ha | 16,0 | 2,7 | 43,2 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 43,2 |
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | The bundling is periodically checked and lapsed areas are repaired as needed | Инженерные | few days |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Maintaining area | persons/day/ha | 4,0 | 2,7 | 10,8 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 10,8 |
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
The cost of implementing this technology is dependent on the gradient of the slope (and other geographical features) and the availability of labour. All costs and amounts are rough estimates by the technicians and authors.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Thermal climate class: subtropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility is low
Soil water storage capacity is very low
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
> 50 м
Доступность поверхностных вод:
недостаточны/ отсутствуют
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- ручной труд
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
Право водопользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство древесины
разнообразие продукции
управление землями
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
доходы хозяйства
разнообразие источников дохода
объем работ
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
состояние здоровья
местное самоуправление
знания в области УЗП/ деградации земель
смягчение конфликтов
livelihood and human well-being
Комментарий/ пояснения:
increased crop production, with associated increase in income and improved human health
Экологическое воздействие
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
круговорот/ восполнение питательных веществ
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Биоразнообразие: растительность, животный мир
борьба с вредителями/ болезнями
Комментарий/ пояснения:
birds, slugs, rodents
Другие экологические последствия
Competition
Комментарий/ пояснения:
of water, sunlight and nutrients
habitat fragmentation
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
буферная/ фильтрационная способность
отложения, переносимые ветром
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | Тип изменения климата/ экстремального явления | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- более 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
200 households in an area of 1 - 10 sq km (10 - 50 persons/sq km)
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 90-100%
Пояснения:
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: About 200 land user families have voluntarily adopted this technology in Tanahun, Chitawan, Gorkha, Dhading, and Makawanpur Districts of Nepal.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Decreased soil erosion and increased productivity of the soil How can they be sustained / enhanced? Formation of permanent bunds and terraces; adds organic matter to the soil |
Natural terrace formation and decreasing slope gradient How can they be sustained / enhanced? Over time, as more soil deposits on the bunds, the gradient is naturally decreased |
As the organic matter content increases, humus soil is formed and the soil fertility increases How can they be sustained / enhanced? Continue to accumulate crop residues on the surface; these will decompose and increase the organic matter content of the soil |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Slashing contributes to the risk of forest fires | After drying, the slashed materials should be rolled out within a week |
When too many trees are slashed it can promote landslides | Grow trees along the bunds; fodder trees are especially beneficial |
Bunds may harbour biological pests such as rodents | Regular maintenance and pest control can help to limit unwanted wildlife |
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Indigenous knowledge of farmers in the shifting cultivation areas of Western Nepal., Regmi, BR; Aryal, KP; Subedi, A; Shrestha, PK; Tamang, BB, 2001
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей