1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Game & Wildlife Conservation Trust - Великобритания

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

01/10/2004

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Улучшенное управление почвой, основанное на безотвальной вспашке для доходного и свовременного сева

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Почвозащитное земледелие, использующее поверхностную безотвальную технологию, начинает широко применяться в Англии, вследствие преимуществ, которые дает технология использования рядовой сеялки, гербицидов сплошного действия и сельскохозяйственного комбайна с устройством по измельчению соломы в конце 1980-х годов.
Данный случай фокусируется на Game Concervancy Trust’s Allerton Project в Лоддингтоне, который в 2000 году объединил ресурсы со своими соседями, чтобы приобрести набор оборудования для культивации почвы, заменив традиционную вспашку с помощью отвального плуга (с его множественной обработкой) современным почвозащитным земледелием. Услуги, осуществляемые по договору совместным предприятием, охватывают 1,000 га каждый год. Основными озимыми культурами являются пшеница, овес и масляничная сурепка. Фасоль сажается весной. Тяжелые суглинки уязвимы к чрезмерной поверхностной влажности, ограничивая ‘окна всхожести’ сельскохозяйственных культур.
Незамедлительно сразу после уборки урожая почва взрыхляется и перемешивается с соломой, и затем почва уплотняется (с использованием «кульватора-паравоза», состоящего из двух машин: культиватора-рыхлителя (“Simba Solo”) и “Cultipress”. Это способствует тому, что 60% сорняков всходит в неблагоприятных условиях, когда почва подготавливается заранее за несколько недель до проведения сева («несвежее семенное ложе»). Затем опрыскивание удаляет все оставшиеся сорняки и случайные ростки предыдущей сельхозкультуры. За этим следует легкая поверхностная вспашка, с использованием ‘Väderstad Rapid Cultivator Drill’, которая выполняется перед севом на подготовленных таким образом полях. Оборудование включает в себя инструменты с зубцами и/или дисками, которые обрабатывают почву в радиусе 10 см, не переворачивая ее. Затем используются кембриджские валики, чтобы уплотнить засеянную почву. Когда приходит время сбора урожая, используется уборочный комбайн, с одновременным измельчением остатков соломы/сельхозкультуры. Что разбросать измельченную солому, используются грабли. Таким способом излишний мусор быстро попадает в почву. Уплотнение почвы может иметь место в переходную стадию, вследствие недостатка почвы, взрыхляемой посредством вспашки: в этой ситуации могут помочь минимизация трафика движения сельхозтехники, соблюдение концов гона (конец полосы пашни, которую проходят в одну сторону, без поворота, при вспашке, севе). С течением времени увеличение содержания органического вещества в почве и биомассы дождевых червей делает проблему уплотнения почвы менее значимой. Проблема слизняков может быть уменьшена посредством улучшения контакта семян с почвой, и более глубоким севом семян.

Назначение технологии: Главной целью щадящего земледелия является его доходность, своевременная и быстрая всхожесть сельхозкультуры при хороших почвенных условиях. Высокоскоростные операции являются ключевым моментом. По сравнению с традиционной вспашкой, трудозатраты меньше, и стоимость топлива ниже. Однако, дополнительное применение гербицидов влечет дополнительные затраты. Урожайность в расчете на 1 гектар не поднимается, однако ключевая разница заключается в том, что во время осеннего сева можно подготовить в 4 раза больше гектаров пашни с использованием почвосберегающей вспашки, тем самым улучшая все производство. Включение растительных остатков улучшает структуру почвы, обеспечивая более рыхлый, менее эродированной пахотный почвенный слой.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): Традиционная отвальная вспашка является медленной и затратной. Посредством перехода на высокоскоростную безотвальную почвосберегающую технологию вспашки фермеры могут распределить затраты на большую площадь и максимизировать площадь под озимыми культурами. Скорость, с которой земля может работать осенью, очень важна: посадка на один месяц раньше может означать дополнительную тонну урожая зерновых.

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• сочетание богарных и орошаемых земель

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Вегетативный период (дни): 330. Вегетативный период по месяцам: Март-Дек

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Минимальная обработка почв

3.5 Распределение Технологии по площади

Пояснения:

Общая площадь, на которой задействована технология, 10 м2.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Основные типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия, Во (Wg): овражная эрозия / образование оврага, Ха (Cn): снижение плодородия почвы и органических веществ в почве (не вызванные эрозией)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

Пояснения:

Основная цель: снижение деградации земель

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Необходимые технические навыки для работников: высокий

Необходимые технические навыки для землепользователей: средний

Основные технические функции: улучшение земляного покрова, повышение органического вещества, повышение инфильтрации, Улучшение структуры почвы, Улучшение напочвенного покрытия

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Разрыхление почвы и перемешивание с соломой с использованием кульваторы-рыхлители “Simba Solo”; уплотнение почвы с использованием “Cultipress”	Агрономические	немедленно сразу же после уборки урожая
2.	Опрыскивание уплотненной почвы для удаления соняков и случайно проросших ростков предыдущей сельхозкультуры	Агрономические	середина сентября
3.	Легкая поверхностная вспашка и сев в подготовленную почву; Использование ‘Väderstad Rapid Cultivator Drill’	Агрономические	обычно в конце сентября, после опрыскивания
4.	Уплотнение засеянной почвы (с использвоанием кембриджских валиков)	Агрономические	using Cambridge rollers
5.	После созревания сельхозкультуры – комбинирование уборки с одновременным измельчением соломы	Агрономические
6.	Разбрасывание нарезанной соломы с использованием грабель	Агрономические

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оборудование	использование машин	га	1,0	180,0	180,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					180,0

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Начальные затраты на приобретение специального оборудования для щадящей вспашки сюда не включены – хотя эти затраты значительны. Трактор с достаточным количеством лошадиных сил и пара специальных сельскохозяйственных машин (см. выше) необходимы. Расходы в этом случае были разделены между двумя соседними фермами, которые применяли почвозащитное земледелие на основе совместного предприятия. Единственные расходы, представленные в таблице, это периодические ежегодные расходы на выполнение операций по вспашке. Это 180$ по сравнению с 260$ на традиционную вспашку. Так как сев рядовой сеялкой не включен в вышеупомянутую традиционную вспашку, последующее применение дополнительных гербицидов дает дополнительные расходы для щадящего земледелия, примерно 80$ на га. В итоге стоимость на га приблизительно одинакова. Трудовой вклад, однако, снижается значительно, а именно: ферма Алертона с ее 260 га пахотных земель управляется менеджером и одним рабочим.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Почвенное плодородие среднее
Почвенный дренаж и водопропускная способность: средние
Водоудерживающая способность средняя

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Доходы вне фермы: контрактная работа на других фермах является важным источником дополнительной прибыли для «совместного предприятия» двух соседствующих ферм

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• частной компании
• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• аренда
• индивидуальное

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Пояснения:

Существует тенденция к самостоятельному внедрению технологии

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Увеличение биоты почвы (флоры и фауны) (масса земляных червей почти удваивается) и биоразнообразия вообще (Приблизительно удваивается количество различных организмов) Как можно сохранять устойчивость или усилить? поддержка системы на протяжении длительного времени, чтобы максимизировать эти выгоды.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Сниженные периодические затраты на вспашку почвы – гланым образом благодаря снижению использования топлива (снижение примерно на одну треть) и снижение трудозатрат (примерно на один человеко-день на 1 гектар) Как можно сохранять устойчивость или усилить? распределение затрат на большую площадь, чтобы максимизировать снижение затрат.
Увеличение общего урожая фермеров (и доходов) через увеличение скорости подготовки земли оченью, что позволяет засеять обльшую площадь под озимые культуры
Улучшение структуры почвы и физических свойств различными способами Как можно сохранять устойчивость или усилить?поддержка сиситемы на протяжении длительного времени, чтобы максимизировать эти выгоды
Уменьшение поверхностного стока (на половину), эрозии почвы (на две трети) и вымывания питательных веществ (на три четверти), тем самым уменьшая движение фосфатов и питательных веществ в ручьи и реки Как можно сохранять устойчивость или усилить? Чтобы улучшать и дальше, комбинировать с другими мерами, такими, как добавление органического вещества или вывращивание зеленого удобрения и покровные культуры
Увеличение буферной емкости почвы (особенно осадков) через поддержку поверхностного покрытия и повышения содержания органического вещества в почве Как можно сохранять устойчивость или усилить? поддержка сиситемы на протяжении длительного времени, чтобы максимизировать эти выгоды.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Увеличение роста травянистых сорняков и, следовательно, увеличение затрат на гербициды	Использование специально подготовенной почвы – поверхностная вспашка немедленно после уборки урожая, чтобы спровоцировать всходы сорняков – за которым следует опрыскивание. Севооборот, весенний посев, периодическая вспашка (каждые несколько лет, по мере необходимости)
Чрезмерные поверхностные остатки (мусор/сельхозкультура)	тщательное измельчение, затем разбрасывание и перемешивание с почвой.
Проблемы со слизняками	семена сажают глубже, чтобы гарантировать хороший контакт семян с почвой.
Уплотнение почвы на поверхности на начальных стадиях перехода от традиционного земледелия к почвозащитному земледелию	соответствующее разрыхление почвы с использованием ременно-пальцевого оборудования.
Surface compaction in the early stages of conversion to conservation agriculture	Appropriate loosening of soil, using tined implement.

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Management Initiative/Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) A guide to managing cropestablishment.. (undated).

Где опубликовано? Стоимость?

SMI, UK (www.smi.org.uk)

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Management Initiative Improved soil management for agronomic and environmentalgain.. (undated).

Где опубликовано? Стоимость?

SMI, UK(www.smi.org.uk)

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Management Initiative/Väderstad Target on establishment: innovation for the future of farming.. (undated).

Где опубликовано? Стоимость?

SMI, UK(www.smi.org.uk)