Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Trashlines [Эфиопия]

technologies_974 - Эфиопия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 53%

1. Общая информация

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

10/10/2002

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Trashlines are constructed as a barrier of runoff, soil erosion using maize, sorghum and teff straw/stalk

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Trashlines are formed of sorghum, maize or teff straw placed in to form a rectangular basin. The main lines are constructed along the contour. The technique is multi purposive I.e. water harvesting, soil trapping, physical obstraction and improve soil fertility. The estabilishment is made by collecting the straws and then spread it on contour lines. The environment in relation to the technique is low and erratic forms of rainfall, high evapotranspiration, availability of straw.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Эфиопия

Административная единица (Район/Область):

Southern Nation & Nationalities Peoples Region

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):

It is traditional technique practiced since long time

3. Классификация Технологии УЗП

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): steep slope farming

Major land use problems (land users’ perception): Pest, disease and land shortage

Type of cropping system and major crops comments: Sorghum - Maize - Beans

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Пояснения:

Water supply: Also post-flooding

Число урожаев за год:
  • 2
Поясните:

Longest growing period in days: 135 Longest growing period from month to month: Feb - Jun Second longest growing period in days: 105Second longest growing period from month to month: Jul - Nov

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

Агрономические мероприятия

  • A1: Растительный/ почвенный покров
  • A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
Пояснения:

Main measures: agronomic measures

Type of agronomic measures: temporary trashlines, contour tillage

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв

ухудшение химических свойств почв

  • Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Ва: почвенная засуха
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: water harvesting / increase water supply

Secondary technical functions: increase / maintain water stored in soil

Temporary trashlines
Material/ species: Sorghum, Maize & Teff Straw/stalk
Remarks: Rectangular basin

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 3.00%

Gradient along the rows / strips: 0.00%

Slope (which determines the spacing indicated above): 4%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 3%

Lateral gradient along the structure: 1%

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Ethiopian birr

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

8,5

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. Collection of straw Агрономические Dry season / annual
2. Placing the straw on a line Агрономические Dry season / annual

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

labour and tools

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

soil type

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is medium-low
Soil drainage/infiltration is good-medium
Soil water storage capacity is high-medium

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Уровень механизации:
  • ручной труд
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Annual population growth: 2% - 3%

50% of the land users are average wealthy and own 65% of the land.
40% of the land users are poor and own 30% of the land.
10% of the land users are poor and own 5% of the land.

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
Право землепользования:
  • индивидуальное

6. Воздействия и заключительные положения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 90-100%
Пояснения:

Comments on acceptance with external material support: estimates

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Модули