1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

R4D Woody Weeds

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Centre for Training and Integrated Research in ASAL Development (CETRAD) - Кения

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

15/11/2019

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Area enclosures are a set of restoration strategies through which land is cleared of invasive species, restored using a combination of agronomic, structural, and vegetative measures, and surrounded by barriers to restrict unauthorized entry and minimize disturbance.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Area enclosures are sustainable land management (SLM) technologies implemented locally to rehabilitate land invaded by species such as Prosopis juliflora and prevent further re-invasion. They are crucial in preventing, controlling, and restoring of Prosopis management and are preferred for their cost-effectiveness, offering significant financial, environmental, and social benefits. Enclosures improve land aesthetics, diversify income sources in pastoral economies—such as through the sale of grass seeds and fodder—and help reduce conflicts over grazing land. In Baringo, several women have reported improved livelihoods and livestock acquisition from income generated by selling grass products.
The implementation of this SLM technology involves several steps: Established Prosopis trees are manually cut and uprooted using simple tools like machetes and hoes, with roots removed about 30 cm below the soil surface to prevent coppicing. This labor-intensive process can be hindered by inefficient equipment, potentially increasing costs. Barriers are then erected around the cleared land to restrict access by livestock and unauthorized individuals, often using tree branches for fencing. A tractor plows and ridges the land to create ridges that enhance water infiltration, with stone bunds placed along the edges to slow water flow and reduce soil erosion. Grass seeds are sown on ridge risers to form grass strips, with sowing timed for the rainy season to ensure optimal germination. While the Ministry of Agriculture provides seeds, local farmers may also sell them, as supply can sometimes fall short of demand. Additionally, native plants like acacia are intercropped with grass to offer extra ground cover and shade, reducing soil water evaporation.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2019

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

The project was established by an NGO, the Rehabilitation of Arid Environments Charitable Trust (RAE) in collaboration with the community to restore degraded land and enhance human livelihoods in Baringo by providing alternative sources of income. Local participants in the Woody Weeds project adopted the technology for implementation so as to evaluate its effect in managing invasive species while at the same time, enhancing human livelihoods.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение/ повышение биоразнообразия
• создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

Before Prosopis invasion, the area was part of the Perkerra irrigation scheme. Due to climate changes, the streams progressively dried making the land unsuitable for crop production and vulnerable to Prosopis invasion. Likewise, frequent flooding of the area forced community members to abandon flooded parcels, which were subsequently invaded

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

The grass is grown once at the beginning of the restoration and is continuously harvested for 4 to 5 years before re-planting as it naturally re-vegetates after harvesting.

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• прекращение хозяйственного использования (прекращение доступа к территории, поддержка восстановления)
• Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• примененяется точечно/ на небольших участках

Пояснения:

The technology is applied by households in small scale covering an average of between 1 to 5 ha per household.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

To uproot Prosopis trees, the soil around the stem is dug 30 cm deep, matching the maximum plowing depth of a tractor (Figure A). Depending on the stem's diameter, handheld tools like axes may be used to create a 90-degree notch on two opposite sides of the stem before cutting it with a chainsaw. A notch is a V-shaped cut or groove made on opposite sides of the tree's stem. This notch is created with an axe to weaken the tree and guide the direction in which it will fall when the tree is cut down with a chainsaw. The notch helps ensure that the tree falls in a controlled manner, reducing the risk of accidents and making the uprooting process more efficient.
Ridges are formed by a light tractor at a depth of 15 to 20 cm to minimize soil displacement and reduce erosion, with the depth adjusted according to the slope gradient. Shallower depths are often recommended for steeper slopes. The resulting furrows are spaced 1 to 2 meters apart and run parallel to the slope (Figure B) to help retain water and improve infiltration. Additionally, live fence poles are placed 1 meter apart to strengthen the enclosure. These live posts, made from tree stems, can grow roots and continue to thrive after being planted, helping to stabilize the soil, provide shade, and enhance the overall resilience of the enclosure.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

KES

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

110,0

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	Clearance of land	Агрономические	Once
2.	Fencing/ Enclosure	Инженерные	Once a year
3.	Ploughing	Агрономические	Once at the beginning of the project
4.	Ridging	Агрономические	Once at the beginning of the project
5.	Stone bund development	Инженерные	Once at the beginning of the project
6.	Sowing	Агрономические	Once at the beginning of the project in 4 to 5 years
7.	Removal of all Prosopis seedlings while small	Агрономические	Repeatedly, but mostly during early stage of technology
8.	"Common" weeding	Агрономические	Twice a year, with more frequent removal of seedlings recommended while they are still small in the early stages, until the seed bank is depleted.

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Uprooting of Prosopis trees	Man-days	96,0	500,0	48000,0	100,0
Оплата труда	Fencing	Man-days	38,0	500,0	19000,0	100,0
Оплата труда	Planting	Man-days	30,0	100,0	3000,0	100,0
Оборудование	Ploughing tractor	Hours	6,0	420,0	2520,0	100,0
Оборудование	Ridging	Hours	6,0	420,0	2520,0	100,0
Оборудование	Chain-saw hire	Fuel-tank used	13,0	600,0	7800,0	100,0
Посадочный материал	Grass seeds	kg	1,0	3000,0	3000,0
Общая стоимость запуска Технологии					85840,0

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

The woody weeds project

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Weeding	Агрономические	Twice a year, but at the initial stages, there may be need for more frequent removal of young seedlings until the Prosopis seedbank in the soil is depleted.
2.	Ridging	Инженерные	once or twice a year depending on the status of the ridges
3.	Harvesting	Агрономические	Three times a year

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Weeding	Man-hour	90,0	100,0	9000,0	100,0
Оплата труда	Ridging	Man-hour	60,0	100,0	6000,0	100,0
Оплата труда	Harvesting	Man-hour	50,0	100,0	5000,0	100,0
Оплата труда	Stone bunds	Man-hour	6,0	100,0	600,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					20600,0

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

1. Density of Prosopis invasion
2. Size of the farm area
3. Size of Prosopis trees

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Да

Регулярность:

часто

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• общинная/ поселковая

Право землепользования:

• общинное (контролируемое)

Право водопользования:

• неограниченное (неконтролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

Коммментарий по оценке влияния:

In the very short term, surface soil ersosion and downstream deposition may increase due to clearing work, while in the longer term, if properly managed, erosion is expected to decrease due to vegetation cover management.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	Тип изменения климата/ экстремального явления	Насколько успешно Технология справляется с этим?
сезонное количество осадков	сезон дождей/ влажный сезон	увеличилось	хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи	хорошо

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов)	очень плохо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• 10-50%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 50-90%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Diversification of income sources hence improving human livelihoods and well being.
Economic benefits are derived from extra related activities such as charcoal burning from cleared Prosopis trees during land preparation.
Less physical activities in subsequent years after initial planting season making it less tedious and easy to maintain.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Improved vegetation regeneration and enhanced recovery of restored degraded land due to restricted human and livestock disturbances .
Enhanced land management measures speeds up rehabilitation strategy as well as mitigating soil erosion.
Suitable for management of invasive species such as Prosopis since land is not left idle for re-invasion.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Market exploitation by middlemen	Price regulation and enhancing equitable access to market
Associated high cost of initial land clearance	Land users should constantly maintain their farms to prevent re-invasion by Prosopis and hence lower the cost of land preparation.
Harvesting grass seeds is tedious and costly	Land users should adopt mechanized harvesting

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
The technology is susceptible to environmental shocks and in particular, floods	The implementation of the SLM technology should be compliant with land use plans and disaster prone areas should be avoided. In cases where this is inevitable, suitable structures such as dykes, dams, and canals should be constructed to enhance the resilience of the technology.

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Jones, M.B and Donnelly, A. (2004). Carbon sequestration in temperate grassland ecosystems and the influence of management, climate and elevated CO 2; Botany Department, Trinity College, University of Dublin, Dublin 2, Ireland

Где опубликовано? Стоимость?

https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1469-8137.2004.01201.x

Название, автор, год публикации, ISBN:

Gebrehiwot T, Veen AVD (2014) The Effect of Enclosures in Rehabilitating Degraded Vegetation: A Case of Enderta District, Northern Ethiopia. Forest Res 3:128. doi: 10.4172/2168-9776.1000128

Где опубликовано? Стоимость?

https://www.omicsonline.org/open-access/the-effect-of-enclosures-in-rehabilitating-degraded-vegetation-2168-9776.1000128.php?aid=33063

Название, автор, год публикации, ISBN:

Eschen, R., Bekele, K., Jumanne, Y., Kibet, S., Makale, F., Mbwambo, J.R., Megersa, B., Mijay, M., Moyo, F., Munishi, L., Mwihomeke, M., Nunda, W., Nyangito, M., Witt, A., Schaffner, U., ‘Experimental prosopis management practices and grassland restoration in three Eastern African countries,’ CABI Agriculture and Bioscience, 13 July 2023.

Где опубликовано? Стоимость?

DOI: 10.1186/s43170-023-00163-5

Название, автор, год публикации, ISBN:

Restoration of degraded grasslands, but not invasion by Prosopis juliflora, avoids trade-offs between climate change mitigation and other ecosystem services Purity Rima Mbaabu, Daniel Olago, Maina Gichaba, Sandra Eckert, René Eschen, Silas Oriaso, Simon Kosgei Choge, Theo Edmund Werner Linders, Urs Schaffner

Где опубликовано? Стоимость?

https://www.nature.com/articles/s41598-020-77126-7

Название, автор, год публикации, ISBN:

Towards estimating the economic cost of invasive alien species to African crop and livestock production. Eschen, R., Beale, T., Bonnin, J. M., Taylor, B., & 10 additional authors (2021) CABI Agriculture and Bioscience, 2(1).

Где опубликовано? Стоимость?

https://doi.org/10.1186/s43170-021-00038-7, Free

Название, автор, год публикации, ISBN:

Prosopis juliflora management and grassland restoration in Baringo County, Kenya: Opportunities for soil carbon sequestration and local livelihoods. Eschen, R., Bekele, K., Mbaabu, P. R., Eckert, S., (2021) Journal of Applied Ecology, 58(6), 1234-1245.

Где опубликовано? Стоимость?

https://doi.org/10.1111/1365-2664.13854, Free

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Nutrient and Sediment Discharge from Southern Plains Grasslands

Адрес в сети Интернет:

https://journals.uair.arizona.edu/index.php/jrm/article/download/7560/7172