Reduced tillage of almonds and olives [Испания]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Joris De Vente
- Редактор: –
- Рецензент: Deborah Niggli
Labranza reducida de almendros y olivos
technologies_1711 - Испания
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
DESIRE (EU-DES!RE)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
EEZA-CSIC (EEZA-CSIC) - Испания1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
19/06/2008
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Reduced tillage of almonds and olives to improve physical and chemical soil properties and reduce runoff and soil erosion.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Reduced tillage of almond and olive orchards is used to decrease fuel use and emission of greenhouse gases and maintain a higher surface cover by weeds during winter time in order to protect the soil from erosion.
Purpose of the Technology: Under reduced tillage, the fields are ploughed twice a year: once in autumn (November) and once in late sping (June), whereas under conventional tillage fields are ploughed 3-5 times per year. The aim of reduced tillage is to maintain better surface cover during winter months to reduce runoff and soil erosion. After several years this will result in a higher soil organic matter content, a better soil structure, and a higher soil water infiltration capacity. The soil cover by weeds reduces the sensitivity of the soil to surface crusting and reduces surface runoff and soil erosion by up to 60%. Workload and energy use with reduced tillage is up to 50% lower than under conventional agriculture. The increased farm income prevents land abandonment of marginal lands with low productivities under conventional farming. Reduced tillage of almonds does not require special establishment activities or investments in specialized equipment.
Natural / human environment: Reduced tillage can easily be combined with green manure and ecological agriculture as is described in QT SPA05: ecological production of almonds and olives using green manure. Soils have mostly a shallow to medium depth (between 20-60 cm), and slopes are gentle to moderate between 5 and 15%. The climate is semi-arid with a mean annual rainfall around 300 mm. Droughts, centred in summer, commonly last for more than 4-5 months. Annual potential evapotranspiration rates greater than 1000 mm are common. The production system is highly mechanized and market oriented but depends strongly on agricultural subsidies. All cropland is privately owned.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Испания
Административная единица (Район/Область):
Murcia
Более точная привязка места:
Guadalentín catchment
2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
3. Классификация Технологии УЗП
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Древесные и кустарниковые культуры
Смешанное землепользование (пашня/ пастбища/ лес), включая агролесоводство
- Агролесоводство
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Lack of water for irrigation of crops limiting the crop types that can be planted as well as the crop yield of dryland farming. A lack of water availability seriously limits the production potential of the soil and results in a low vegetation/crop cover. The relatively high soil erosion rates cause various off-site related problems (i.e. flooding, reservoir siltation) and on-site problems (i.e. gully formation and reduced soil depth).
Livestock is grazing on crop residues
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Поясните:
Longest growing period in days: 220Longest growing period from month to month: Nov-Jun
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- Минимальная обработка почв
- Reduced tillage
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- 10-100 км2
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A6: Другие
Пояснения:
Main measures: agronomic measures
Specification of other agronomic measures: reduced tillage
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
- Хз: загрязнение почв
биологическая деградация
- Бб: рост числа вредителей/болезней
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Cp: soil pollution, Bp: increase of pests / diseases, loss of predators
Main causes of degradation: soil management, education, access to knowledge and support services
Secondary causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
Пояснения:
Main goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Autumn ploughing of an almond orchard with reduced tillage
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, improvement of ground cover
Secondary technical functions: increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | 1. Ploughing twice a year instead of 3-5 times(resulting in a reduction of the costs compared to the conventional tillage practice) | Агрономические |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
Machinery/ tools: Costs were assessed comparing conventional land management with reduced tillage, which needs less inputs thus meaning a saving compared to conventional practice. Fuel price is the most determining factor affecting the costs. The local wage rate is 79 US$/
The local wage rate is 79 US$/day. Prices are for spring 2008.
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Costs were assessed comparing conventional land management with reduced tillage, which needs less inputs thus meaning a saving compared to conventional practice (97 USD per hectare per year). Fuel price is the most determining factor affecting the costs.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
Thermal climate class: subtropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Landforms: plateau / plains, hill slopes, footslopes, valley floors
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility is low
Soil drainage/infiltration is poor
Soil water storage capacity is medium
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
5-50 м
Доступность поверхностных вод:
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки):
исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- низкое
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
- > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
80% of the land users are average wealthy and own 75% of the land.
Off-farm income specification: There is no difference in the ones who apply the technology and those who don’t. Most farmers do have an off-farm income for example from hunting, work in a factory, or office.
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
Право водопользования:
- индивидуальное
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Доходы и затраты
доходы хозяйства
объем работ
Социальное и культурное воздействие
возможности отдыха и рекреации
знания в области УЗП/ деградации земель
Improved livelihoods and human well-being
Комментарий/ пояснения:
Farm income of most farmers has increased due to lower production costs
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
образование корки на поверхности почв/ запечатывание
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Биоразнообразие: растительность, животный мир
разнообразие флоры
Климат и снижение риска стихийных бедствий
выбросы углекислого газа и парниковых газов
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
отложение наносов ниже по течению
ущерб прилегающим полям
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | Тип изменения климата/ экстремального явления | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | хорошо |
местные ураганы | хорошо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | плохо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | хорошо |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | хорошо |
Пояснения:
The crop type is sensitive to changes in water availability under the semi-arid conditions.
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
слабо позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
слабо позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 90-100%
Пояснения:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Reduced tillage has a very positive effect on the reduction of erosion and runoff, on soil quality and biodiversity How can they be sustained / enhanced? If maintained it will lead potentially to higher yields after several years |
Production costs are reduced How can they be sustained / enhanced? Yield and farm income may be increased by combining this technology with green manure under ecological agriculture (QT SPA05) |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
On the short term no increase in yield is obtained | Combine the technique with green manure or ecological agriculture as described in QT SPA05 |
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Holland, J.M., 2004. The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence. Agriculture, Ecosystems & Environment, 103(1): 1-25.
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей