Callejones de piñón con forrajes intercalados [Мексика]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: BENJAMIN SANCHEZ BERNAL
- Редакторы: Francisco Becerra-Luna, FELIPE HEREDIA, Adriana Gonzalez
- Рецензент: Johanna Jacobi
No tiene nombre
technologies_3728 - Мексика
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
землепользователь:
Мексика
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
FAOMEX-Protierras ( FAO México - GEF)1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
09/05/2018
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП
Participatory catchment rehabilitation (Participación comunitaria para la rehabilitación … [Перу]
Promoting the rehabilitation of ancient terrace systems based on a systematic watershed management approach.
- Составитель: Philippe Zahner
Dissemination of soil conservation technologies in dryland areas [Чили]
Dissemination of no tillage with subsoiling in the Municipality of Yumbel
- Составитель: Carlos Ovalle
Farmer Field Schools [Кения]
A Farmer Field School (FFS) is a community-based practically-oriented field study programme.
- Составитель: Philippe Zahner
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
La tecnología consiste en un sistema agrosilvopastoril con árboles de Pinus cembroides (pino piñonero) alineados een bordos ─en un terreno con suelos calizos previamente subsoleado─ conformando melgas (callejones) para con cultivos anuales para grano y forraje, con pastoreo libre eventual por períodos muy breves.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
La tecnología se desarrolla en un sitio denominado “La Joya” en el ejido Hermosillo por un productor que implementó el sistema agrosilvopastoril cuyo terreno no tenia aptitud agrícola por ser un suelo poco profundo, con presencia de calizas y una pendiente de 15%, La tecnología consiste en realizar paso de subsoleo para romper capas denominadas tepetates localmente (duripanes), Posteriormente se realizó cepas de 0.50 m de ancho x 0.50 m de largo y 0.40m de profundidad en forma manual. Se manejan dos diseños de plantación, siendo el primero de 8 m de ancho entre hileras y 2.00 m de distancia entre árboles; y, el segundo de 4.00m x 2.00 m respectivamente. En ambos diseños se plantaron árboles de Pinus cembroides (Pino piñonero), cuya especie es nativa de la micro región (MR). Respecto al diseño cuyas melgas son mas anchas, se siembra frijol para autoconsumo y maíz para forraje. En tanto en el diseño de melgas mas angostas se siembra cereales pequeños para forraje (cebada y avena) sin control químico. El sistema se cierra con el pastoreo libre en periodos cortos (de noviembre a diciembre) lo cual ayuda a tener un control de malezas. El objetivo principal del sistema es obtener ingresos de la producción del piñón como una meta a mediano y largo plazo. También como objetivos específicos; el productor señala beneficios ambientales tales como aire puro, humedad relativa, mejor calidad de suelo para producir y retorno de fauna.
El sistema demanda más mano de obra en épocas específicas en comparación a los sistemas tradicionales de producción agrícolas locales. Asimismo, el costo de la inversión inicial es alto; no obstante que disminuyen los gastos recurrentes en los años subsecuentes, debido a la preparación del suelo y establecimiento de la plantación. Los beneficios observados son el incremento y diversificación de la producción, concentración de actividades productivas en superficies reducidas, percepción de mejoras en los bienes y servicios ambientales (control de la erosión, humedad suelo, recreativos, etc.). Además el usuario tiene intenciones de incorporar a su sistema la sustitución de cultivos anuales por maguey pulquero (Agave salmiana). Se considera que esta tecnología es una innovación con apoyo familiar, sin haber recibido ningún subsidio gubernamental o privado, cuya asistencia técnica es proporcionada por los hijos. Es importante subrayar que los beneficios y costos señalados en esta sistematización son en 8 años desde la plantación, pudiendo tener una producción estable a partir de los 10 años, con eventuales oscilaciones en la producción conocidas como año semillero.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Мексика
Административная единица (Район/Область):
Microregión Valle del Mezquital/Hidalgo/Centro de México
Более точная привязка места:
Santiago de Anaya, Hidalgo.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Год начала реализации:
2010
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как инновация (инициатива) землепользователей
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- сохранение экосистем
- сохранение/ повышение биоразнообразия
- создание благоприятных социальных условий
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Смешанное землепользование (пашня/ пастбища/ лес), включая агролесоводство
- Агро-лесо-пастбищное хозяйство
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 1
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- лесное хозяйство в лесопосадках
- Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- примененяется точечно/ на небольших участках
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A1: Растительный/ почвенный покров
- A4: Глубокая обработка почв
Мероприятия с использованием растительности
- Р1: Древесный и кустарниковый покров
управленческие мероприятия
- У6: Управление отходами (переработка, вторичное использование, снижение количества отходов)
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение физических свойств почв
- Фк: растрескивание и коркообразование
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
- восстановление/ реабилитация нарушенных земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Автор:
Julio Cesar Rangel
Дата:
09/05/2018
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
El sistema agrosilvo-pastoril en su esquema técnico comprende lo siguiente: 1. La supercie donde se estableció es de 1.179 ha 2. La densidad de plantación es de 525 árboles/ha en hileras de 25 árboles a 2.00 metros de distancia en 21 hileras 3. Los bordos observados entre los árboles, se han generado a lo largo de 8 años de trabajo con barbecho realizado con tractor agrícola favoreciendo la retención e infiltración del agua.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:
1.179 ha
другая/ национальная валюта (название):
Pesos mexicanos
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
19,36
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
$150.00 por jornal o día
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | None | Инженерные | None |
2. | None | Агрономические | None |
3. | None | Инженерные | None |
4. | None | Мероприятия с использованием растительности | None |
5. | None | Мероприятия с использованием растительности | None |
6. | None | Другие мероприятия | None |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | None | None | 26,0 | 150,0 | 3900,0 | 100,0 |
Оборудование | None | None | 4,0 | 1500,0 | 6000,0 | 50,0 |
Оборудование | None | None | 4,0 | 600,0 | 2400,0 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | None | None | 525,0 | 2,5 | 1312,5 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 13612,5 |
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | None | Управленческие | None |
2. | None | Агрономические | None |
3. | None | Агрономические | None |
4. | None | Агрономические | None |
5. | None | Агрономические | None |
6. | None | Агрономические | None |
7. | None | Агрономические | None |
8. | None | Агрономические | None |
9. | None | Агрономические | None |
10. | None | Агрономические | None |
11. | None | Управленческие | None |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | None | None | 15,0 | 150,0 | 2250,0 | 100,0 |
Оплата труда | None | None | 14,0 | 150,0 | 2100,0 | 100,0 |
Оплата труда | None | None | 30,0 | 50,0 | 1500,0 | 100,0 |
Оборудование | None | None | 1,0 | 700,0 | 700,0 | 100,0 |
Оборудование | None | None | 3,0 | 260,0 | 780,0 | 100,0 |
Оборудование | None | None | 2,0 | 260,0 | 520,0 | 100,0 |
Оборудование | None | None | 2,0 | 600,0 | 1200,0 | 1100,0 |
Посадочный материал | None | None | 130,0 | 6,0 | 780,0 | 100,0 |
Посадочный материал | None | None | 2,5 | 15,0 | 37,5 | 100,0 |
Посадочный материал | None | None | 4,5 | 25,0 | 112,5 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | None | None | 1,0 | 150,0 | 150,0 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 10130,0 |
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
487,00
Агроклиматическая зона
- засушливая
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- не имеет значения
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
> 50 м
Доступность поверхностных вод:
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки):
непригодная для использования
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
Разнообразие местообитаний:
- средняя
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- тягловая сила
Пол:
- мужчины
Возраст землепользователей:
- средний возраст
- пожилой
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
качество урожая
производство кормов
качество кормов
производство продуктов животноводства
производство древесины
качество леса/ древостоя
продуктивность недревесных продуктов леса
риск потери продуктивности
разнообразие продукции
площадь, используемая для производства продукции
управление землями
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
доходы хозяйства
разнообразие источников дохода
объем работ
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
состояние здоровья
возможности отдыха и рекреации
знания в области УЗП/ деградации земель
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
водный дренаж
испарение
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
образование корки на поверхности почв/ запечатывание
уплотнение почв
круговорот/ восполнение питательных веществ
засоленность
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
кислотность
Биоразнообразие: растительность, животный мир
Растительный покров
биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
разнообразие флоры
инвазивные чужеродные виды
разнообразие фауны
полезные виды
разнообразие местообитаний
борьба с вредителями/ болезнями
Климат и снижение риска стихийных бедствий
влияние засух
воздействие ураганов, проливных дождей
выбросы углекислого газа и парниковых газов
риск пожаров
скорость ветра
микроклимат
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | Тип изменения климата/ экстремального явления | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | не известно | |
сезонные температуры | лето | увеличилось | не известно |
среднегодовое количество осадков | снизилось | не известно | |
сезонное количество осадков | лето | снизилось | не известно |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
тропические штормы | хорошо |
внетропические штормы | не известно |
местные ливневые дожди | не известно |
местные грозы | хорошо |
местный град | хорошо |
местные снежные бури | не известно |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сильная жара | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо отрицательное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
слабо позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- отдельные случаи/ эксперимент
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 90-100%
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
- опросы специалистов/экспертов по УЗП
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Participatory catchment rehabilitation (Participación comunitaria para la rehabilitación … [Перу]
Promoting the rehabilitation of ancient terrace systems based on a systematic watershed management approach.
- Составитель: Philippe Zahner
Dissemination of soil conservation technologies in dryland areas [Чили]
Dissemination of no tillage with subsoiling in the Municipality of Yumbel
- Составитель: Carlos Ovalle
Farmer Field Schools [Кения]
A Farmer Field School (FFS) is a community-based practically-oriented field study programme.
- Составитель: Philippe Zahner
Модули
Нет модулей