Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды [Узбекистан]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Rustam Ibragimov
- Редактор: –
- Рецензенты: Olga Andreeva, Elizaveta Soloveyva, Alexandra Gavilano
Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды
technologies_3634 - Узбекистан
- Полная аннотация в формате PDF
- Полная аннотация в формате PDF для вывода на печать
- Полная аннотация в формате интернет-страницы
- Полная аннотация (неотформатированно)
- Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды: 24 августа 2018 г. (inactive)
- Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды: 18 марта 2019 г. (inactive)
- Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды: 4 февраля 2020 г. (public)
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
Специалист по УЗП:
Эгамбердиев Ойбек, Жангирович
Ургенческий Государственный Университет, Хорезмский Агро-Консультативный центр «KRASS»
Узбекистан
Специалист по УЗП:
Акрамханов Акмаль, Фархадович
Хорезмский Агро-Консультативный центр «KRASS»
Узбекистан
Специалист по УЗП:
Руденко Инна, Юрьевна
Хорезмский Агро-Консультативный центр «KRASS»
Узбекистан
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Современный метод подготовки полей к орошению при помощи лазерного планировщика обеспечивает высокую точность выравнивания поверхности, что способствует равномерному увлажнению почвы по всей площади поля, обеспечивает экономию воды на 20-25%, повышение урожайности до 10%, снижает выбросы парниковых газов.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
В условиях орошаемого земледелия обеспечение ровной поверхности поля с помощью высокоточной технологии лазерной планировки – один из ключевых подходов в системе УУЗР мероприятий, способствующих эффективному использованию водных ресурсов, повышению сельскохозяйственной производительности, экономии воды и энергии. В наши дни фермеры выравнивают поля с помощью традиционного длиннобазового (или короткобазового) планировщика. Широкое внедрение высокоточных технологий планировки сдерживается по причине слабой информированности, недостаточной осведомленности и отсутствия опыта и навыков у фермерских сообществ. Традиционная планировка земель включает капитальную и текущую планировку. Капитальная планировка выполняется для приведения естественного рельефа местности к дальнейшему использованию под сельскохозяйственное производство. Объем общих планировочных работ может достигать 300-1000 м3/ почвы с 1га в зависимости от рельефа. Текущая (эксплуатационная) планировка – ежегодная обработка поверхности земли с помощью длиннобазового/короткобазового планировщика (или малованием) применяется для устранения относительно небольших неровностей поверхности и измельчения комьев земли после вспашки. Основные недостатки традиционных методов планировки – недостаточная точность и возникающие неровности на полях, превышающие длину базы машин. Предлагаемая технология обеспечивает ровную поверхность с точностью ±3 см, что создает условия для проведения качественного сева, поливов, снижения непроизводительных потерь воды и, соответственно, равномерного роста и развития растений. По данным Хорезмского Агроконсультативного центра KRASS лазерная планировка обеспечивает: (i) снижение затрат на рабочую силу на 11- 23%, (ii) снижение затрат на механизацию на 11-14% (со 2-го года), (iii) экономию поливной воды на 20-30%, (iv) повышение урожайности хлопчатника и пшеницы на 10% (www.sgp.uz). Для проведения лазерной планировки 1 га поля требуется порядка 350 долл. США. Сокращение водопотребления на полях, снижение засоления, повышение производительности труда и урожайности культур в результате планировки компенсируют первоначальные затраты.
Мероприятия и вклады на введение / содержание: Планировка земель осуществляется с помощью лазерной установки, состоящей из лазерного передатчика и приемника, панели управления, телескопической рейки и лазерного планировщика, который устанавливается на тракторы с мощностью двигателя 75-100л.с. Лазерная планировка включает топографическую съемку с помощью лазерной установки и дополнительную подготовку поля: (i) очищение от стерни, и крупных комьев земли (ii) грубое выравнивание (планировка обычным способом), (iii) определение направлений посева и полива. Производительность лазерной планировки - 1-3га/день, периодичность проведения – 1 раз в 5-8 лет. Чтобы избежать уплотнения почвы, рекомендуется проводить планировку по сухой почве. Природная / социальная среда: В настоящее время в Узбекистане половина орошаемых земель страдают от вторичного засоления. Ранее была предпринята попытка поднять уровень урожайности культур путем более интенсивной обработки почв, удобрений и пестицидов. Однако, многолетняя мировая практика показывает, что это неизбежно ведет к еще большему истощению почвы и деградации ее структуры. Внедрение лазерной планировки в сочетании с другими практиками и технологиями УУЗР обеспечит устойчивое повышение продуктивности земель и значительный рост доходов каждого фермера и сообщества в целом.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
Комментарии к фотографиям:
Фотографии иллюстрируют эффект лазерной планировки - равномерность распределения воды по полю во время профилактической промывки засоленных земель
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Узбекистан
Административная единица (Район/Область):
Хазараспский район, Хорезмская область
Более точная привязка места:
кишлак Питнак
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- 10-100 км2
Пояснения:
Материалы собраны из различных источников в различных агроклиматических зонах Узбекистана, где в последние десятилетия была применена технология в рамках ПМГ ГЭФ, ИКАРДА, ПРООН, ГИЦ, корпорации Кейс Нью Холланд, Узсельхозмаш-холдинг и БМКБ-Агромаш составляла в среднем 50-200га.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Год начала реализации:
2002
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- 10-50 лет назад
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- в качестве научного/ полевого эксперимента
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Технология внедряется через проекты, нацеленные на повышение продуктивности использования земельно-водных ресурсов.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- Основные задачи – повышение эффективности использования воды на внутрихозяйственном уровне и рост урожайности культур
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
вегетационный период позволяет получить только 1 урожай в год основных культур – хлопчатника и пшеницы. Можно получить второй урожай, если посеять после уборки пшеницы культуру с коротким вегетационным периодом (бобовые, картофель и бахчевые)
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- полное орошение
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- А7: Другие
Пояснения:
Высокоточное выравнивание поверхности сельскохозяйственных полей
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
ухудшение химических свойств почв
- Хс: засоление/ подщелачивание
биологическая деградация
- Бф: утрата биологической составляющей почв
Пояснения:
Вторичное засоление обусловлено природными предпосылками (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельностью (неэффективная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение агротехники и режима орошения, плохая планировка полей). Биологическая деградация обусловлена ухудшением среды обитания почвенных организмов из-за засоления и низкого содержания гумуса
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
Пояснения:
вторичное засоление обусловлено природными предпосылками (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельностью (неэффективная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение агротехники и режима орошения, плохая планировка полей). Биологическая деградация обусловлена ухудшением среды обитания почвенных организмов из-за засоления и низкого содержания гумуса
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:
1 га
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
1620,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
около 10 долл.США (2010г.)
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Очищение поля от стерни, грубая планировка, определение направление сева культур и полива, топографическая съемка и лазерная планировка, глубокое рыхление, боронование, малование | Июнь-сентябрь после уборки оз.пшеницы, когда поле свободно от культуры |
Пояснения:
Лазерная планировка проводится только по сухой почве, чтобы избежать уплотнения
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Затраты на рабочую силу | долл./га | 1,0 | 30,3 | 30,3 | |
Оборудование | Затраты на механизацию | долл./га | 1,0 | 314,1 | 314,1 | |
Другие | Приобретение лазерного оборудования | долл./комплект | 1,0 | 11501,0 | 11501,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 11845,4 |
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:
Проектом
Пояснения:
Оплачено проектом 100%
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Вспашка | осень |
2. | Боронование+малование | апрель |
Пояснения:
Лазерная планировка выполняется 1 раз в 5-8 лет. За счёт ровной поверхности поля в последующие годы снижаются затраты на рабочую силу и сокращается использование сельхозтехники.
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Труд рабочего | долл./га | 1,0 | 10,0 | 10,0 | 100,0 |
Оборудование | Затраты на механизацию | долл./га | 1,0 | 43,2 | 43,2 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 53,2 |
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Наибольшие затраты относятся к приобретению лазерного планировщика. Однако, существует возможность окупить стоимость оборудования для лазерной планировки за 3 года. Для этого данную технологию нужно будет применить на 39 га пшеничного поля или 58 га хлопкового поля
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
90% осадков приходится на октябрь-май
Укажите название соответствующей метеостанции:
Ургенч, Хива
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
Продолжительность вегетационного периода составляет 160 дней
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
105-120 м н. у.м
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Почвы луговые, содержание гумуса в пахотном слое 0,77 % и менее
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
< 5 м
Доступность поверхностных вод:
хорошая
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
Является ли солёность воды проблемой?
Да
Поясните:
Вода пригодна для орошения
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:
Вода в поверхностных источниках загрязняется от сбросов дренажного стока с полей орошения
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
Разнообразие местообитаний:
- средняя
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:
на орошаемой территории растительность представлена культурными видами растений, которые выращивают на полях: хлопчатник, пшеница, овощные, бахчевые, многолетние насаждения фруктовые и декоративные деревья и кустарники
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- мужчины
Возраст землепользователей:
- средний возраст
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- среднего размера
Пояснения:
Средний размер фермерских хозяйств составляет 35-75 га, дехканских и приусадебных участков – до 0,35 га
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
Право землепользования:
- аренда
- лимитированное
Пояснения:
лимитированное водопользование с учетом приоритетности потребителей в связи с ограниченностью водных ресурсов
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Количество до применения УЗП :
4 тонн/га
Количество после применения УЗП:
4,4 тонн/га
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
доходы хозяйства
Количество до применения УЗП :
777
Количество после применения УЗП:
855
объем работ
Экологическое воздействие
Почвы
засоленность
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
воздействие парниковых газов
Укажите оценку внешних воздействий (измерений) :
технология не оказывает отрицательного влияния на окружающую территорию, способствует снижению выбросов парниковых газов
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | очень хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Пояснения:
Выгоды положительные уже в краткосрочной перспективе
6.5 Внедрение Технологии
- 11-50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 11-50%
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Экономное расходование воды и равномерное увлажнение поля |
Сокращение времени и рабочей силы на полив |
Повышение урожайности |
Снижение уровня грунтовых вод |
Сокращение затрат на механизированную обработку почвы в последующие годы |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Эффективное использование ограниченных водных ресурсов |
Равномерное увлажнение всего поля, как по площади, так и по глубине |
Предотвращение засоление |
Снижение выбросов парниковых газов |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Относительно высокая стоимость лазерного оборудования | Помощь государства, кооперация самих фермеров, совместное приобретение и использование лазерного оборудования |
Отсутствие знаний по эксплуатации лазерного оборудования | Обучение |
Ограниченные сроки для выполнения мероприятия (июль-сентябрь), когда поле свободно от культуры и сухая почва | Упорядочить и строго придерживаться сроков выполнения полевых работ |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Относительно высокая стоимость лазерного оборудования | Существует Гос. поддержка (УП № УП-3860 от от 14 .03. 2007, Импортированное оборудование для лазерной планировки освобождается от уплаты таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость. |
Неосведомлённость о затратах и выгодах данной технологии: лазерный планировщик окупается за 7-8 месяцев работы. Лазерная планировка выполняется 1 раз в 3 года | Консультационные услуги, обучение, информирование |
Техническая неоснащенность ф/х | Кредиты, закупка на основе лизинга |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- опросы специалистов/экспертов по УЗП
5 чел.
- данные, собранные из отчетов и достоверных документов
Когда были собраны данные (на местах)?
17/08/2017
7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию
Название/ описание:
ННО «KRASS» Распространение ресурсосберегающих технологий для устойчивого развития сельского хозяйства в Хорезмской области Узбекистана. Техническая инструкция. Ургенч, 2012
Адрес в сети Интернет:
http://sgp.uz/userfiles/Lazer%20rus%20low%20resolution.pdf
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей