Технология очистки родника и водопойный пункт [Кыргызстан]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Abdybek Asanaliev
- Редактор: –
- Рецензенты: Deborah Niggli, Alexandra Gavilano
Булакты тазалоо
technologies_1538 - Кыргызстан
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Kyrgyz Agrarian University (Kyrgyz Agrarian University) - Кыргызстан1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Технология очистка родника и строительство водопойного пункта для животных.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
В селе Саз имеется около 4 тысяч га пастбищ. Они подразделяются на присельные, интенсивные и отгонные. Присельные пастбища составляют около 30% от всей площади пастбищ. Их используют весеннее, осеннее и зимнее время. Летом животных пасут на интенсивных и отгонных пастбищах.
Одним из недостатков присельных пастбищных земель является нехватка воды для водопоя животных. Примерно к полудню пастухи пригоняют животных к речке Сокулук для водопоя. Таким образом в день животные совершают 4 перехода. Это приводит к образованию на пастбищах многочисленных тропинок, способствующие эрозию почв. Пастбищная эрозия ярко выражена на подходах к речке и селу.
В то же время в одном из ущелий имеется родник. Но выход воды на поверхность затруднен в связи с засорением камнями и илом. Слабая струя не может удовлетворить потребность животных в воде и все животные устремляются к реке для водопоя. Житель села Айткулов Дуйшен при поддержке ОФ «САМР-Алатоо» и местной администрации «САЗ» очистил родник и построил водопойный пункт для животных. Сначала определено точное место выклинивания воды и очищено от грязевой массы. Ниже 15 метров от этого места построены 3 сообщающиеся корыта для водопоя. Длина каждого корыта 1,8 метра, ширина 0,50 метра и глубина 0,50 метра. Каждая последующее корыто размещено ниже предыдущего, и вода поступает в виде каскада. Ниже уровнем от корыт создан грунтовый бассейн с окружность 2 метра. Края корыт приподняты от земли на 0, 20 метра от земли для предотвращения засорения воды камнями и землей. В конце строительства корыта соединены трубой с местом выхода воды. Место выхода воды обложено крупными камнями, труба уложена в небольшую траншею с глубиной 0, 30 метра. На этом пункте могут одновременно пить воду 15-17 животных в зависимости их величины. В результате осуществления технологии животные совершаю 2 перехода: утром и вечером. На эрозионных тропах появляются не поедаемые растения.
Обеспечение животных на пастбище водой и предотвращения пастбищной эрозии.
Применение технологии стало возможным после обучающего семинара - «Устойчивое использование природных ресурсов через почво и водосберегающие технологии», организованный Общественным Фондом (ОФ) «САMP-Алатоо». В ходе семинара, сами участники из этого села, используя коллекций почво и водосберегающих технологий (ПВСТ) от «САMP-Алатоо» разработали свои проекты ПВСТ. Одну из этих групп участников возглавил Айткулов Дуйшен и разработали проект очистки родника и строительства водопоя животных. Каждая группа вносила свой вклад на внедрение технологии и в то же время (ОФ) «САMP-Алатоо» финансировал часть затрат.
Родник расположен на высоте 1600 метров над уровнем моря в ущелье Сары Коо. Естественная растительность эфемерно-разнотравно-злаковая, по северным склонам произрастает кустарниковая растительность представленная Спиреей (Таволга), Барбарисом, Боярышником и Шиповником. На склонах ярко выражены эрозионные тропы, лишенные растительности. На дне ущелий развивается овражная эрозия. Люди используют присельние, интенсивные и отгонные пастбищах на основе «Пастбищного законодательства Кыргызской Республики». Пастбищный комитет еще не организован. В селе не практикуют использование пастбищеоборота, нет плана использования пастбищ. Но есть решение местной администрации о датах выгона животных на интенсивные и отгонные пастбища для защиты посевов от потравы животными. Предусмотрена административная ответственность для жителей при повреждении посевов сельскохозяйственных культур, животными.
На пастбищах обитают дикие животные (заяц, лиса, волк, шакалы и др.). Зимнее время волки чаще нападают на домашний скот на пастбищах. На присельных пастбищах распространена пастбищная эрозия, начавшееся еще советское время. На пастбищах увеличивается количествПочвы светло-каштановые, формирующиеся на глнисто-супесчанных и хрящеватых галечниках. Структура почвы способствует получению хороших урожаев сельскохозяйственных культур. Сельскохозяйственные поля орошаемые, недостаток поливной воды не испытывается. За оросительную воду жители платят согласно установленных государством расценок. Огородные участки и обрабатываемые поля частные.
В горах имеются сенокосные участки, где жители в летнее время заготавливают сено для скота в зимний период. Сенокосные участки в основном расположены на северных склонах и представлены злаково-разнотравной растительностью.
Жители села обеспечены питьевой водой на 100%. Имеются фельдшерско-акушерский пункт, средняя школа, клуб и мечеть. Не грамотных жителей нет.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Кыргызстан
Административная единица (Район/Область):
Кыргызская Республика
Более точная привязка места:
Сокулукский район
Пояснения:
1 км2
Данная технология обслуживает пастбищный участок с площадью 100 га
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Технологию внедрили в 2006 г
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:
Да
Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):
- Агро-пастбищное хозяйство ( включая растениеводство-животноводство)
Пахотные угодья и плантации
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Умеренная зона, ясно выраженным четырьмя сезонами
Пастбищные угодья
Экстенсивный выпас:
- Полукочевое скотоводство
- cattle
Пояснения:
Деградация пастбищных земель в результате перевыпаса
увеличение поголовья животных , снижение урожайности пастбищ в результате вытаптывания животными.
Летом отгоняют на высокогорное пастбище
Осенью после уборки урожая, поля используются как пастбище.
Поголовье скота на единицу площади: 1-10 УГ/км2
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- полное орошение
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
- управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
инженерные мероприятия
- И11: Другие
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
- ВЭмб: Эрозия морских берегов
Пояснения:
чрезмерный выпас (Увеличение поголовья животных, отсутствие плана выпаса), засуха (При засухе в родниках уменьшается вода)
управление землеи (Отсутствие ухода за родниками)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
в рисунке слева указано общий план родника и водопойных корыт. Справа указан поперечный разрез участка.
Место расположения: село Саз. Чуйская область
Дата: 26/12/2011
высокий (Нужно знать свойства грунта и воды.)
средний (Необходимы базовые знания о строительстве.)
сбор воды / повышение водоснабжения
Для рытья траншеи под корыта
Использованы для обкладывания начало родника.
Для укрепления водопойных корыт.
Автор:
Асаналиев А.Ж., г. Бишкек
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
кыргызский сом
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
40,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
10.00
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | очистка родника | Весной |
2. | строительство водопойного пункта | Весной |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | труд | 1,0 | 112,0 | 112,0 | 100,0 | |
Строительные материалы | цемент | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 30,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 312,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 7,8 |
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | очистка корыт от земли и камней | 2 раза: весной и осенью |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | труд | 1,0 | 12,0 | 12,0 | 100,0 | |
Общая стоимость поддержания Технологии | 12,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 0,3 |
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
На затраты влияет глубина копки ямы под корыта, механический состав почвы, стоимость труда и стоимость цемента.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
Умеренная зона, ясно выраженным четырьмя сезонами
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
> 50 м
Доступность поверхностных вод:
средняя
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- группа/ община
Пол:
- женщины
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Те, которые не применяют УУЗР, занимаются растениеводством или занимаются частным извозом
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- среднего размера
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство продуктов животноводства
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Количество до применения УЗП :
0
Количество после применения УЗП:
1%
экономическое неравенство
Количество до применения УЗП :
0
Количество после применения УЗП:
2
Социальное и культурное воздействие
возможности отдыха и рекреации
Количество до применения УЗП :
2ч/водопой
Количество после применения УЗП:
0
местное самоуправление
знания в области УЗП/ деградации земель
смягчение конфликтов
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
сбор воды/ водоудержание
Количество до применения УЗП :
0
Количество после применения УЗП:
1
Почвы
уплотнение почв
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
доступность воды
Количество до применения УЗП :
0
Количество после применения УЗП:
1
надежность и постоянство водотоков
Количество до применения УЗП :
0,5 %
Количество после применения УЗП:
90 %
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | плохо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | плохо |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | не известно |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Пояснения:
200 семей пасут животных на правом берегу реки, где построили водопойный пункт. Но половина животных могут пастись вокруг родника т.е. животные 100 семей. Это составляет 50 га.
в селе Тош-Булак также построили один водопойный пункт.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Упитанность животных повышается за счет лучшего водоснабжения на пастбищах |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
смягчение эрозии пастбищ через сокращения вытаптывания животными пастбищ. |
повышение продуктивности животных через сокращения отгона на водопой и увеличения времени пастьбы. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
засорение водопойного пункта | Очистка корыт весной и осенью |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
ослабление ухода за родником | Усиление контроля местной власти за состоянием родника и водопойного пункта. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
Когда были собраны данные (на местах)?
26/12/2011
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Отчеты «ОФ САМР-Алатоо» по мониторингу и оценке внедренных ПВСТ в селе Саз.
Где опубликовано? Стоимость?
Офис «ОФ САМР-Алатоо»
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей