Rip-ploughing, oversowing [ЮАР]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензенты: David Streiff, Alexandra Gavilano
Insaai (Afrikaans)
technologies_1372 - ЮАР
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
Специалист по УЗП:
De Wet Saroné
Hattingh Asterid
1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Ripploughing and oversowing (sodsowing) of extensive grazing land in order to improve productivity of a semi-arid rangeland.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
A pasture characterised by the unpalatable Cymbopogen plurinoides grass species was rip-ploughed to a depth of 20, 15, or 7 cm to uproot the unfavourable grass species.
Coated and uncoated seeds of more palatable grass species were hand sown into the furrows and the soil kicked over the seeds.
Grazing has been excluded for the past four years, giving the sown-in grass species the opportunity to establish and credit the soil seed bank.
The purpose of the technology was threefold: First, the success of rip-ploughing as a restoration technology was researched. Secondly, the suitability of coated or uncoated seeds was established. Thirdly, the suitability of the technology for restoration purposes was researched. This was done in the summer of 1995/96. The frequency and density was measured in the following years up to 1999. The density was measured with a 1 x 1 square meter; and tillers, vegetative and reproductive plants were distinguished.
The purpose of the frequency measurement is to establish the percentage a grass species contributes to the grass community. The density measurement gives the amount of rooted plants in a square meter. Distinction between the life stages indicates the self-sustainability of a population. Seed bank analyses are also added.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
ЮАР
Административная единица (Район/Область):
North West Province
Более точная привязка места:
Madikwe, Koster, Potchefstroom
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если технология равномерно занимает территорию, укажите площадь покрытия (в км2):
0,1
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 0.1 km2.
The localities are not strictly basin, except Kromspruit & Tweefontein. Davidkatnagel has no slope. Totiuskraal lies between the watershed and basin.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- в качестве научного/ полевого эксперимента
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Lennof Reynecke (fellow student) & Klaus Kellner (lecturer)
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пастбищные угодья
Экстенсивный выпас:
- Полукочевое скотоводство
- Загонно-порционное
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Overgrazing or rather mismanagement led to i) dominance of the unpalatable grass species at Koster, and ii) bare soil at Totiuskraal, Davidkatnagel and Krompspruit.
Major land use problems (land users’ perception): Erosion/overgrazing making area unsuitable for grazing because of lack of vegetation of appropriate palatability and nutrition.
Semi-nomadism / pastoralism: Kromspruit; Davidkatnagel
Ranching: Totiuskraal; Koster
Grazingland comments: Area closure only followed on incentive of researchers. Koster duplicated area enclosure on own initiative afterwards.
Type of grazing system comments: Area closure only followed on incentive of researchers. Koster duplicated area enclosure on own initiative afterwards.
Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: Oct - Mar
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- улучшение сортов растений/ пород животных
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Мероприятия с использованием растительности
инженерные мероприятия
Пояснения:
Main measures: vegetative measures
Secondary measures: structural measures
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Site plan for rip-ploughing and hand sowing of palatable grasses.
North West
Date: 1999
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of topsoil structure (compaction), increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope angle, reduction of slope length, water harvesting / increase water supply, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed, increase in soil fertility
Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 100
Spacing between rows / strips / blocks (m): 0.8
Grass species: Anthephora pubescens, Digitaria erlantha, Chloris gayana, Cenchrus ciliaris, Panicum maximum
Slope (which determines the spacing indicated above): 8.00%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 8.00%
Change of land use type: Area close for plant establishment
Change of land use practices / intensity level: After plant establishment grazing occurs as in 2.4.3.3
Автор:
Sarone de Wet
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:
ha
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
8.30
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Seedbed reparation | Summer |
2. | Sowing of seeds | Summer |
3. | Enclosing site | Summer |
4. | Debushing were necessary | Early Summer |
5. | Area enclosure | From start for 2 years |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Constructing seed beds and | persons/day/ha | 36,0 | 8,3 | 298,8 | |
Оборудование | Machine use | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 308,8 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 308,8 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 24 month(s)
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Grazing excluded | /Continuously |
2. | Grazing | Spring (Apr-Sept) /After 2 y for a week; then after regrowth |
3. | Rotation grazing | Late summer after 2nd year / Once a year for winte |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
For Koster, in terms of seeds and tractors; as well as final credit after 3 years measured in R/ large stock unit.
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Labour and transport; equipment (gasoline).
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
430mm and 520 mm
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Landforms: Hill slopes for Totiuskraal, footslopes for Koster and valley floors for Davidkatnagel; Kromspruit
Altitudinal zone: 1,501-2,000 m a.s.l. for Totiuskraal
Slopes on average: Flat for Davidkatnagel, gentle for Kromspruit and moderate for Koster; Totiuskraal
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil texture: All sites actually; sandy clay loam: the soil is evenly textured but has a high clay content
Soil fertility is very high
Topsoil organic matter: Medium for Koster and poor for Kromspruit, Davidkatnagel and Totiuskraal.
Soil drainage / infiltration: Medium for Koster and poor for Kromspruit, Davidkatnagel and Totiuskraal.
Soil water storage capacity: medium - high
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
- > 50% всех доходов
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 10-50 persons/km2
Relative level of wealth: rich, average, very poor
40% of the land users are rich and own 30% of the land (Koster).
40% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (Totiuskraal).
20% of the land users are poor and own 40% of the land (Kromspruit; Davidkatnagel).
Off-farm income specification: Farmers have extra-farm occupations for the Totiuskraal area
Market orientation of production system: Subsistence for Kromspruit; Davidkatnagel and commercial for Totiuskraal; Koster
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
Not large enough to be economically viable
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- общинная/ поселковая
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- общинное (контролируемое)
- индивидуальное
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство кормов
Комментарий/ пояснения:
Perennial grass species
качество кормов
Комментарий/ пояснения:
Perennial grass species
Доходы и затраты
доходы хозяйства
Комментарий/ пояснения:
Able to carry more livestock in a sustainable way
Другое социально-экономическое воздействие
input constraints
Комментарий/ пояснения:
Labourers expect more money
Социальное и культурное воздействие
знания в области УЗП/ деградации земель
Комментарий/ пояснения:
Explained beforehand
смягчение конфликтов
Комментарий/ пояснения:
Difference in goal
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
водный дренаж
Почвы
влажность почв
Комментарий/ пояснения:
Compared to none treated site
почвенный покров
утрата почв
Комментарий/ пояснения:
Vegetation cover binds soil
Другие экологические последствия
winter forage
Bush encroachment
Комментарий/ пояснения:
Easy establishment
palatability draw animals
Комментарий/ пояснения:
If not controlled - overgrazing
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
отложение наносов ниже по течению
Комментарий/ пояснения:
Vegetation bind soil; denser covering of soil
отложения, переносимые ветром
Комментарий/ пояснения:
Vegetation cover ~100%
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- > 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
30 households
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 11-50%
Пояснения:
30 land user families have adopted the Technology
Comments on acceptance with external material support: estimates
25% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: One land user applied the technology to another part of his farm.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Vegetation cover How can they be sustained / enhanced? Rotational grazing |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Establishment of perennial grass cover How can they be sustained / enhanced? Grazing management; not graze to seed production stage. |
Increase of perennial grass production How can they be sustained / enhanced? Grazing management |
Find suitable seed mixtures for different habitats How can they be sustained / enhanced? Literature study on habitat preferences |
Seed bed preparation enhance establishment How can they be sustained / enhanced? Know exact depth of sowing of seeds. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Implementation in communal areas mostly | Brainstorm on implementation without gasoline needed. |
Communication with landuser | Contact on monthly basis built friendship |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Veld management in South Africa, Tainton. 1985.
Где опубликовано? Стоимость?
From researcher
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей