traditional cut-off drain [Эфиопия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Sabina Erny
- Редактор: –
- Рецензенты: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
boy (amharic), traditional ditch
technologies_1467 - Эфиопия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Department of Geography, University of Basel (Department of Geography, University of Basel) - Швейцария1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
graded ditch out of soil and stones to protect the fields below from water runoff
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The ditch is digged into the steep land, into the soil. The lowert side is usually layn out with sontes to raise the soil wall and to stabilize the ditch so the water won't break through.
Purpose of the Technology: protect the field below from water runoff
Establishment / maintenance activities and inputs: by farmers on a individual basis, both establishment and maintenance is entirely up to the farmers.
Natural / human environment: steep, cultivated slope
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эфиопия
Административная единица (Район/Область):
South Wello
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- 0,1-1 км2
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):
it is local, indigenous
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - ячмень
- зерновые культуры - кукуруза
- зерновые культуры - пшеница (яровая)
- бобовые - бобы
- emmer wheat, teff
Число урожаев за год:
- 2
Поясните:
Longest growing period in days: 150 Longest growing period from month to month: Jul - Nov Second longest growing period in days: 150 Second longest growing period from month to month: Jan - May
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): erosion, decline of soil fertility and yield decline
other major SWC specialist: shortage of grazing land and of forage
Major land use problems (land users’ perception): erosion, runoff, drought, climate
Type of cropping system and major crops comments: barley/wheat/emmer wheat - beans or teff - maize - barley/wheat/emmer wheat - beans or teff - maize
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
инженерные мероприятия
- И3: Ступенчатые канавы (арыки), каналы, водотоки
Пояснения:
Main measures: structural measures
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
drawing showing a traditional ditch, Maybar, Ethiopia
Location: Maybar. Wello
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard
Construction material (earth): the ditch is digged out and the earth is the used to build the walls a little bit higher and ist is
Construction material (stone): to lay out the earth wall on the lower side
Slope (which determines the spacing indicated above): 50%
Lateral gradient along the structure: 25%
Автор:
Sabina Erny, Basel, Switzerland
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | it grows itself | |
2. | dig out the ditch | |
3. | lay out the ditch with stones |
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | clean the ditch from sediments | best before rain season/whenever needed, necessary |
2. | add new stones, maybe fix holes | best before rain season/wheneever needed, necessar |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
the farmers do this themselves, it is part of their annual work
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
soil depth and soil type affects the time it takes to dig out the ditch
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
1067,00
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Moist dega
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Landforms: Hill slopes (quite steep)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- высокое (> 3%)
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility: Medium (ranked 1) and low (ranked 2)
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Low (ranked 1) and medium (ranked 2)
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- обеспеченный
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 100-200 persons/km2
10% of the land users are rich and own 38% of the land (only rough estimates).
58% of the land users are average wealthy and own 36% of the land (only rough estimates).
32% of the land users are poor and own 26% of the land (only rough estimates).
Level of mechanization: Animal traction (ranked 1, ploughing with oxen) and manual work (ranked 2, hacking)
Off-farm income specification: farmers employ others for ploughing, so they can go to the market
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
- leased, individual
- leased, individual
6. Воздействия и заключительные положения
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо отрицательное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
200
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 91-100%
Пояснения:
Comments on acceptance with external material support: survey results
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
200 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: the ditches are the same; the farmers still build them the same way.
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Biological soil conservation techniques for Maybar area, Ethiopia. Kassaye Goshu. 1997.
Где опубликовано? Стоимость?
CDE, Bern
Название, автор, год публикации, ISBN:
Classification of the Environment Conditions. H.-J. Krüger. 2003.
Где опубликовано? Стоимость?
CDE, Bern
Название, автор, год публикации, ISBN:
Area of Maybar, Wello, Ethiopia: Long-term Monitoring of the Agricultural Environment 1981-1994
Где опубликовано? Стоимость?
CDE, Bern
Название, автор, год публикации, ISBN:
The Use, Maintenance and Development of Soil and Water Conservation Measures by Small-Scale Farming Householfs in Different Agro-Climatic Zones of Northern Shewa and Southern Wello, Ethiopia.Yohannes Gebre Michael. 1999.
Где опубликовано? Стоимость?
CDE, Bern
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей