Integrated water-harvesting and livestock water-point system [Греция]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Ioannis Daliakopoulos
- Редактор: –
- Рецензенты: Alexandra Gavilano, Fabian Ottiger, Joana Eichenberger
Συνδυασμένο σύστημα συγκομιδής ομβρίων υδάτων και ποτίσματος αιγοπροβάτων
technologies_1206 - Греция
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Tsanis Ioannis
Technical University of Crete
Греция
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Catastrophic shifts in drylands (EU-CASCADE)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Technical University of Crete (Technical University of Crete) - Греция1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Integration of a cement pan and collection well system for water harvesting and a trough serving as a livestock water point.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
An area of around 100 m<sup>2</sup> built out of cement or similar impermeable material forms an artificial watershed that drains into a well or tank, depending on landscape slope and system configuration. The well/tank, also made of cement to reduce losses due to infiltration, is covered in order to prevent water evaporation during the dry season. Its size depends on configuration and is ca. 40 m<sup>3</sup>. A detachable pumping system is used to draw water into a trough that is part of the permanent structure in a convenient location of the well or pan. The quality of water is maintained by keeping the collection area isolated from livestock using a removable chain-link fence placed on permanent metal poles. A grate is also installed at the opening of the well/tank to filter debris.
Purpose of the Technology: This system is installed in remote locations with poor access to fresh water. The water harvesting system collects water during the winter rains and snowfalls for use during the dry season. The trough of the system serves as a watering point for the user's livestock. This way the user can reduce the need of water transportation for his livestock, usually involving additional labor and transportation costs.
Besides the practical use of the water harvesting system, several functions are served with this installation. The existence of a source of soil moisture can cause a marked change in an otherwise very dry environment. Frequently these structures are jointly owned thus creating a sense of community among pastoralists.
Establishment / maintenance activities and inputs: Depending on initial slope, the water storage structure is designed. In relatively flat areas a well is dug and lined, whereas steeper slopes can be profited from by building part of the collection structure above ground. The later solution has a reduced cost and may also allow water extraction with natural flow. The technology can also be applied to extend the use of traditional wells by adding the rest of the structures. Exact sizing can be specified to allow storage of 10-20% over the average wet season precipitation in the area. After slope preparation, the collection structure, cement watershed and trough are constructed. The system is best established during autumn where temperature extremes that can make concrete curing difficult are less frequent. During the dry season, water can be extracted either by natural flow or a vacuum pump and channeled directly into the water point. Typically the cement structure and pumping system require little maintenance.
Natural / human environment: The harvesting system is best installed where the annual precipitation amount is sufficient but availability is hindered by seasonality, i.e. little natural storage exists and dry seasons yield little or no precipitation. The system is also most useful in remote locations with little or no access to water. Nevertheless, for the systems that require mechanical pumping, the location needs to be accessible by utility vehicle carrying relevant equipment and power supply.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Греция
Административная единица (Район/Область):
Chania
Более точная привязка места:
Askifou
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 0.03 km2.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- 10-50 лет назад
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
The storage of the specific water harvesting system is part of a traditional well constructed around 1870 and the rest of the structures where added during the 90s though initiatives of the municipality.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пастбищные угодья
Экстенсивный выпас:
- Кочевое животноводство
- Полукочевое скотоводство
Вид животных:
- козы
- овца
Пояснения:
Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 298Longest growing period from month to month: 271-353
Livestock density: 50-100 LU /km2
Major land use problems (compiler’s opinion): precipitation seasonal variability causing water availability shortage during dry summers
Semi-nomadism / pastoralism: sheep/ goats
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- сбор атмосферных осадков
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
инженерные мероприятия
- И5: Дамбы, водохранилища, пруды
- И11: Другие
Пояснения:
Main measures: structural measures
Specification of other structural measures: well and watering point
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
- Вуп: изменение объема поверхностного стока
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Ha: aridification
Secondary types of degradation addressed: Hs: change in quantity of surface water
Main causes of degradation: droughts
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
Пояснения:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: prevention of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
The collection area, lined with cement, drains into the well through the collection point. A removable chain-link fence keeps the collection area isolated from livestock. A detachable pumping system can be connected to the pump installation point in order to supply the livestock water point with water from the well.
Date: 2/9/2014
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: water harvesting / increase water supply
Structural measure: well
Depth of ditches/pits/dams (m): 5
Width of ditches/pits/dams (m): 3
Length of ditches/pits/dams (m): 3
Structural measure: collection area
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.1
Width of ditches/pits/dams (m): 10
Length of ditches/pits/dams (m): 10
Structural measure: watering point
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.2
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Length of ditches/pits/dams (m): 5
Structural measure: fencing
Height of bunds/banks/others (m): 1.5
Length of bunds/banks/others (m): 40
Specification of dams/ pans/ ponds: Capacity 40m3
Catchment area: 100m2
Автор:
I. Daliakopoulos
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
euro
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
0,77
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Field preparation | |
2. | Well digging | |
3. | Building of cement well cover | |
4. | Laying of concrete pan for water/snow collection | Installation |
5. | Installation of pumping tube | |
6. | Installation of cement watering point | |
7. | Fence installation | |
8. | Pump acquisition |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | Dam | 1,0 | 2865,0 | 2865,0 | 100,0 |
Оборудование | Machine use | Dam | 1,0 | 580,0 | 580,0 | 100,0 |
Строительные материалы | Chain-link fence | Dam | 1,0 | 325,0 | 325,0 | 100,0 |
Строительные материалы | Concrete | Dam | 1,0 | 3270,0 | 3270,0 | 100,0 |
Строительные материалы | Cement pipes | Dam | 1,0 | 1940,0 | 1940,0 | 100,0 |
Строительные материалы | Pum | Dam | 1,0 | 390,0 | 390,0 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 9370,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 12168,83 |
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Pump maintenance | once a year |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | Dam | 1,0 | 50,0 | 50,0 | |
Общая стоимость поддержания Технологии | 50,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 64,94 |
Пояснения:
Costs were calculated for the construction of a well in 2014 for an easily accessible location. Nevertheless, the specific system is built around a traditional well thus its actual cost was lower.
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Costs mainly depend on the well/tank contraction and the accessibility of the construction area (slope, proximity to road network, etc.)
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
Winter rains
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
- полузасушливая
Thermal climate class: subtropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Landforms: On hill slopes configuration may differ, may not require pumping equipment
Slopes on average: Hilly (16-30%) configuration may change, may not require pump
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility is low
Soil drainage/infiltration is medium
Soil water storage capacity is very low
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
> 50 м
Доступность поверхностных вод:
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- группа/ община
Пол:
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- среднего размера
Пояснения:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 5-15 ha, 15-50 ha, 50-100 ha
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
- индивидуальная, оформленная в собственность
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
риск потери продуктивности
управление землями
Доступность и качество воды
доступность воды для скота
качество воды для скота
Доходы и затраты
объем работ
Комментарий/ пояснения:
Water does not have to be transported to distant locations
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
смягчение конфликтов
Improved livelihoods and human well-being
Комментарий/ пояснения:
Expansive grazing and the form of transhumance practiced Crete requires a huge commitment of human capital. The transportation of water or ensuring water availability between or close to grazing grounds is an essential need of the livestock, especially during dry years. This technology contributes to the reduction of workload and to rendering transhumance more manageable.
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
количество воды
сбор воды/ водоудержание
Почвы
влажность почв
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | хорошо |
местные ураганы | хорошо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | хорошо |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
отрицательно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Пояснения:
Initially, installation costs produce negative returns. Nevertheless the system requires little maintenance and the benefits emerge very soon, even after the first winter when the well has stored rain and snow water. As fuel expenses and human capital commitment for the transportation of water are significant, benefits predominate establishment costs within 2-3 years and maintenance / recurrent costs from the first year.
6.5 Внедрение Технологии
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
3
Пояснения:
3 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: The current trend is that traditional wells are converted to an integrated water harvesting system with external support from the municipality, thus foregoing the well construction costs.
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Decreases workload and costs during the dry season. How can they be sustained / enhanced? Workload and overall costs can be enhanced by increasing the density of water harvesting systems. |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Increases water availability for livestock during the dry season, promotes sustainable grazing. How can they be sustained / enhanced? Water availability can be sustained by promoting sustainable management of other grazing practices, e.g. maintaining a healthy LU/area ratio. |
The system is decentralised and requires little maintenance. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей