Gestion des résidus de récolte [Мадагаскар]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Harifidy RAKOTO RATSIMBA
- Редакторы: Felana Nantenaina RAMALASON, Dimby RAHERINJATOVOARISON, Siagbé Golli, Tahiry Ravivonandrasana, Natacha Rabeary
- Рецензенты: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Fitantanana sisam-boly, Fitantanana sisam-bokatra, Rakotra maty avy amin'ny sisam-boly
technologies_6472 - Мадагаскар
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
землепользователь:
RAFARAMALALA Denise Germaine
Мадагаскар
землепользователь:
DAMY
Мадагаскар
землепользователь:
RATOVONIRINA Alison Johnny
Мадагаскар
землепользователь:
DOMA JEAN Landry
Мадагаскар
землепользователь:
RABOTOZAFIARIMBOLA Samuelson
Мадагаскар
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
La gestion des résidus de récolte consiste à laisser les restes de cultures sur les terrains agricoles afin de permettre la restitution d’éléments au sol et préserver son activité biologique. Cette technologie permet de limiter les besoins en apports externes pour restaurer la fertilité du sol. Elle repose en grande partie sur l’efficacité dans la protection des parcelles agricoles contre la divagation des troupeaux.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
La gestion des résidus de récolte se pratique sur tous les terrains de culture que ce soit sur les versants ou sur les bas-fonds. Cette technologie présente plusieurs avantages. Elle permet non seulement une protection partielle du sol contre l’érosion et le maintien de la fertilité du sol mais elle favorise aussi l’activité biologique du sol. En effet, la couverture végétale laissée sur les parcelles favorise l’infiltration et réduit l’évapotranspiration. La conservation des résidus de cultures est cependant en concurrence avec l’alimentation du bétail du fait que les restes des légumineuses peuvent être vendus notamment en saison sèche. Le pâturage bovin dans les parcelles récoltées est une pratique traditionnelle et les propriétaires des champs sont généralement contraints d’accepter cette situation pour éviter les conflits avec leurs voisins. L’efficacité de la protection des résidus de récolte repose donc en grande partie sur l’application de mesures contre la divagation des troupeaux, tels que l’embocagement avec des espèces épineuses comme le sisal ou les cactus.
Il se peut aussi que le propriétaire même de la parcelle nourrisse ses zébus avec des résidus de culture en saison sèche. C’est pourquoi l’application de cette technique requiert une bonne gestion des ressources fourragères, par exemple avec la production de fourrages.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Мадагаскар
Административная единица (Район/Область):
Boeny
Более точная привязка места:
Ambalakida, Belobaka, Antanambao Andranolava, Marovoay Banlieue
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- < 0,1 км2 (10 га)
Технология применяется на ООПТ?
Нет
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Год начала реализации:
2020
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
GIZ ProSol Madagascar
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:
Нет
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - кукуруза
- зерновые культуры - рис (суходольный)
- зерновые культуры - сорго
- бобовые - бобы
- бобовые - другие
- овощи - дыня, тыква, сквош или тыква
- Vigna radiata, niébé,
Число урожаев за год:
- 1
Применяются ли посевы в междурядьях?
Да
Если да, укажите, какие посевы применяются:
Maïs + Vigna Radiata/ Maïs + Niébé/ Sorgho + Niébé, Maïs + Sorgho
Применяется ли севооборот?
Да
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
- Нет (см. пункт 3.4)
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- Комплексное управление почвенным плодородием
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A1: Растительный/ почвенный покров
- A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
- A3: Поверхностная обработка почв
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Les résidus de récoltes doivent être laissés sur la parcelle loin des animaux , sans être brûlés. Ils peuvent être découpés en morceau pour faciliter la décomposition. Les résidus de récolte vont fournir des éléments nutritifs pour les prochaines cultures.
Le maintien des résidus de récoltes nécessite l'application des mesures contre la divagation des troupeaux dont l'application de mesure d'embocagement et des accords passés avec les éleveurs pour qu'ils ne laissent pas leurs animaux entrer dans les parcelles.
Автор:
GIZ ProSol Madagascar
Дата:
01/02/2023
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:
1 hectare
другая/ национальная валюта (название):
ariary
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
4300,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
5000
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Préparation du sol (nettoyage et désherbage) | Novembre - Janvier |
2. | Coupe des restes de récolte | Mars - Juin |
3. | Protection contre le pâturage des bétails | Juillet - Novembre |
Пояснения:
La gestion des résidus de culture ne génère pas de coût de mise en place. Les montants énumérés correspondent aux coûts de nettoyage de la parcelle durant la préparation du sol et la coupe des restes de récolte. Cette dernière est facultative mais la plupart des exploitants enquêtés la pratique pour accélérer la dégradation des résidus de récolte.
Les exploitants enquêtés ont préféré protéger leur parcelle de la divagation du bétail dans leur zone de culture pour éviter que les restes des cultures soient tous broutés par les animaux et qu'il n'en reste plus rien pour nourrir le sol.
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Préparation du sol (nettoyage, désherbage) | jours-personne | 7,0 | 10000,0 | 70000,0 | 100,0 |
Оплата труда | Coupe des résidus de culture (facultatif) | jours-personne | 20,0 | 5000,0 | 100000,0 | 100,0 |
Оплата труда | Protection contre le pâturage | jours-personne | 3,0 | 10000,0 | 30000,0 | 100,0 |
Оборудование | Machette | nombre | 4,0 | 20000,0 | 80000,0 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 280000,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 65,12 |
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
1400,00
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- не имеет значения
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
5-50 м
Доступность поверхностных вод:
средняя
Качество воды (без обработки):
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
Качество воды относится к:
грунтовые воды
Является ли солёность воды проблемой?
Нет
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- высокое
Разнообразие местообитаний:
- низкое
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:
Plusieurs espèces faunistiques et floristiques sont présentes dans cette Région, certaines sont même endémiques. Avec la gestion des résidus de récolte, la pédofaune se développe mieux. Concernant les habitats, environ 20% de la zone peut constituer un habitat pour cette biodiversité (forêts, plan d'eau, mangrove, etc.), ce qui reste assez faible.
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
- группа/ община
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Пол:
- женщины
- мужчины
Возраст землепользователей:
- молодёжь
- средний возраст
- пожилой
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
- среднего размера
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- аренда
- индивидуальное
Право водопользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?
Да
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
качество урожая
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
объем работ
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
поверхностный сток
Почвы
влажность почв
утрата почв
Укажите оценку внешних воздействий (измерений):
Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
отложение наносов ниже по течению
Укажите оценку внешних воздействий (измерений) :
Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовое количество осадков | снизилось | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- отдельные случаи/ эксперимент
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Да
другое (поясните):
Gestion des pâturages
Укажите, что именно изменилось в Технологии (дизайн, используемые материалы или виды растений/животных и т.д.):
Les exploitants pratiquant cette technologie ont préférés protéger les zones avec les résidus pour éviter que toutes les restes de culture soient tous consommés par le bétail.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Meilleure infiltration de l'eau dans le sol. |
Amélioration de la fertilité et de l'humidité du sol. |
Réduction de la charge de travail en terme de sarclage. |
Réduction de l'érosion hydrique |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Difficulté de protection des zones avec résidus de culture contre le pâturage du bétail. | Embauchement d'une personne responsable de la protection des zones avec résidus de culture. |
Concurrence entre l'agriculture et les activités d'élevage dans l'utilisation des résidus de culture. | Plantation d'espèces fourragères dans les exploitations agricoles. |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Difficulté de protection des zones avec résidus de culture contre le pâturage du bétail | Mise en place de mesures d'embocagement qui limitent la possibilité de divagation des bétails dans les parcelles ou accords passés avec les propriétaires des animaux. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
5 sites visités
- опросы землепользователей
5 personnes enquêtées
- данные, собранные из отчетов и достоверных документов
Fiche technique de GIZ ProSol Madagascar
Когда были собраны данные (на местах)?
08/02/2023
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Région Boeny, 2016, "Schéma Régional d’Aménagement du Territoire de la Région Boeny"
Где опубликовано? Стоимость?
Hotel de la Région Boeny
Название, автор, год публикации, ISBN:
GIZ ProSol Madagascar, 2022, "Livret des Paysans Relais"
Где опубликовано? Стоимость?
GIZ ProSol Madagascar
Название, автор, год публикации, ISBN:
GIZ ProSol Madagascar, 2022, Poster "Résidus de culture"
Где опубликовано? Стоимость?
GIZ ProSol Madagascar
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей