1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Кения

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

Intercropping is friendly to the farm. It also increases the "land equivalent ratio" of a plot of land. However, farmers note that surface compaction can be a problem under relay intercropping - because of the frequent field operations required for each of the crops at different times.

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Intercropping is the growing of two or more crops on the same piece of land at the same time or in temporal sequence. Relay intercropping usually involves planting a legume into an established cereal crop. This farming practice has multiple benefits and is a popular among smallholders in Wolaita zone of SNNPR.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Intercropping systems in Sodo Zuria of Waraza-Lasho kebele are characterized by relay intercropping. Under relay intercropping a second crop is planted alongside a growing crop, typically when it has reached its reproductive stage of growth. The practice enables efficient use of available space. In this kebele (lower administrative unit), field peas and haricot beans are commonly intercropped within maize. The seeds of these legumes are either sown in no particular pattern, or simply broadcast, under the main crop, maize. They are planted when the maize comes close to physiological maturity. Intercropping of cereals with legumes improves soil fertility through nitrogen fixation: this system extracts fewer nutrients from the soil than do monocrops. The practice also avoid risks of crop failure, improves effective use of available land, generates additional income and ensures food and nutrition security of the family farmers. Making the right choices about crops and timing of relay planting is crucial. Furthermore, good intercropping demands improved varieties of cereals and legumes. Adequate and timely labour is required also. Conventionally, the farmers till the land up to five times before planting the main crop. In relay intercropping further more land cultivation is essential to plant the companion crop.
Various researchers have reported considerably higher yields from intercropping compared with a pure stand. This can be measured through the “land equivalent ratio” which describes the relative land area required under sole cropping to produce the same yield as under intercropping. Intercropping has been regarded by many farmers as a technique that reduces risk in crop production. It improves carbon sequestration since it enhances biomass accumulation both above and below the surface of the soil. Intercropping is also a form of climate change adaptation strategy as it spreads risks and allows opportunistic use of extra moisture. However, relay intercropping can subject the land to compaction because the companion crops demand extra field operations. These include harvesting the main crops, or sometimes stripping the leaves to reduce the shading effects for the low growing companion crops. There is also extra labour required for weeding and harvesting of the intercrop.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
• через проекты/ внешнее вмешательство

• through agricultural extension system

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Intercropping is a common practices since over 5 decades but the distribution limited to a few farmers. The agroecology project/ISFM+ intervention stimulated its pervasive implementation.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• сохранение экосистем
• снижение риска стихийных бедствий
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• ротационная система (севооборот, парование, переложное использование)
• Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
• Комплексное управление почвенным плодородием

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель
• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

Ethiopia Birr (ETB)

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

53,6283

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Пояснения:

We consider documentation of maintenance costs only to put in place the companion crops.

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Пояснения:

As we opt to focus on the maintenance cost of the relay intercropping, establishment cost is intentionally skipped.

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Land preparation	Before and during planting of companion crop.
2.	Planting	During the long rain for associated crop.
3.	Weeding	Three weeks after emergency of companion crops seedling onwards.
4.	Harvesting	At the end of harvest season.

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Land preparation	PDs	8,0	400,0	3200,0	100,0
Оплата труда	Planting	PDs	4,0	400,0	1600,0	100,0
Оплата труда	Weeding	PDs	8,0	100,0	800,0	100,0
Оплата труда	Harvesting	PDs	8,0	100,0	800,0	100,0
Посадочный материал	Haricot beans/field peas seeds	kg	40,0	60,0	2400,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	NSP fertilizer	kg	50,0	45,0	2250,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					11050,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					206,05

Пояснения:

Almost all labor cost, seed and other inputs are covered by land users for maintaining the technology.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Usually, the cost is influenced by the economic crisis and high inflation rate experienced in the last few years in Ethiopia. It is also related to global fuel and fertilizer prices as well as other crises which are the potential causes.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

The altitude of the place is 1,940 m above sea level.

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

The SLM experts describe the soil texture as clay loam.

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

The farmer piloted conservation agriculture practices. Also, the land users plant woodlots around the periphery of his farmland.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная
• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• неограниченное (неконтролируемое)

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

Поясните:

The land is inherited from the family line but aligned with the constitution adopted by the government that guaranty usufructs to the land.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

Пояснения:

There is a high unemployment rate. Of course, the area is highly populated. As the site is located closer to the zonal capital they have good financial services particularly access to Bank services such as for saving.

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доступность и качество воды

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	умеренно
среднегодовое количество осадков		снизилось	плохо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

Maintenance cost for intercropping limited largely to labor and agricultural inputs such as seed and fertilizers.

6.5 Внедрение Технологии

• 1-10%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

About 6% of land users adopted the technology on their own motivation.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Improve family farmers diet from the perspective of food and nutrition security.
Generate income from the sale of companion legume crops.
Improve soil fertility and management of the land

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Improve effective resource utilization such as land, labor, and inputs.
Insure against total crop failure under unfavorable weather conditions, and pest outbreaks.
Improve and maintain soil fertility as the combination is mostly cereal with legumes.
Increase total biomass and crop production per unit of land.
Pest levels are often lowered in intercrops, as the diversity of plants hampers the movement of certain pest insects and in some cases encourages beneficial insect populations.
Reduce soil erosion, lower soil surface evaporation & reduce weed infestation.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Demand more labor.	Overlay planting season, and promote row intercropping to simplify the management practices.
Relay intercropping triggers soil compaction,	Promote row intercropping for effective utilization of space and reduction of soil compaction.
Shortage of best fitting varieties of legume crops for relay intercropping.	Facilitate and improve land users access to suitable companion crops from the nearby research institutes.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
It is time-consuming as it requires more attention and thus increases intensive management.	Promote row intercropping and overlay planting season to avoid giving separate management practices.
There is reduced efficiency in planting, weeding and harvesting which may add to the labor costs of these operations, especially if the practice is at a larger scale.	Plant the main and companion crops simultaneously and apply optimum management practices.

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Guidelines for Intercropping. Mohler, C. L. and Stoner, K. A. 2009.

Где опубликовано? Стоимость?

EBook for $24 (https://www.sare.org/publications/crop-rotation-on-organic-farms/guidelines-for-intercropping/)

Название, автор, год публикации, ISBN:

Raza, M.A. et al. 2019. Growth and development of soybean under changing light environments in relay intercropping system. DOI: 10.7717/Peerji.7262.

Где опубликовано? Стоимость?

Free online from Research gate

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Intercropping: What it is, what it isn't and why we do it.

Адрес в сети Интернет:

https://www.permaculturenews.or/2016/08/12

Название/ описание:

Intercropping Agriculture System

Адрес в сети Интернет:

https://fscluster.org/gaziantep

Название/ описание:

Intercropping: Ergonomic and Efficient Farming

Адрес в сети Интернет:

https://eos.com/blog/intercropping/

7.4 Общие комментарии

Specifications under 3.6 such as tillage system, and reside management are not well aligned with the pdf version. So, it is difficult to make choices.