Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Treating acid soils with lime [Эфиопия]

Biyyoo dhangagaa'e nooratiin haakiimu

technologies_6641 - Эфиопия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 94%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

землепользователь:

Benti Mohammed

Farmer

Эфиопия

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Кения

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

Lime ameliorates the degraded soil due to growing soil acidity.

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

Farmers Research and Extension Group (FREG)
approaches

Farmers Research and Extension Group (FREG) [Эфиопия]

A Farmers Research and Extension Group (FREG) engages about 50 or more farmers in a kebele (lower administrative unit), with three sub groups of 17-20 each who live in a homogenous landscape. It is a local institution established for joint learning, piloting, and evaluating soil improvement technologies across the intervention …

  • Составитель: GERBA LETA

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Acidic soils deprive crops of their full nutrient absorption capacity. Lime application to these soil makes them less acidic. It breaks the barrier that fixes nutrients and ensures crops access to vital soil nutrients that unleash their productivity potential.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Acidic soils deprive crops of their full nutrient absorption capacity. The farm under the assessment has soil with a pH below 5.0. Lime application to these soil (liming) makes them less acidic. It breaks the barrier that fixes nutrients and ensures crops access to vital soil nutrients that unleash their productivity potential. Soil amendment with lime needs to be at least a month in advance of planting the intended crop. It requires thoroughly mixing the lime powder into the soil. The crop response from the treated soil is gradually visible, particularly during the second cropping season. Lime application takes place after the soil is pulverized very well. Most small cereals (for example “tef”, Eragrostis tef, wheat and barley) need tillage at least four times to create a good environment for the small seeds to emerge and quickly compete effectively with the weeds.

Treating exhausted acidic soils enhances the availability of nutrients that otherwise remain fixed by non-leaching mineral elements in the soil. Application of lime along with organic fertilizers improves soil structure, soil pore space, and soil infiltration capacity. Treating acid soil increases crop production and productivity of the soil. It reduces labour costs relative to output, since it leads to a relatively high yield from a small area. The practice helps to stop land being converted from cropping to grazing. Even when this conversion occurs, the grazing land itself is poor because of the acidity and may be abandoned and simply become unproductive degraded land.

However, availability and accessibility of lime, transportation, and manual application to the farmland are challenging. Based on the degree of soil acidity, the amount of lime required can be high. Apart from the large quantity required (4 or more tonnes per ha), the price per unit is discouraging to smallholder farmers. The high price, poor supply, and delays in delivery are the main challenges to effectively address the prevailing issues of soil acidity.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

Комментарии к фотографиям:

The photos portray liming improves the vigor of crops by improving the productivity of soil that was once plagued by soil acidity that fixes the nutrients in the soil.

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

Комментарий, краткое описание:

Videos of this technology is not documented.

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Эфиопия

Административная единица (Район/Область):

Oromia

Более точная привязка места:

Gechi district, Gito kebele

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
  • < 0,1 км2 (10 га)
Технология применяется на ООПТ?

Нет

Пояснения:

The technology applied on the farmland that is located closer to the homestead.

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2017

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
  • Bureau/office of agriculture
Пояснения (тип проекта и т.д.):

The project is an Integrated Soil Fertility Management (ISFM+) with a focus on acid soil management in the highland and high rainfall regions of Ethiopia through the application of integrated practices, and by adopting a participatory.

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет


Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • зерновые культуры - кукуруза
  • зерновые культуры - просо
  • зерновые культуры - пшеница (яровая)
Число урожаев за год:
  • 1
Применяются ли посевы в междурядьях?

Нет

Применяется ли севооборот?

Да

Если да, укажите:

Rotate large cereals with small cereals, or the legume crops.

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
  • Нет (см. пункт 3.4)
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • ротационная система (севооборот, парование, переложное использование)
  • Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
  • Комплексное управление почвенным плодородием

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

Агрономические мероприятия

  • A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
  • А7: Другие
другие мероприятия

другие мероприятия

Поясните:

It is a topsoil treatment or management by incorporating lime into the soil.

Пояснения:

The agronomic measures also involve the application of lime and mixing up with the soil weeks before planting the main crop.

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
ухудшение химических свойств почв

ухудшение химических свойств почв

  • Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
  • Хк: подкисление
ухудшение физических свойств почв

ухудшение физических свойств почв

  • Фу: уплотнение
  • Фп: сработка органических горизонтов почв, оседание поверхности
биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бр: сокращение растительного покрова
  • Бк: сокращение количества биомассы
  • Бв: потеря природного разнообразия
  • Бф: утрата биологической составляющей почв
  • Бб: рост числа вредителей/болезней
Пояснения:

The technology improves biomass production and the biodiversity of the farmland.

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:

The technology reduces soil acidity, improves soil productivity, and increases crop production.

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:

Sanga 4

Если вы используете местные системы измерения, укажите коэффициент пересчета на один гектар (например, 1 га = 2,47 акров): 1 га =:

1 ha = 8 Sanga

другая/ национальная валюта (название):

ETB

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

53,12

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

400

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Land preparation In advance of the main planting season.
2. Lime transportation to the farm One month in advance
3. Lime application 1 month before planting.
Пояснения:

The wage is inclusive to a pair of oxen.

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Land preparation PDs 8,0 400,0 3200,0 100,0
Оплата труда Lime transportation PDs 10,0 100,0 1000,0 100,0
Оплата труда Lime application PDs 4,0 400,0 1600,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты Lime ton 2,0 5000,0 10000,0
Общая стоимость запуска Технологии 15800,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 297,44
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

ISFM+ of the GIZ covers input costs at the beginning of introducing the technology. Of course, the project covered input costs for 600m2 of the farmland just to demonstrate the technology.

Пояснения:

Uniformity of cost is the estimation for a hectare of land just to standardize and simplify understanding of the cost of technology. Otherwise, farmers apply lime on areas of land below a hectare, which could be on a quarter or one-eighth of a hectare. That is why the term local units such as "sanga" is introduced in subchapter 4.2 above. Essentially, as the availability of lime and affordability to access and transport to the farm is another issue, land users lime their farm on an incremental basis year and again.

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. Land preparation 2-3 times before lime application
2. Lime application A month before planting the crop.
Пояснения:

Other subsequent activities post planting such as weeding, harvesting, etc., are the regular jobs of the land users that are not computed as cost for adopting this technology.

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Land preparation PDs 8,0 400,0 3200,0 100,0
Оплата труда Lime application PDs 4,0 400,0 1600,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты Lime ton 2,0 5000,0 10000,0 50,0
Общая стоимость поддержания Технологии 14800,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 278,61
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Cost sharing of the land users is expected with the ISFM+ project to sustain independent uses of the inputs and avoidance of dependency on external actors. However, for the demonstration plots, the cost is covered by the project.

Пояснения:

Once applied, the lime believed to serve its purpose for about consecutive five years.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Global increment of Fuel prices influences the corresponding increase in the price of inputs and other services costs in addition to the prevailing economic crisis and persistently rising inflation.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

The type of soil is Nitisol with acidity of pH 4.94.

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

5-50 м

Доступность поверхностных вод:

хорошая

Качество воды (без обработки):

питьевая вода плохого качества (необходима обработка)

Качество воды относится к:

грунтовые воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • низкое
Разнообразие местообитаний:
  • низкое
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

The prevailing soil acidity strongly affected the diversity of flora and fauna.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:
  • Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Относительный уровень достатка:
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • тягловая сила
Пол:
  • мужчины
Возраст землепользователей:
  • пожилой
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

The 73 year old land user is convinced by the effects of lime on treating soil acidity. The abandoned land regained its productive potential and favours the regeneration of the lost species.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • индивидуальное
Право водопользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

Поясните:

The land is inherited but administered by the state based on the existing constitution.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

0.4 ton

Количество после применения УЗП:

4 tons

Комментарий/ пояснения:

Highly increased. With proper application of lime to acid soil crop production increased from about 0.4 to 4 tons on a hectare of land.

качество урожая

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Significantly increases as compared to crop production without liming the farm.

производство кормов

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

As liming increases biomass production, it contributes to fodder production through the supply of surplus crop residue.

качество кормов

снизил.
увеличил.

производство продуктов животноводства

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

The attributes converge with the availability of quality fodder.

риск потери продуктивности

увеличил.
снизил.

разнообразие продукции

снизил.
увеличил.

управление землями

усложнилось
упростилось
Комментарий/ пояснения:

Land management is simplified as liming promotes high biomass production in combination with the use of organic and inorganic fertilizers.

Доходы и затраты

сельскохозяйственные издержки

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

As it improves crops absorption of the available nutrients by releasing the nutrients that are otherwise fixed in the soil, it reduces the investment in more inputs/fertilizers.

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

разнообразие источников дохода

снизил.
увеличил.

объем работ

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Lime transporting and application demands a large number of labor.

Социальное и культурное воздействие

продовольственная безопасность/ самообеспечение

снизил.
улучшил.

состояние здоровья

ухудшил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

It converges with good harvest and access to nutritious food.

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

Improved through evidence based practical learning.

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

поверхностный сток

увеличил.
снизил.

водный дренаж

снизил.
улучшил.

уровень грунтовых/ подземных вод

снизился
восстановился
Комментарий/ пояснения:

No facts supporting this particular claim.

испарение

увеличил.
снизил.
Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.

аккумуляция почвенного материала (намыв, эоловая, и др.)

снизил.
увеличил.

образование корки на поверхности почв/ запечатывание

увеличил.
сократил.

уплотнение почв

увеличил.
сократил.

круговорот/ восполнение питательных веществ

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Liming unfix the available nutrients in the soil system and newly applied ones.

кислотность

увеличил.
сократил.
Комментарий/ пояснения:

Soil acidity highly reduced by the application of appropriate amount of lime.

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Растительный покров

снизил.
увеличил.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе

снизил.
увеличил.

разнообразие флоры

снизил.
увеличил.

инвазивные чужеродные виды

увеличил.
сократил.

разнообразие фауны

снизил.
увеличил.

полезные виды

снизил.
увеличил.

разнообразие местообитаний

снизил.
увеличил.

борьба с вредителями/ болезнями

снизил.
увеличил.
Климат и снижение риска стихийных бедствий

выбросы углекислого газа и парниковых газов

увеличил.
снизил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

доступность воды

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

As the intervention is a recent one, this estimation is more conceptual than the actual one.

надежность и постоянство водотоков

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

As the intervention is a recent one, this estimation is more conceptual than the actual one.

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.

загрязнение подземных/ речных вод

увеличил.
сократил.
Комментарий/ пояснения:

The growth of dense biomass reduces soil movement which causes pollution.

буферная/ фильтрационная способность

снизил.
улучшил.

ущерб прилегающим полям

увеличил.
сократил.

воздействие парниковых газов

увеличил.
сократил.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон увеличение или уменьшение Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось умеренно
среднегодовое количество осадков снизилось умеренно
Пояснения:

This part may not be directly related questions to the technology. However, liming acid soils improve the resilience of crops to decrease in rainfall as the technology gradually improves soil properties including water retention capacities.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • 1-10%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

Few individuals did by their own.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Fix problem of soil acidity.
Increases crop production from a given land unit.
Increase biomass production and improve soil structure.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Improve land users understanding of SLM.
Motivate farmers to share cost for accessing the inputs or purchase it by their own.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Demands a relatively higher amount to effectively treat a given land unit. The land users need to treat their land on a gradual basis.
Difficult to transport large size of lime to the farm. Need to mainstream well the cost-benefit of using lime to the land users.
Cost per 100 kg is high (about 500 ETB) More subsidy is demanded from the government.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Low amount, and untimely supply of the inputs. Serving providing organizations/governments need to increase the quantity of supply in time wanted by the land users.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

2

  • опросы землепользователей

1

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

1

Когда были собраны данные (на местах)?

04/02/2023

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Soil Acidity and its Management Options in Ethiopia: A Review. Golla, A. S. 2019. DOI:10.18535/ijsrm/v7i11.em01

Где опубликовано? Стоимость?

https://www.ijsrm.in › index.php › ijsrm

Название, автор, год публикации, ISBN:

Leta, G., Schulz, S., Alemu, G. 2020. Agricultural extension approach: evidence from an Integrated Soil Fertility Management project in Ethiopia. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 7(4): 1-13. DOI: 10.15302/J-FASE-2020331

Где опубликовано? Стоимость?

http://journal.hep.com.cn/fase

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

SUSTAINABLE LAND MANAGEMENT PROGRAM (SLMP) TRAINING SERIES: FIELD GUIDE TECHNICAL IMPLEMENTATION INTEGRATED SOIL FERTILITY MANAGEMENT

Адрес в сети Интернет:

www.slmethiopia.info.et

7.4 Общие комментарии

Page 13 crop rotation and intercropping interpolated, or the computer-based one does not matched with a paper-based questionnaire.

Модули