Water Source Protection [Бутан]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: ONGPO LEPCHA
- Редактор: Haka Drukpa
- Рецензенты: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Chhu Ka Soongchop (ཆུ་བརྐ་སྲུང་སྐྱོབ།)
technologies_6842 - Бутан
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
землепользователь:
Dorji Sangay
Yakpugang Community
Бутан
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Strengthening national-level institutional and professional capacities of country Parties towards enhanced UNCCD monitoring and reporting – GEF 7 EA Umbrella II (GEF 7 UNCCD Enabling Activities_Umbrella II)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
National Soil Services Centre, Department of Agriculture, Ministry of Agriculture & Livestock (NSSC) - Бутан1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Water source protection involves protecting lakes, rivers, springs, or man-made reservoirs to avoid water pollution and damage by livestock and wild animals. In the past, the emphasis was on fencing and improving vegetation cover at the discharge point itself, but a recent focus is on groundwater recharge areas.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Water source protection involves protecting lakes, rivers, springs or man-made reservoirs to avoid water pollution and damage by livestock and wild animals. In the past this included fencing and enhancing vegetation cover at the discharge point – that is, where the water starts flowing. However, today, water source protection also focuses on improving groundwater recharge areas. The water source protection technology has many benefits. In addition to providing a clean and regular supply of drinking and irrigation water, it also enhances the vegetation cover of the catchment area.
Strategies target maintaining adequate water levels in underground water reservoirs to ensure a continuous flow of streams and springs. In Yakpugang Community Forest, the technology has been applied specifically in the southern mountainous part of the village. An area of 638 acres (255 hectares) has been established as the recharge zone, and three springs have been identified for source protection. Native tree species have been planted annually in the degraded watershed to improve forest conditions. The main purpose is to protect the quality and quantity of the water for both drinking and irrigation purposes. The technology is supported by an approach that involves collective efforts of the community who realize that if their drinking and irrigation water supply is to be sustainable, they must work together.
The main purpose is to ensure a continuous supply of water for drinking and irrigation to the community. This is achieved through managing the catchment areas where rainwater soaks through the ground to reach a groundwater reservoir, and one of the key interventions is protecting the water sources from wild animals and livestock.
The water source protection technology involves 1) meeting different stakeholders, 2) signing agreements between the stakeholders, 3) site selection and survey, 4) planting of native tree species, and 5) conducting annual monitoring and evaluation. Inputs like fencing materials, planting materials, and human resources are required for the implementation and maintenance of the technology.
The technology is liked because it helps provide a continuous supply of both clean drinking and irrigation water. Furthermore, protecting water sources by the community is rewarded in monetary form by the nearby town as part of the Payment for Environmental Services (PES). This incentive helps the community to generate income which is ploughed back into the improvement and maintenance of water sources. What is disliked is the reduction in grazing land since the land users are not allowed to graze their cattle inside the water source areas.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Бутан
Административная единица (Район/Область):
Mongar Dzongkhag (District)
Более точная привязка места:
Yakpugang village
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- примененяется точечно/ на небольших участках
Технология применяется на ООПТ?
Нет
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Год начала реализации:
2007
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
The project was conducted with technical assistance from SNV Bhutan and and funded through Blue Moon Funding with Watershed Management Division of the Department of Forests and Park Services. Later Mongar Regional Referral Hospital was also involved as one of the major water users.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- сохранение экосистем
- защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
- снижение риска стихийных бедствий
- адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
- создание благоприятных социальных условий
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:
Нет
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
- Древесные и кустарниковые культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- овощи - листовые овощи (салаты, капуста, шпинат, другие)
- овощи - корнеплоды (морковь, лук, свекла, другие)
- Chillies
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
- семечковые плоды (яблоки, груши, айва и т. д.)
- косточковые плоды (персик, абрикос, вишня, слива и т. д.)
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Vegetables are cultivated in one growing season, however, fruit trees are perennial.
Применяются ли посевы в междурядьях?
Нет
Применяется ли севооборот?
Да
Если да, укажите:
The cole crops are rotated with root vegetables and legumes.
Водотоки, водные объекты, водно-болотные угодья
- Дренажные канавы, водотоки
Основные виды продукции/ услуг:
Irrigation channels for farming and drinking water pipes
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
- Нет (см. пункт 3.4)
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- сочетание богарных и орошаемых земель
Пояснения:
The community was benefited greatly from the technology, and thus farming is mostly irrigated and rainfed is done, when rain falls in the area.
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
- управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Мероприятия с использованием растительности
- Р1: Древесный и кустарниковый покров
- Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
- Вуп: изменение объема поверхностного стока
- Взп: снижение качества поверхностных вод
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
GIS map of the recharge zone of the Yakpugang spings
Yakpugang village, Mongar Gewog (Block), Mongar Dzongkhag (District), Bhutan
Автор:
Ugyen Norten
Дата:
07/10/2023
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на технологическую единицу
Укажите единицу:
Recharge zone of 638 acres (255 hectares)
Укажите единицы измерения (если необходимо):
638 acres (255 hectares)
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
82,08
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
1000
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Community meeting | Conducted several times |
2. | Survey of the recharge zone and site selection | The survey took around 2 to 3 weeks |
3. | Agreement between the stakeholders | Agreement done thrice |
4. | Native tree species plantation around the watershed | Based on a specified date and each individuals from household came |
Пояснения:
The establishment activities were done with the technical assistance from SNV Bhutan and the Department of Forests and Park Services since the water source falls under the community forest.
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Если Вы не можете указать расходы в приведенной выше таблице постатейно, дайте оценку общих затрат на создание Технологии:
258500,0
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:
The project was funded through Blue Moon in collaboration with Watershed Management Division of the Department of Forests and Park Services and Global Environment Facility (GEF) was also involved.
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Clearing of the water source | Thrice annually |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Community Forest members | person/day. | 102,0 |
Пояснения:
Since the water source is a community asset, an individual from each household goes to the water source area for annual maintenance. This happens three times a year, and no cost goes into it except labour contribution from each household during which they bring their own tools and food.
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
None.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
The data was used from the nearest weather station of the National Center for Hydrology and Meteorology (NCHM).
Укажите название соответствующей метеостанции:
https://www.nchm.gov.bt/home/pageMenu/906
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Warm temperate zone
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- в ситуациях вогнутого рельефа
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- высокое (> 3%)
5.4 Доступность и качество воды
Доступность поверхностных вод:
хорошая
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
Качество воды относится к:
поверхностные воды
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:
Water quantity and quality have been greatly improved with the intervention of water source protection. These three water sources provide drinking water to Mongar town and Mongar hospital.
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- высокое
Разнообразие местообитаний:
- высокое
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
- > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- женщины
- мужчины
Возраст землепользователей:
- средний возраст
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
Пояснения:
Total land is 1.5 acres and total cultivated and is 1 acre
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
Право водопользования:
- общинное (контролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?
Да
Поясните:
The traditional legal system in our country is as per the Land Act and Land Rules and Regulations which dictate the land use in the country.
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Количество до применения УЗП :
15 baskets of maize
Количество после применения УЗП:
20 to 25 baskets maize
Комментарий/ пояснения:
There has been an increase in the amount of maize, which has been credited to the increase in the amount of water than in the past.
качество урожая
Комментарий/ пояснения:
According to the land user, crop quality has been relatively better after the implementation of the technology than in the past.
риск потери продуктивности
Комментарий/ пояснения:
Due to the presence of water in the community, production has decreased.
разнообразие продукции
Количество до применения УЗП :
maize and some other cereals and vegetables were grown
Количество после применения УЗП:
maize together with cole crops, tubers and fruits are grown
площадь, используемая для производства продукции
Количество до применения УЗП :
1 acres
Количество после применения УЗП:
1.5 acres
Комментарий/ пояснения:
In the past, the lack of water would lead the land users to keeping some of the land fallow.
Доступность и качество воды
доступность питьевой воды
Количество до применения УЗП :
Water would be scarce periodically
Количество после применения УЗП:
Water is now available throughout the community
Комментарий/ пояснения:
Drinking water availability has increased compared to the past. This is mainly due to the protection of water sources. In addition, now community members also go for regular clearing of irrigation channels, drinking water pipelines, and sources to keep the supply steady.
качество питьевой воды
Комментарий/ пояснения:
Quality in terms of cleanliness of drinking water was reported to have enhanced because in the past nearby streams from where they get their drinking water used to get polluted by rainwater, animals, etc.
доступность воды для скота
Количество до применения УЗП :
Water would be taken to the nearby streams
Количество после применения УЗП:
Water is now provided near there house
Комментарий/ пояснения:
Since supply is continuous the water availability for livestock also increased.
качество воды для скота
Комментарий/ пояснения:
Water for livestock are also improved than in the past.
доступность оросительных вод
Количество до применения УЗП :
Focused more on growing crops requiring less water
Количество после применения УЗП:
Now grows variety of diverse crops
Комментарий/ пояснения:
Since the water flow is continuous, there is enough water to carry out multiple cropping.
качество оросительных вод
Комментарий/ пояснения:
Water quality for irrigation is better than the past
Доходы и затраты
доходы хозяйства
Количество до применения УЗП :
focuses mostly on commercialising maize
Количество после применения УЗП:
now commercialises diverse vegetable crops as well
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
Комментарий/ пояснения:
The availability of water in the community, allowed for the land users to grow a diverse vegetable crops in large amount.
состояние здоровья
Количество до применения УЗП :
Community members prone to water related disease
Количество после применения УЗП:
Water is relatively cleaner
права на землю/воду
Комментарий/ пояснения:
Agreement for water source protection is conducted after every end of the agreement year, where water use rights are also discussed.
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
количество воды
Количество до применения УЗП :
water from the source would dry up most of the times
Количество после применения УЗП:
water in the water source is almost always filled.
качество воды
Количество до применения УЗП :
Would be dirty due to wild animals and grazing cattle
Количество после применения УЗП:
Since water source is protected, water is relatively cleaner
Климат и снижение риска стихийных бедствий
влияние засух
Количество до применения УЗП :
in the past, drought would occur periodically
Количество после применения УЗП:
Even during the absence of rain, water is still available
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
загрязнение подземных/ речных вод
Количество до применения УЗП :
Would normally be polluted due to wild animals and grazing cattles
Количество после применения УЗП:
Water is now clean and also drinkable
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | умеренно | |
среднегодовое количество осадков | увеличилось | умеренно |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | умеренно |
местные грозы | очень хорошо |
местный град | хорошо |
местные ураганы | хорошо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
лесные пожары | плохо |
другие природные пожары | плохо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | плохо |
паводки | плохо |
оползни | очень плохо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Пояснения:
The income earned from the project goes into community development and the community forest, and the expense for the project is already funded.
6.5 Внедрение Технологии
- > 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
102 households
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 0-10%
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Continuous supply of both drinking water and irrigation water |
Water is supplied to Mongar town, and income is earned from it under Payment for Environmental Services (PES) arrangement b |
Has helped in community development and improvement of community forest |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Water quality is preserved, and pollution and contamination of the water sources are prevented. |
The plantation of native tree species helps conserve the ecosystem. |
Long-term sustainability and enhanced climate resilience of the water source |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Decreased grazing land | Shift the grazing area outside the community forest or establish improved pasture land in their registered land |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
One household
- опросы землепользователей
One individual
Когда были собраны данные (на местах)?
11/07/2023
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Norten, U. (2021). Impact of Water Management strategies- Payment for Ecosystem Services (PES) in Bhutan. International Journal of Science and Innovative Research, 2(8), 109-144.
Где опубликовано? Стоимость?
https://ijesir.org/wp-content/uploads/2021/11/0100072IJESIRnew.pdf
Название, автор, год публикации, ISBN:
WWF. (2017). Valuing Ecosystem Services in Chamkharchhu Sub Basin: Mapping Sediment Using InVEST. WWF.
Где опубликовано? Стоимость?
https://wwfasia.awsassets.panda.org/downloads/final_invest_report_final_draft_may_17_spread_compressed_2.pdf
7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию
Название/ описание:
Source Water Protection
Адрес в сети Интернет:
https://www.nrcs.usda.gov/programs-initiatives/source-water-protection
Название/ описание:
Water Source Protection
Адрес в сети Интернет:
https://sswm.info/arctic-wash/module-4-technology/further-resources-water-sources/water-source-protection
Название/ описание:
Basic Information about Source Water Protection
Адрес в сети Интернет:
https://www.epa.gov/sourcewaterprotection/basic-information-about-source-water-protection
Название/ описание:
Conserving water resources with PES, an example from Yakpugang
Адрес в сети Интернет:
https://kuenselonline.com/conserving-water-resources-with-pes-an-example-from-yakpugang/
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей