1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

While this practice may be criticised on the basis of reducing biodiversity and leading to some GHG losses, it is an important land management practice that has certain specific benefits including making the land more productive.

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Burning of rangeland (“tsamdro”) is a traditional management practice adopted by highlanders to control unpalatable grass and shrub species. This helps them produce adequate fodder for their yaks, cattle, horses, and sheep by creating a favorable environment for palatable grasses.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The practice of burning rangeland (“tsamdro”) is a longstanding tradition among highlanders, whose livelihoods depend on livestock including yaks, cattle, horses and sheep. It is mainly practiced by transhumant communities or individuals who rely on livestock for their livelihoods. They follow a migratory livestock husbandry system that takes them from the highlands to the lowlands dependent on the availability of fodder resources, while simultaneously avoiding the extremes of climate. In the past, rangeland was allocated to individuals, communities, or religious bodies through payment for a minimal annual grazing permit, granting grazing rights. When pasture was scarce, controlled fires were intentionally set in specific areas to rejuvenate the rangeland with fresh grass and control unpalatable grasses and shrubs. For instance, the transhumant nomadic communities of Dhur village, Choekhor Gewog, in Bumthang have adopted the practice of burning rangeland. This practice is implemented during the winter months, dependent on weather, vegetation status, and wind patterns. Rooted in traditional knowledge and cultural practices, the practice is slowly diminishing nowadays due to environmental concerns and labour shortages as young nomads migrate - seeking better employment in towns.
The technique serves multiple purposes. These include promoting the growth of fresh and palatable pasture rich in protein, increasing plant diversity, adding nutrients to the soil through ash, and reducing dead plant material that inhibits new plant growth. Additionally, rangeland burning contributes to the control of livestock pests, especially ticks and flies. While rangeland burning is a straightforward process, it requires careful planning of time and location, creation of fire breaks to prevent uncontrollable spread, and leaving the land fallow for 2 to 3 years after burning to encourage grass growth.
Land users appreciate the technology for reducing their workload in collecting wild fodder grasses, enhancing visibility by removing trees and shrubs, and reducing the risk of predators. However, risks include the potential for uncontrolled fires if not properly managed and harm to the ecosystem and biodiversity in and around the pastureland. Burning also contributes to the loss of carbon dioxide (a greenhouse gas) to the atmosphere.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Бутан

Административная единица (Район/Область):

Bumthang Dzongkhag (District)

Более точная привязка места:

Dhur village, Choekhor Gewog (Block)

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:

• 0,1-1 км2

Технология применяется на ООПТ?

Нет

Пояснения:

The total area of rangeland owned was 70 acres (from the two individual who the enumerators interviewed)

Map

×

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Traditional practice of burning rangeland was adopted by the transhumant nomadic community of Dhur village called the Bjobs since time immemorial.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Лесо-пастбищное хозяйство

Пастбищные угодья

Экстенсивный выпас:

• Кочевое животноводство

• Pasture grass is natural grown and livestock are allowed to graze on it

• Yak

Используется ли комплексное земледельческо-животноводческое хозяйство?

Нет

Продукты и услуги:

• мясо
• молоко
• кожа / шкуры

Виды:

крупный рогатый скот - молочный

Счет:

50

Виды:

крупный рогатый скот - молочный

Счет:

55

Леса/ лесистая местность

• (Квази-) Природные леса/ лесные массивы

(Квази-) Природные леса / лесные массивы: Укажите тип управления:

• Удаление сухостоя, хвороста; обрезка сучьев

Тип (полу-) естественного леса:

• естественная растительность умеренных горны систем

• Pine, Chirpine, Fir and Cypress

Являются ли указанные выше деревья лиственными или вечнозелеными?

• вечнозеленые

Продукции и услуги:

• Природоохранные/ защитные

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

There are water sources in their summer pasture lands; however, for the growth of the pasture grass, water supply is mostly dependent on rain.

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

управленческие мероприятия

• У5: Регулирование/ изменение видового состава

Пояснения:

The main SLM measure includes the burning of rangeland to regenerate palatable grass species. In the process of burning invasive species are killed, and the desired clearing of weeds is achieved finally resulting in an environment with fresh grasses for livestock.

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

другое

Поясните:

Revitalise and regenerate growth of palatable grass species to be used for livestock grazing

Пояснения:

This technology do not address land degradation issue .

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• не применимо

Пояснения:

It is used to regenerate and revitalise growth of palatable grass species.

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Firebreak of 5 m are kept to control the burning

Автор:

Ongpo Lepcha

Дата:

16/02/2024

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

Bhutanese Ngultrum

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

82,08

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Пояснения:

The cost for the pasture burning is very minimal and even the labours normally are from their own household.

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Пояснения:

The rangeland after burning is left fallow for the next 2 to 3 years. During that time, the land user would graze their yaks in other pasture land.

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Expenditure not incurred for the maintenance of the technology.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Labour cost

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

Since, only grasses are grown in the land, the species and habitat diversity is very low. Other factors that determine low diversity could be due to low temperature.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

The land users were currently retired and had their sons and daughters to take care of their yaks.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• неограниченное (неконтролируемое)

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

Поясните:

The traditional legal system in our country is as per the land act and rules and regulations which dictate the land use in the country.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

Пояснения:

Access to these services and infrastructure were based on their winter home, during the summer they would travel to the more higher altitudes where none of these services are available except for drinking water.

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Биоразнообразие: растительность, животный мир

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

Стихийные бедствия климатического характера

Гидрологические стихийные бедствия

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

Since minimal cost goes into implementing the technology, the income earned from it is high. Further, the land users also earn income from cordyceps, therefore, off farm income is very high than from dairy produced from the cattles.

6.5 Внедрение Технологии

• 11-50%

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

17 households from a total of 105 household in the village are land users and practice rangeland burning.

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 91-100%

Пояснения:

Burning of the rangeland has been practiced by all the land users for a very long period of time.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Mapiye, C., Mwale, M., Chikumba, N. & Chimonyo, M. (2008). Fire as a Rangeland Management Tool in the Savannas of Southern Africa. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 8, 115-124.

Где опубликовано? Стоимость?

https://www.redalyc.org/pdf/939/93980201.pdf

Название, автор, год публикации, ISBN:

Sabiiti, E. N., Wamara, J. B., Ogen-Odoi, A. A. & Wein, R. W. (1992). The Role of Fire in Pasture and Rangeland Management. Nomadic Peoples, 21, 107-110.

Где опубликовано? Стоимость?

https://www.jstor.org/stable/43123378

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Management Strategies for Rangeland and Introduced Pastures

Адрес в сети Интернет:

https://extension.okstate.edu/fact-sheets/management-strategies-for-rangeland-and-introduced-pastures.html

Название/ описание:

Fire as a Tool in Land Management

Адрес в сети Интернет:

https://rangelandsgateway.org/topics/rangeland-ecology/fire-tool-land-management

7.4 Общие комментарии

Some questions in the questionnaire were not related to Bhutanese context. So we left out those question without any response.