1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Германия

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Кения

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Ecociate Consultants (Ecociate Consultants) - Индия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Bioresource Center (BRC) is an enterprise model to promote the preparation and commercialization of bio-inputs to help farmers adopt natural and sustainable agriculture practices. The bio-inputs and composting material under such models are prepared using locally available material at very affordable prices.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Bioresource Center (BRC) is a community-led enterprise to produce bio-inputs and compost from locally available bioresources for improving soil health and fertility, managing pest and disease, and meeting the nutrient requirement for the crops. BRCs have been envisaged as a potential enterprise solution to meet the requirements of small and marginal farmers who do not have time and resources to make their own bio-inputs and composting material. Such farmers can purchase the bio-inputs at very affordable prices from the BRCs being operated by either individual entrepreneurs or community-based institutions of male and female farmers.

Essentially it is an enterprise-led platform that can create the necessary conditions to scale the adoption of better farming practices. The technology for bioresource units is applied in both natural and human environments to promote sustainable agriculture and improve livelihoods in rural communities. The establishment and maintenance of a bioresource unit require inputs such as organic waste materials, earthworms, inoculants, and water, as well as activities such as vermicomposting, biofertilizer and biopesticide production, training and capacity building, and monitoring and evaluation.

The technological inputs produced include various type of tried and tested local formulations like microbial preparations such as Jeevamrut (Soil life elixir), Ghana Jeevamrith(compact and aggregated form of Soil Life Elixir), Beejamrut (Microbial Seed Dressing), Waste Decomposer, etc.; botanical decoctions like Panchagavya ( 5 cow based products formulation - Milk, Curd, cow-urine, cow-dung, ghee), Dashparni (Extract of 10 leaves available locally), Neemastra (Extarct of Neem leaves and seeds (Azadirachta indica), Brahmastra (Referes to the highly effective pest controlling material made out of chilli, garlic and other local materials), agniastra (Refers to the fire powering material for controlling pest), NSKE (Neem seed kernel extract) ; and biopesticides cultures like Beauveria, Verticillium, Trichoderma, Pseudo-monas, NPV formulations/cultures. Beyond this, the platform enables the supply of seeds of green manuring crops, vermiculture/compost, Neem / karanj cake, Cow dung/cow urine, briquets, seeds/seedlings of trap crops, etc. For a detailed list of different sub-technologies - preparations, their ingredients and processing one can refer to BIO-INPUT RESOURCE CENTER MANUAL FROM NATIONAL COALITION FOR NATURAL FARMING at: (https://indiaclimatecollaborative.org/wp-content/uploads/2022/09/BRC-Technical-manual.pdf)

This technology does not require much investment and material. 2-3 plastic containers of 200 litres and 2-3 containers of 100 litres or any other locally available utensil are good enough to make these bio-inputs. The preparation method for each of the inputs is a bit different from each other, while some of the inputs are being prepared by extracting the paste from leaves or other materials like chilli, garlic etc, others are prepared by mixing them with cow dung and cow urine. Cow urine is one of the most important substances for preparing these inputs. The urine of indigenous cows are considered more effective for preparing these inputs. The document shared above can be refereed to for the preparation method of each of the bio-inputs.
The bioresource unit technology has numerous benefits and impacts, including improved soil health, reduced dependence on synthetic inputs, increased crop yields, reduced environmental impact, enhanced biodiversity, reduced greenhouse gas emissions, and improved human health. Land users generally appreciate the benefits of the bioresource unit technology, particularly its cost-effectiveness, improved soil health, and reduced environmental impact. However, there are also challenges related to the labor-intensiveness of the technology, the need for technical knowledge, and the dependence on local resources.

By using natural inputs and locally available resources, this technology can help to create a more sustainable and equitable food system for people and for land also. These functions contribute to a healthier environment, healthier crops, and healthier communities.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2018

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как инновация (инициатива) землепользователей
• в качестве научного/ полевого эксперимента
• через проекты/ внешнее вмешательство

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение экосистем
• сохранение/ повышение биоразнообразия
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных экономических условий

• Control pest and diseases

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

Пояснения:

The technology has enabled farmers to get easy access to bio-inputs, which has led to the adoption of natural and sustainable farming practices in the field. This has also promoted mixed farming systems among the farmers as natural farming is more suited to such cropping systems.

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

Пояснения:

The land use pattern remained same. Farmers are cultivating the crops both before and after the intervention.

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• сочетание богарных и орошаемых земель

Пояснения:

Most farmers cultivate under rainfed conditions due to the unavailability of any external irrigation facility. There are a few farmers who apply irrigation.

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
• Комплексное управление почвенным плодородием
• Комплексная борьба с сельскохозяйственными вредителями и болезнями (включая органическое сельское хозяйство)

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Bio-inputs are an effective alternative to reduce or replace the use of synthetic fertilisers and pesticides. The use of these inputs ensure lesser pollution of air and water, safe food and improved biodiversity.

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Control over pest and disease along with improved soil microbial activity as an outcome of vermicompost application has ensured better soil health and improved production.

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на технологическую единицу

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

82,0

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Digging for vermicompost pits	October
2.	Construction of vermicompost pit	October
3.	Construction of Cattle Management Shed	March

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Digging for vermicompost pit	piece	2,0	1000,0	2000,0	100,0
Оплата труда	Construction of vermicompost pit	piece	2,0	4000,0	8000,0	100,0
Оборудование	Drum 500 lts	piece	5,0	600,0	3000,0	100,0
Посадочный материал	Pulse flour	Kg	3,0	70,0	210,0	100,0
Посадочный материал	Jageery	Kg	3,0	60,0	180,0	100,0
Посадочный материал	Turmeric	Kg	0,5	100,0	50,0	100,0
Посадочный материал	Ginger paste	Kg	0,5	120,0	60,0	100,0
Посадочный материал	Asafoetida	Gramm	10,0	3,0	30,0	100,0
Посадочный материал	Chillies	Kg	1,0	100,0	100,0	100,0
Посадочный материал	Garlic	Kg	0,5	160,0	80,0	100,0
Посадочный материал	Tobbaco	Kg	0,5	200,0	100,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Cow dung	Kg	120,0	2,0	240,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Cow urine	Litre	25,0	5,0	125,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Lime	Gramm	50,0	0,25	12,5	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Farm Yard Manure for Vermicompost	Kg	1000,0	10,0	10000,0	100,0
Строительные материалы	Brick	Piece	100,0	10,0	1000,0	100,0
Строительные материалы	Cement	Sack	3,0	300,0	900,0	100,0
Строительные материалы	Stone	Sack	2,0	500,0	1000,0	100,0
Другие	Vermi inocules	Kg	40,0	450,0	18000,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					45087,5
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					549,85

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Preparations	Every season
2.	Packaging and Selling	Everyseason
3.	Capacity building	Every season
4.	Application at field	Kharif and Rabi Seaon
5.	Harvesting of vermicompost	In every 3 months
6.	Filling of pit	In every 3 months after Harvesting

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Preparation of bio-inputs	Person days	50,0	200,0	10000,0	100,0
Оплата труда	Packaging, marketing	Person days	10,0	250,0	2500,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Cow dung or FYM for filling pit	Kg	100,0	10,0	1000,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Different material to prepare bio-inputs	kg	200,0	15,0	3000,0	100,0
Другие	Packaging and Selling	Sack	100,0	5,0	500,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					17000,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					207,32

Пояснения:

After harvesting of vermicompost, maintenance of the pit is required by refilling pit with farm yard manure (FYM). For selling biofertilizers and biopesticides new batch preparation incl. all input materials is required.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

The availability of locally available raw materials and labor

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

The topography of the project area consists of a hilly area and a forest area. Mandla district is hilly and forested (Satpura hill range) and highly undulating with a narrow strip of cultivated plains in the valley portion of the river. The plateau is in the northern part formed by basalt, and east-west trending hills in the southern part. The highest elevation is 934 m amsl in the northern part, and the lowest is around 400 m amsl in the northwestern part of the area. The elevation of the studied block Bichhiya is 453 m amsl.
Source: District at a glance; Ministry of water resources, Government of Madhya Pradesh

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil Testing Parameter status (Average) 2017-20 for the project areas is as follows. This data is based on the soil samples tested by the FES in its soil labs from the project villages:

Soil pH:- 5.906548628; EC (electrical conductivity):- 0.122993577; Soil Organic Carbon:- 0.83%; Nitrogen:- 293.3696598; Phosphorus:- 25.77762582; Potassium (K):- 139.6696636; Sulphur (S):-18.93457993; Zinc (Zn):- 0.955246706; Boron (Bn):- 0.490850376

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

The groundwater status is within the safe limits as per the reports by the Government of Madhya Pradesh. People use water from rivers, streams, and traditional small wells for domestic purposes. In the absence of good vegetative cover, the rainwater washes off the fertile topsoil from the farmlands making the land barren and resulting in the siltation of ponds and other water bodies. Further, a heavy infestation of invasive species such as Lantana Camara compounds the degradation.

The studied block Bichhiya is in a better position in terms of stage of groundwater Development with 17%, while the district average is 7%.

Source: http://cgwb.gov.in/District_Profile/MP/Mandla.pdf

5.5 Биоразнообразие

Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

The bio-input resource unit or center is present nearby the forest area of Kanha National Park. The high biodiversity present in the technology implementation area. Ecological assessment report in Mandla (where this Technology is applied) showed improved biodiversity on common lands under village governance compared to open-access or commons under government ownership. On average, the Shannon diversity index of managed common lands was 1.45 compared to 0.42 for the open access or ungoverned commons. Most of the sites under open access lands are infested by Lantana camara, which is the main reason for the lower biomass and diversity of the ungoverned lands.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• общинное (контролируемое)
• индивидуальное

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

Поясните:

Some of the land parcels are ancestral land units while some have been transferred by the State Government over the years.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	умеренно
сезонные температуры	лето	увеличилось	умеренно
среднегодовое количество осадков		снизилось	очень хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• отдельные случаи/ эксперимент

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

8

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 91-100%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Да

Если да, укажите, по отношению к каким именно изменяющимся условиям среды произведена адаптация?

• изменяющиеся условия рынка

Укажите, что именно изменилось в Технологии (дизайн, используемые материалы или виды растений/животных и т.д.):

New variants of locally produced bio-based enzymes, catalysts, fertilizers, pest repellants

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
The technologies reduce costs and increase savings.
Improved crop production and quality through sustainable management.
Reduces exposure to hazardous chemicals.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Protection and sustainable use of local biodiverse resources.
Adoption of sustainable and organic practices.
Local circular economy and strengthened institutions.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Low demand for produced inputs.	Increase extension efforts for agroecological practices
Labor shortages.	Improved technologies and automation of production and delivery
Availability of raw materials.	Improved common land management

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Disadoption threats.	Increase demand for products
Spurious input production.	Standardization and certification

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Bio-input Resource Center Manual from National Coalition for Natural Farming

Адрес в сети Интернет:

https://drive.google.com/file/d/1MpJGpyIm1oq1ro-GKvhJVNMqCSjkCE99/view?usp=share_link

Название/ описание:

Glimpse into the Bio-Input Resource Centre of South India by National Coalition for Natural Farming

Адрес в сети Интернет:

https://www.youtube.com/watch?v=cfHeecl6OEo