1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Save Soil Movement

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Conscious Planet - Save Soil (Save Soil)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Transforming a monocrop coconut farm into a resilient food forest can sustainably enhance soil health, biodiversity and productivity while reducing labour and external input requirements. This demonstrates the potential to increase yields and provide long-term economic and ecological stability for farmers.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Transforming a monocrop coconut farm into a resilient food forest can sustainably enhance soil health, biodiversity, and productivity while reducing labour and external input requirements. This demonstrates the potential to increase yields and provide long-term economic and ecological stability for farmers. Experience was gained from implementation in 2008 on a monocrop coconut farm in Pollachi, Tamil Nadu. The stages were as follows:
1) Rainwater management: Trenches were dug throughout the farm to retain rainwater and prevent runoff, thus enhancing soil moisture. This was critical given the limited rainfall in the region. A drip irrigation system was installed for efficient watering.
2) Plant diversity: Various crops were introduced. Nutmeg, intercropped among coconut trees, provides 3 - 4 times the income of coconuts after 15 to 20 years. Timber trees extract micronutrients from deeper soil layers via deep tap roots: micronutrients are concentrated in the leaves which are used as mulch to enrich the soil nutrient profile. Banana and papaya provided early income, shade for plants, and added biomass. This diversity also ensures a steady income, reducing dependency on external markets.
3) Biomass and soil fertility improvement: Fast-growing crops were planted to generate additional biomass. Leaves were pruned and added to the water-retaining trenches as mulch. Nitrogen-fixing plants were cultivated extensively to improve soil fertility, eliminating the need for chemical fertilizers.
4) Mulch and bio-input application: Mulch in the trenches was decomposed by the bio-inputs from Cows (Earlier 2, now 1) applied via drip lines, which increased soil organic matter through enhanced microbial decomposition. The irrigation and sprinklers were used judiciously to achieve soil moisture rather than over-watering, as trees primarily needed stable moisture conditions.
5) Minimal maintenance approach: After establishing this system, the farm required minimal maintenance. There was no need for tilling, weeding, or other intensive practices, just monitoring of, and maintaining, moisture levels. This low-maintenance approach reduces farmers’ workloads and improves their quality of life.
6) Enhanced biodiversity and pest management: To further enhance biodiversity, flowering plants to attract pollinators and predatory insects can be planted along the farm's boundaries - though this was not done at this particular site. Nonetheless, the increased biodiversity already fostered here brought in earthworms, birds, and beneficial insects for natural pest management.
After 12 years of minimal maintenance, soil organic matter content increased from 0.5% to 3.36%, and both production quantity and quality increased. The farm retained high soil moisture despite periods of low rainfall. Land users liked the use of minimal inputs, crop diversification as a financial safety net, and the visible impact on soil health and yield, as well as the increase in land value. There was initial fear about time and money invested and doubts about the feasibility of a technology that challenged the status quo of the region. Digging trenches and planting saplings were physically demanding. The initial pest pressure was also a concern before a stable ecosystem was established. The transformation of this coconut monoculture into a diverse food forest has demonstrated a sustainable model of enhanced resilience, productivity, and biodiversity. This model can be replicated across similar regions to help minimize labor and improve farmers’ livelihoods while restoring land and ecosystems.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• 10-50 лет назад

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

The key contributions to the project's technical knowledge include Ethirajalu R (Technical Expert), Anand Ethirajal (Operations Lead), and Dr. Poonyamurti (Ethnoveterinary Medicines Expert). Their expertise, along with the valuable insights shared by Indian stalwarts like Nammalwar, Sripad Davolkar, and Subhash Palekar

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение/ повышение биоразнообразия
• смягчение последствий изменения климата
• создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агролесоводство

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• сочетание богарных и орошаемых земель

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• агролесоводство
• Улучшение почвенного/ растительного покрова
• Комплексное управление почвенным плодородием

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

INR

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

84,07

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Plot assessment and planning	Before onset of rains
2.	Digging trenches for rainwater harvesting	Before the rainy season
3.	Setting up drip irrigation system	Before planting; dry season
4.	Planting initial tree species (timber, fruit, nitrogen-fixing)	Early rainy season
5.	Planting startup crops (e.g., banana, papaya)	Early rainy season
6.	Mulching trenches with plant biomass	After trench creation, ongoing
7.	Adding bio-inputs to mulch beds	Throughout growing seasons
8.	Pruning trees and returning biomass	Regular intervals during dry seasons
9.	Planting additional companion species	After initial species establishment
10.	Setting up pest repellent measures	As needed, ongoing

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Trench Digging	machine-hours	100,0	1000,0	100000,0	100,0
Оплата труда	Tree Planting	person-days	75,0	600,0	45000,0	100,0
Оборудование	Farm Tools	lump sum	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Оборудование	Irrigation Setup	lump sum	1,0	100000,0	100000,0	100,0
Оборудование	Pruning Machine	units	1,0	25000,0	25000,0	100,0
Посадочный материал	Timber Saplings	units	5500,0	3,0	16500,0	100,0
Посадочный материал	Nutmeg Saplings	units	1000,0	20,0	20000,0	100,0
Посадочный материал	Pepper Saplings	units	1000,0	40,0	40000,0	100,0
Посадочный материал	Fruit Trees	units	500,0	100,0	50000,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Organic Manure	load	10,0	1500,0	15000,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Organic Pest Repellants	lump sum	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Строительные материалы	Fencing Irrigation	lump sum	1,0	200000,0	200000,0	100,0
Строительные материалы	Bio-Input Preparation Unit	lump sum	1,0	200000,0	200000,0	100,0
Строительные материалы	Pipes and Valves	lump sum	1,0	530000,0	530000,0	100,0
Строительные материалы	Tool Shed	lump sum	1,0	50000,0	50000,0	100,0
Строительные материалы	Worker Shed	lump sum	1,0	50000,0	50000,0	100,0
Другие	Farm Animals	units	5,0	20000,0	100000,0	100,0
Другие	Fodder	annual	1,0	25000,0	25000,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					1606500,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					19109,08

Пояснения:

Land user bore all costs

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Pruning	Every 6 months
2.	Irrigation system maintenance	Annually, before dry season
3.	Mulching trenches	Twice a year, before onset of rains
4.	Adding bio-inputs to mulch beds	Happens automatically with irrigation.
5.	Harvesting fruits and biomass	As and when needed Coconut is collected after it falls by itself.
6.	Replanting missing or damaged trees	Annually, before rainy season
7.	Fencing and protection checks	Quarterly

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Pruning, mulching, replanting	person-days	100,0	600,0	60000,0	100,0
Оплата труда	Harvesting	person-days	300,0	600,0	180000,0	100,0
Оборудование	Tools for pruning fencing checks	lump sum	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Оборудование	Irrigation system maintenance	lump sum	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Оборудование	Fencing maintenance	lump sum	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Посадочный материал	Replacement seedlings	pieces	50,0	30,0	1500,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Preparing organic bio-inputs via irrigation system	lump sum	1,0	5000,0	5000,0	100,0
Строительные материалы	Fencing materials for repair	lump sum	1,0	8000,0	8000,0	100,0
Другие	Cow Care and Fodder	kg	5,0	5000,0	25000,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					319500,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					3800,4

Пояснения:

Land users bore all costs

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

No factors significantly affected costs.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil type - Red sandy soil

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Pollachi, the place where the farm is located, water quality fluctuates throughout the year, particularly due to agricultural runoff and effluents from nearby industrial activities.

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• индивидуальное

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

Поясните:

Private Ownership

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доступность и качество воды

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

Укажите оценку внешних воздействий (измерений):

Soil Fertility: Initially, the soil was likely low in organic matter due to monoculture practices. Through the addition of nitrogen-fixing plants and mulching with biomass, the soil's nutrient levels improved naturally, eliminating the need for chemical fertilizers.

Soil Organic Carbon: Soil organic carbon increased notably from 0.5% to 3.36% due to continuous mulching, the addition of bio-inputs, and water-retaining trenches. These practices enriched the soil with organic matter, improving its structure and capacity to hold moisture.

Erosion Control and Water Retention: Trenches and rainwater harvesting reduced runoff, preventing soil erosion and enhancing water retention, which helped maintain stable soil moisture levels, even in dry periods.

Microbial Health: The use of bio-inputs via drip irrigation boosted microbial activity in the soil, accelerating the decomposition of organic matter into humus, which further improved soil fertility and structure.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

Укажите оценку внешних воздействий (измерений) :

We have not conducted measurement of off-site ecological impacts for this farm as of now.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	очень хорошо
сезонные температуры	сухой сезон	увеличилось	хорошо
среднегодовое количество осадков			очень хорошо
сезонное количество осадков	сезон дождей/ влажный сезон	увеличилось	очень хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди	очень хорошо

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
сильная жара	хорошо
засухи	хорошо

Биологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
нашествия насекомых/ поражения червями	очень хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• 1-10%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
1) Efficient Rainwater Harvesting: Trenches prevent water runoff and retain moisture, helping farmers adapt to water-scarce conditions. Drip irrigation ensures efficient water use, reducing waste and improving moisture availability at plant roots.
2) Nitrogen-fixing plants and bio-inputs build natural soil fertility, reducing or eliminating the need for chemical fertilizers.
3) Income Stability: Diverse crops (timber, fruit, and cash crops like bananas and papayas) ensure year-round income and minimize dependency on a single crop.
4) Pest and Disease Management: The natural ecosystem with pollinators and predatory insects reduces pest issues without needing chemical pesticides.
5) Minimal Labor: Once established, the system requires less labor with minimal tilling or weeding, allowing farmers to save on labor costs.
6) Increased Yield and Quality: Coconut yield has improved significantly, with larger and better-tasting coconuts, enhancing the crop’s market value.
7) Ecological Balance: The increase in biodiversity supports natural pest control, improved pollination, and enriched soil.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
1)Positive Environmental Impact: Enhanced Soil and Water Conservation: Rainwater harvesting and mulching contribute to soil health and sustainable water use, supporting resilient agricultural practices. Carbon Sequestration: The introduction of timber and fruit trees aids in carbon capture, helping to mitigate climate change.
2)Increased Biodiversity and Natural Pest Management: Reduction in Chemical Usage: Biodiverse ecosystems reduce reliance on pesticides and chemical fertilizers, fostering healthier food systems. Positive Environmental Metrics: Biodiversity and natural pest control align with ecological sustainability, improving farm ecosystems.
3)Model for Replication and Scaling: Technology Viability: A successful pilot farm serves as a model that other farmers can adopt, promoting tree-based agriculture and natural farming methods. Long-Term Sustainable Farming: This low-maintenance, high-diversity model provides a sustainable alternative to conventional farming, attracting interest from stakeholders focused on sustainable agriculture.
4)Attracting Donor Support: Appeal to Donors: The project’s long-term sustainability and eco-friendly practices attract donors focused on climate resilience and food security. Potential for Diverse Funding: The combined focus on environmental sustainability, economic empowerment, and climate resilience appeals to various funding sources.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
1) Learning Curve: Farmers may need additional knowledge on tree-based agriculture and organic soil management, which could necessitate training and support.	1) Training programs across the project region are conducted on various aspects of regenerative agriculture at minimal costs
2) Consistency in Bio-input Application: The effectiveness of bio-inputs depends on regular application; skipping or improper application could hinder soil improvement.	2) Farmer hand holding is available via farmer helpline for basic queries and farm visits are conducted if nature of query requires.
3) Higher Pest Pressure in Early Stages: As biodiversity builds up gradually, farmers might initially encounter some pest pressure until a stable ecosystem is established.	3) Pest and disease management trainings are quite frequent and also the training video is available on Save Soil youtube channel in regional languages for easy access for farmers

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
1) Need for Technical Expertise and Training: Farmers may need intensive training in regenerative agriculture methods, necessitating resources for workshops, materials, and ongoing support staff, which may impact the organization’s budget and staffing.	1) Major portion of funding goes into trainings and to create online and offline materials easily accessible to farmers. In mega training program where more than 1000s of farmers attend, free technical handbook is also provided to support them on a daily basis
2) Difficulty in Immediate Impact Measurement: Due to the delayed returns, reporting immediate success and impact might be challenging, especially in a results-oriented funding environment.	2) Need to implement milestone-based metrics, proxy indicators, and comparative reporting to showcase early progress. Farmer testimonials and case studies further illustrate positive outcomes, while data visualizations offer accessible insights into ecological improvements and economic stability.
3) Risk of Low Farmer Adoption: Farmers may be hesitant about the model’s initial costs and labor, slowing adoption.	3) Selective aspects of the technology can be taken up initially to see early success in order to manage finances
4) Resource-Intensive Monitoring and Data Collection: Tracking soil health, biodiversity, and yields requires dedicated monitoring, which can be resource-intensive, especially across multiple farms.	4) Success of few model farms will convince farmer community to take up this technology without having the need to monitor each and every farm

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Cauvery Calling: Impact Assessment Report 2024: A global economic model for farmers with a significant ecological impact

Где опубликовано? Стоимость?

https://drive.google.com/drive/u/1/search?q=UNCCD%20policy

Название, автор, год публикации, ISBN:

SS-TKV Annual Report 2023-24

Где опубликовано? Стоимость?

https://docs.google.com/document/d/1vvMD0kd-qWs4JtebbsBpOGBB-z_6CVr3ZcrK-1wV78Y/edit?tab=t.0

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Save Soil Movement - Model Farm, Proof of Concept

Адрес в сети Интернет:

https://consciousplanet.org/en/save-soil/blog/save-soil-movement-model-farm-proof-of-concept

Название/ описание:

A living example of Save Soil

Адрес в сети Интернет:

https://www.youtube.com/watch?v=QVis4gkcPIU&t=353s

7.4 Общие комментарии

The farm is still undergoing transformation into a more efficient and profitable model with the technology implemented.