1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Выращивание скороспелых сортов маша способствует повышению доходов фермерских хозяйств и приводит к повышению плодородия почв в странах Центральной Азии

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Климат Центральной Азии характеризуется суровыми условиями — резкими перепадами температур и низким уровнем осадков. Узбекистан не является исключением: здесь температурный диапазон варьируется от -20 °C зимой до +40 °C летом, а среднегодовое количество осадков не превышает 400 мм. Эти факторы создают значительные трудности для фермеров в обеспечении устойчивого сельскохозяйственного производства и продовольственной безопасности.

Озимая пшеница широко выращивается в регионе как основная культура, поскольку она хорошо адаптирована к местным условиям и играет ключевую роль в обеспечении продовольственной безопасности и доходов фермерских хозяйств. Однако постоянное выращивание монокультуры - озимой пшеницы приводит к истощению почв и их деградации, снижению содержания органического вещества и выносу питательных элементов. Этот процесс со временем приводит к тому, что земли становятся малопригодными для дальнейшего возделывания.

Понимая масштабы этой проблемы, учёные Международного центра сельскохозяйственных исследований в засушливых районах (ИКАРДА) в 2014 году начали внедрение улучшенных сортов маша (зелёная фасоль, "Vigna radiata"). Эта бобовая культура способствует восстановлению плодородия почв за счёт фиксации атмосферного азота и повышения содержания органического вещества.

Интеграция маша в систему севооборота с озимой пшеницей имеет ряд преимуществ: повышается плодородие почв, сокращается необходимость периода, когда земля должна находиться под паром, снижаются затраты на удобрения, увеличивается урожайность и растёт доход фермеров. В частности, маш, созревающий за 100 дней, может приносить доход до 2000 долл. США/га, тогда как озимая пшеница с восьмимесячным вегетационным периодом — около 600 долл. США/га. Эти показатели наглядно демонстрируют экономическую эффективность включения маша в агросистему.

Несмотря на то, что выращивание маша в качестве монокультуры могло бы приносить ещё более высокий доход, специалисты ИКАРДА отмечают, что в условиях Центральной Азии это нереалистично из-за необходимости обеспечения продовольственной безопасности, в которой озимая пшеница играет ключевую и незаменимую роль.

Однако есть и ограничивающий фактор: маш требует дополнительного орошения, что может увеличить нагрузку на водные ресурсы.

Технология севооборота «Маш – Озимая пшеница»:

Маш: вспашка и рыхление почвы → посев (механизировано) в июне-июле → ручная уборка в сентябре-октябре. В течение вегетации проводится прополка (вручную или культиватором), орошение, внесение удобрений (механизировано или вручную).

Озимая пшеница: посев в октябре после рыхления → внесение удобрений и обработка средствами защиты в марте-апреле → уборка урожая в июне-июле (механизированным способом). Также осуществляется орошение из оросительной сети.

В заключение следует отметить, что внедрение улучшенных сортов маша и его интеграция в севооборот с озимой пшеницей демонстрируют устойчивый и эффективный путь повышения доходов фермеров, восстановления плодородия почв и борьбы с деградацией земель в засушливых районах Центральной Азии.

Представленные данные частично основаны на результатах:

Исследований Программы КГМСХИ по засушливым системам;
Совместного проекта по устойчивому управлению почвами, финансируемого IFPRI в рамках поддержки Российской Федерации (2018–2019 гг.);
Образовательной и исследовательской программы КГМСХИ (2013–2016 гг.), направленной на разработку устойчивых систем сельского хозяйства в Центральной Азии.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Узбекистан

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:

• 10-100 км2

Технология применяется на ООПТ?

Нет

Map

×

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• в качестве научного/ полевого эксперимента
• через проекты/ внешнее вмешательство

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• создание благоприятных экономических условий
• создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

Пахотные угодья и плантации

• Однолетние культуры

Ежегодный урожай - Уточните культуры:

• бобовые - бобы
• зерновые культуры - пшеница (озимая)

Число урожаев за год:

• 2

Применяются ли посевы в междурядьях?

Нет

Применяется ли севооборот?

Да

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• сочетание богарных и орошаемых земель

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Улучшение почвенного/ растительного покрова
• улучшение сортов растений/ пород животных

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

• A1: Растительный/ почвенный покров
• A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие

управленческие мероприятия

• У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

• ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
• ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование

ветровая эрозия почв

• Эп: утрата плодородного слоя почвы

ухудшение химических свойств почв

• Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

При выращивании маша применяются нижеследующие размеры:
A = Расстояние между растениями в ряду = от 8 до 10 см
B = Расстояние между рядами = от 45 до 60 сантиметров
Густота стояния растений – от 200 до 250 тыс. растений на гектар.

Автор:

Йорен Вербист

Дата:

28/11/2021

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

При выращивании озимой пшеницы применяются нижеследующие размеры:
A = Расстояние между растениями в ряду = 2–4 см
B = Расстояние между рядами = 15 см
Густота стояния растений – от 4,5 до 5 млн. растений на гектар.

Автор:

Йорен Вербист

Дата:

28/11/2021

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Пояснения:

MB relates to Mung bean and WW to Winter Wheat

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Да

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• индивидуальное

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• > 50%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 91-100%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

7.1 Методы сбора/ источники информации