1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

SPC of Forest Facility (SPC of Forest Facility) - Казахстан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Технология закрепления грунтов осушенного дна Аральского моря

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Посадка саженцев на участках обнаженного дна Аральского моря проводилась в ямы и непрерывные борозды, сформированные вручную или с использованием культиватора KON – 2.8 PM. Глубина ям и борозд: 20–25 см. Расстояние между ямами: 1,5–2 м. Ориентация борозд: перпендикулярно преобладающему ветру (запад–восток)
Размещение грунта: несколько вариантов:
- Грунт по обе стороны борозды
- Грунт с южной стороны борозды
- Грунт с северной стороны борозды
Борозды чередуются с рядами ям. Длина рядов в вариантах повторения: 100 м. Саженцы высаживались вручную или рядами с шагом 1–2 м, расстояние между рядами — 2–2,5 м.
Экологическая ситуация: За последние 30 лет уровень Аральского моря снижался, и в 2001 году упал на 20 м. Более 35 тыс. км² дна моря оказалось обнажено. Скорость снижения за последние 10 лет составляет 0,8–0,9 м в год по инструментальным наблюдениям, из-за чего площадь суши увеличивается на 3–4 тыс. км² ежегодно.
Динамика песчаных дюн: Формируются подвижные песчаные дюны высотой 2–5 м, движущиеся со скоростью 20–30 м/год в южном и юго-восточном направлениях на площади более 10 тыс. км². Ширина гребней дюн достигает 10–15 км, длина — 40–60 км.
Последствия для экосистемы: На 20 тыс. км² бывшего дна моря образовались экосистемы солоноватых пустошей без растительности, труднопроходимые и опасные. Они являются источником пыле-солевых материалов, угрожающих основному оазисному сельскому хозяйству в дельте реки Сырдарьи.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• в качестве научного/ полевого эксперимента

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Разработано Казахским научно-исследовательским институтом лесного хозяйства (1996–2001 гг.)

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение экосистем

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Лесо-пастбищное хозяйство

Пояснения:

Видовой состав деревьев/кустарников: саксаул, комбинаторные кустарники (combseller)
Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): экссудативное засоление, образование соляного кольца на поверхности, низкий процент естественного зарастания
Основные проблемы землепользования (по восприятию землепользователей): редкое распространение кустарниково-деревных растений и наличие обнажённых пустошей, что снижает пригодность территории для землепользования
Комментарии по пастбищам: преобладает частный сектор крестьянских и фермерских хозяйств
Вырубка (полная/частичная) (полу-)естественных лесов: ежегодный забор древесины на топливо
Проблемы / комментарии по использованию лесов: деградация саксауловых и тугайных лесов в результате процессов опустынивания: понижение уровня подземных вод, дефляция, бедность населения; постоянная реорганизация лесных хозяйств
Лесная продукция и услуги: дрова, выпас / поедание скотом, охрана природы / защитные функции
Комментарии по типу пастбищной системы: преобладает частный сектор крестьянских и фермерских хозяйств
Ограничения инфраструктуры: дороги, железные дороги, трубопроводы, линии электропередач
Ограничения по территории: пустоши, пустыни, ледники, болота

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Улучшение почвенного/ растительного покрова
• снижение риска природных стихийных бедствий на основе экосистемного подхода

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Вторичные меры: структурные меры
Вид агротехнических мер: посев покровных культур, разрыхление уплотненного верхнего слоя почвы
Вид вегетативных мер: выровненные: -противоветрозащитные

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Основной тип деградации, подлежащий устранению:
Эт: потеря верхнего слоя почвы
Основные причины деградации:
Другие антропогенные причины (уточнить): сельскохозяйственные — чрезмерное водозаборное регулирование при орошении с рек Сырдарьи и Амударьи
Вторичные причины деградации:
Обезлесение / удаление естественной растительности (включая лесные пожары)
Другие природные причины (лавины, вулканическая активность, грязевые потоки, высоко уязвимые природные ресурсы, экстремальный рельеф и др.): высокая активность ветров в регионе (преобладание ветров со скоростью до 5 м/с)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	нарезка канавок	лето
2.	посадка черенками	весна, осень
3.	нарезка канавок	лето
4.	создание ловушек для песка	после посадки

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	ловушки для песка, канавки и посадка саженцев	человеко-дней	3,0	15,0	45,0	66,0
Оборудование	Прочие	га	1,0	20,0	20,0	29,0
Посадочный материал	Прочие	га	1,0	125,0	125,0	83,0
Общая стоимость запуска Технологии					190,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					190,0

Пояснения:

Продолжительность фазы становления: 12 месяцев

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	нарезка канавок	весна, осень / каждый год
2.	Посадка саженцев	весна, осень / каждый год

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Посадка саксаула на участке размером 100 × 100 м на обнажённых пустошах в рамках замкнутой системы сохранения почв и водных ресурсов

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

транспортировка техники к рабочему месту и нарезка канавок

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Формы рельефа: слабо наклонная первичная морская равнина. Рельеф осложнён аккумулятивными формами коллианового рельефа. Высотная зона: 36–51 м над уровнем моря

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Средняя глубина почвы: почвы ещё не сформированы, горизонты отсутствуют. Содержание органического вещества в верхнем слое почвы: 0,19–0,24%. Плодородие почвы низкое, содержание гумуса 0,24%. Дренаж/инфильтрация почвы плохие на глинистых почвах, средние на глинистых и хороших супесчано-песчаных и песчаных почвах. Влагоёмкость почвы низкая или очень низкая.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Плотность населения: < 10 человек/км². Ежегодный прирост населения: отрицательный.
Распределение земель среди землепользователей: 10 % землепользователей — средний достаток, владеют 60 % земли. 30 % землепользователей — бедные, владеют 20 % земли. 60 % землепользователей — бедные, владеют 20 % земли. Внефермерский доход: ловля рыбы, выращивание овощей и бахчевых культур, их реализация. Ориентация производственной системы на рынок: заготовка дров и увеличение кормовой емкости пастбищ. Уровень механизации: использование лопаты для ручного труда и трактора МТЗ-30 для механизированных работ.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

Право землепользования:

• общинное (контролируемое)
• индивидуальное

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• 1-10%

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

13 домохозяйств, занимающих 1 процент указанной площади

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 11-50%

Пояснения:

10 семей землепользователей внедрили технологию при внешней материальной поддержке.
Комментарии о принятии технологии при внешней материальной поддержке: результаты опроса: 3 семьи землепользователей внедрили технологию без какой-либо внешней материальной поддержки.
Комментарии о спонтанном принятии технологии: результаты опроса: Наблюдается небольшая тенденция к спонтанному принятию технологии.
Комментарии о тенденции принятия: улучшение экономического положения мелких фермеров

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Лесные территории восстанавливаются. Как их можно поддерживать/улучшать? В период жизни саксауловых сообществ.
Скорость и температура дефляции почвы снижаются. Как их можно поддерживать/усиливать? В период жизни саксауловых сообществ.
Микроклиматические условия улучшаются. Как их можно поддерживать/улучшать? В период жизни саксауловых сообществ.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Площадь лесов и выход топлива увеличиваются. Как их поддерживать/улучшать? В течение жизни саксауловых насаждений (40–50 лет)
Предотвращается вынос пыли с полей. Как их можно поддерживать/улучшать? Во время виртуальной активности сообщества.
Экологические и санитарно-эпидемиологические условия улучшаются. Как это можно поддерживать / улучшать? — на протяжении всего срока существования технологии охраны почвы и воды (SWC).
Создаются дополнительные рабочие места. Как их можно сохранить/улучшить? В период применения технологии охраны почвы и воды (SWC).

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
отсутствие достаточного количества техники	путем кооперативного объединения объектов

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
высокая арендная плата за технику	дополнительное приобретение механизированных средств
Низкий интерес местных социальных институтов	уделять большое внимание экологическому образованию

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

«Изучить процессы зарастания и разработать предложения по содействию естественному восстановлению черного саксаула на грунтах обнаженного дна Аральского моря»

Где опубликовано? Стоимость?

РГП, НПЦ по лесному хозяйству Адрес: ул. Кировa, 58, г. Шу́чинск, Акмолинская область, Республика Казахстан