1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

ICARDA Institutional Knowledge Management Initiative

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Food Systems, Land Use, and Restoration Impact Program in Uzbekistan (GCP/UZB/010/GFF) (FOLUR)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - Ливан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Контурные траншеи для возделывания миндальных деревьев и контурные полосы для зерновых культур являются разновидностями сооружений по сбору дождевой воды. Их назначение — улавливать сток, снижать эрозию и повышать влажность почвы, тем самым повышая продуктивность земель и способствуя развитию климатически устойчивого земледелия в засушливых низинных районах.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Кашкадарьинская область на юге Узбекистана характеризуется жарким сухим летом и мягкой зимой. В сочетании с неустойчивыми практиками землепользования климатические стрессы усилили процессы деградации земель и сделали местные средства к существованию всё более уязвимыми.
В рамках проекта Food Systems, Land Use and Restoration (FOLUR) Международный центр сельскохозяйственных исследований в засушливых районах (ICARDA) разработал и испытал сооружения для сбора дождевой воды (RWH), направленные на борьбу с деградацией земель и улучшение условий жизни сельского населения. Эти сооружения способствуют росту растительности, снижают поверхностный сток, предотвращают эрозию и восстанавливают здоровье почвы, тем самым разворачивая процессы деградации вспять и повышая продуктивность сельского хозяйства.
С учётом уклонов и гидрологических характеристик участка были выбраны два метода: модифицированные контурные траншеи для верхних, более пологих склонов, и модифицированные контурные полосы для нижних, более ровных территорий.
Верхняя часть участка (1,54 га). В верхней зоне были обустроены модифицированные контурные траншеи для многолетних древесных культур. Согласно расчётам, расстояние между траншеями составило 8 м, а между миндальными деревьями вдоль траншей — 7 м. Разметка контурных линий выполнялась при помощи лазерного нивелира: два рабочих работали в течение двух дней. Траншеи выкапывались трактором с трёхкорпусным плугом, однако на резких поворотах и в местах пересечения с оврагами требовалась ручная доработка. Восемь рабочих в течение двух дней формировали и укрепляли траншеи. Общая протяжённость траншей составила около 1300 м.
Затраты:
- аренда трактора (у местного фермера) — $150 в день;
- ручной труд — 24 человеко-дня по $10;
- высажено 100 миндальных деревьев и 85 тамариксовых деревьев в качестве защитной лесополосы.
Нижняя часть участка (1,68 га)
На равнинной части стандартные контурные полосы оказались непригодными из-за слишком малого уклона, не обеспечивающего достаточного стока. Поэтому применили модифицированный вариант: невысокие валы по контуру с вертикальным интервалом 30 см, позволяющие задерживать и инфильтровать дождевую воду. Для их формирования трактор с однокорпусным плугом сделал два прохода, образовав 9 контурных валов. 10 женщин-работниц завершили формирование валов вручную. Общая длина контурных полос составила 500 м.
Соотношение площади водосбора и возделываемой земли варьировало от 5:1 в верхней части до 1:1 в нижней.
Затраты:
- один день работы трактора;
- 15 человеко-дней ручного труда;
общая стоимость около $300.
На данном участке планируется богарное земледелие с чередованием культур — ячмень, бобовые и паровые периоды. В перспективе предполагается внедрение нулевой обработки почвы (no-till) для повышения её плодородия.
Первые результаты: После реализации мероприятий прошёл небольшой дождь, который показал работоспособность обеих технологий. Повреждений выявлено не было.
Итоги и значение: Эти мероприятия демонстрируют, как комбинация структур для сбора дождевой воды и адаптированных севооборотов может способствовать восстановлению деградированных земель. Участие местного населения способствовало формированию чувства собственности и укреплению устойчивости. В результате создаётся более продуктивный и климатически устойчивый ландшафт, обеспечивающий долгосрочные выгоды для охраны почв и сельских сообществ.
Благодарность: данный метод устойчивого управления земельными ресурсами (УУЗР) был внедрён ИКАРДОЙ в рамках программы Food Systems, Land Use and Restoration Impact Program (FOLUR) в Узбекистане (GCP/UZB/010/GFF), реализуемой ФАО при финансовой поддержке Глобального экологического фонда (GEF).

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2024

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных экономических условий
• создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

Пояснения:

Обратите внимание: на одной части участка выращиваются фрукты/орехи, а на другой — зерновые, бобовые или кормовые культуры (см. раздел 2.2).

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Улучшение почвенного/ растительного покрова
• мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
• сбор атмосферных осадков

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель
• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Контурная разбивка	22–23 сентября
2.	Тракторная вспашка	24–25 сентября
3.	Ручная формовка/окончательная доработка	25–26 сентября
4.	Посадка деревьев/кустарников	26–27 сентября

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Contour trench construction	Человеко-дней	24,0
Оплата труда	Валы для контурных полос	Человеко-дней	15,0
Оплата труда	Разметка контуров	Человеко-дней	4,0
Оборудование	Вспашка (контурные траншеи)	Машино-дней	3,0
Оборудование	Вспашка (контурные полосы)	Машино-дней	2,0
Посадочный материал	Саженцы миндаля		100,0
Посадочный материал	Кустарники		85,0
Удобрения и ядохимикаты	Навоз	кг	600,0
Другие	Единовременное устройство контурных полос		1,0	1000,0	1000,0
Другие	Единовременное устройство контурных траншей		1,0	1000,0	1000,0
Общая стоимость запуска Технологии					2000,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					2000,0

Если Вы не можете указать расходы в приведенной выше таблице постатейно, дайте оценку общих затрат на создание Технологии:

2000,0

Пояснения:

Общие затраты на внедрение составляют около 2000 долларов США. 50/50 между двумя типами конструкций. Мы потратили примерно:
- 310 долларов на трактор,
- 300 долларов на погрузчик для выравнивания,
- 270 долларов на рабочую силу для доработки ям (после трактора),
- 400 долларов на вспашку перед посадкой ячменя,
- 340 долларов на услуги сеялки прямого посева для посадки ячменя,
- 250 долларов на рабочую силу для внесения удобрений,
- 100 долларов на удобрения (включая транспортировку),
- ориентировочно 20–50 долларов на рабочую силу для посадки саженцев.

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Осмотр и сопутствующий ремонт
2.	Потенциальная очистка от наносов

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Пока никаких данных не зафиксировано, так как структуры являются новыми. Оценочные затраты на обслуживание составят 10–25% от затрат на их создание.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Полосы лучше подходят для более пологих участков, а траншеи — для территорий с большим уклоном.

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Да

Регулярность:

эпизодически

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная
• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

• Нет доступа к воде

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Укажите оценку внешних воздействий (измерений):

Экспертные оценки

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

Укажите оценку внешних воздействий (измерений) :

Экспертные оценки

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовое количество осадков		снизилось	умеренно

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
паводки	хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

Ожидания

6.5 Внедрение Технологии

• отдельные случаи/ эксперимент

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Диверсификация доходов за счёт производства орехов и кормов: модифицированные контурные траншеи позволяют высаживать как миндальные деревья, так и кормовые кустарники, поддерживая сочетание высокоценной товарной продукции и животноводческих средств к существованию, одновременно восстанавливая деградированные склоны.
Более высокие и стабильные урожаи в равнинных богарных системах: модифицированные контурные полосы повышают эффективность использования воды и её инфильтрацию в зерновых полях (например, ячмень), обеспечивая лучшую всхожесть, более крепкий стеблестой и рост урожайности — особенно ценно в зонах с низким уровнем осадков, где продуктивность в противном случае ограничена.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Улучшенный контроль эрозии и стабильность ландшафта: оба метода снижают поверхностный сток, ограничивают образование оврагов и предотвращают эрозию почв — тем самым способствуя восстановлению деградированных земель и сохранению долгосрочной продуктивности почв.
Повышенное содержание влаги в почве и устойчивость к засухе: за счёт улавливания и инфильтрации дождевой воды по контуру оба метода улучшают водообеспеченность в корнеобитаемом слое, повышая продуктивность сельскохозяйственных культур и растительности в засушливых условиях и при всё более изменчивом климате.
Экономичность и локальная масштабируемость: сооружения возводятся с использованием доступных инструментов, таких как плуги-отвальники, и завершаются ручным трудом. Оба типа структур недороги, требуют минимальных ресурсов и подходят для общественных и совместные усилия по восстановлению земель.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Одна из проблем модифицированных контурных траншей заключается в том, что со временем их эффективность может снижаться из-за накопления наносов внутри траншей, что уменьшает их водоудерживающую способность и может перенаправлять сток, особенно во время сильных дождей. Кроме того, валы могут ослабевать или разрушаться, если почва недостаточно уплотнена или по ним проходит скот.	Периодическое обслуживание требуется каждые 4–5 лет для удаления наносов, восстановления формы траншей и уплотнения или укрепления валов, особенно на уязвимых участках. Привлечение местных землепользователей к регулярному осмотру и лёгким сезонным работам по уходу помогает поддерживать долгосрочную функциональность. Введение контролируемого выпаса или ограждений может предотвратить вытаптывание животными.
Модифицированные контурные полосы представляют собой относительно низкие сооружения и поэтому уязвимы к повреждениям или переливу воды в случаях, когда соотношение площади водосбора и возделываемой площади рассчитано неверно или если валы недостаточно уплотнены — особенно во время неожиданных сильных дождей. Ещё одним ограничением является то, что эффективность полос зависит от правильного подбора вертикального интервала и точности разметки по контуру, что требует определённых технических навыков.	Обеспечение точной разметки с использованием лазерного нивелира и надлежащая подготовка местного персонала во время внедрения имеют ключевое значение. Корректировка соотношений водосборных площадей по склону (например, от 5:1 до 1:1) помогает избежать перегрузки. Ежегодные визуальные осмотры и незначительные ремонтные работы после каждого дождливого сезона, как правило, достаточны для поддержания высоты и целостности валов.

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Oweis, T. and Haddad, M. 2023. Rainwater Harvesting Design Manual: Micro-catchment Systems for Drylands Agriculture. Lebanon, Beirut: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).

Адрес в сети Интернет:

https://hdl.handle.net/10568/169777

Название/ описание:

Mekdaschi Studer, R. & Liniger H. (2013). Water Harvesting: Guidelines to Good Practice. WOCAT, Bern, Switzerland

Адрес в сети Интернет:

wocat.net/documents/85/WaterHarvesting_lowresolution.pdf

Название/ описание:

Critchley, W. & Siegert, K., (1991). Water Harvesting: A Manual for the Design and Construction of Water Harvesting Schemes for Plant Production. Rome: Food and Agriculture Organisation, Rome

Адрес в сети Интернет:

https://www.fao.org/3/U3160E/U3160E00.htm