1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Game & Wildlife Conservation Trust - Великобритания

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

02/11/2004

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Surface cultivation of the top 10cm of soil but not complete inversion

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

machinery with discs or tines replace the plough.

Purpose of the Technology: (i) improved crop establishment particularly by speeding up of operations (ii) improved soil structure.

Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment.
Maintenance: on an annual basis.

Natural / human environment: farmer working to protect environment and maintain rural employment

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.7 Внедрение Технологии

Пояснения (тип проекта и т.д.):

From the USA where in te 1930's the 'dust-bowls' necessitated the development of soil conservation in intensive agriculture

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Water turbidity, compaction, erosion

Major land use problems (land users’ perception): Compaction

Type of cropping system and major crops comments: wheat - oilseed rape - wheat - beans. Typically these will be winter-sown (Sept) crops rather than spring sown (March)

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Longest growing period in days: 330Longest growing period from month to month: Sep - Aug

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Минимальная обработка почв

3.5 Распределение Технологии по площади

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 1.46 m2.

This represents 60% of the total arable area on the farm

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main type of degradation addressed: Pc: compaction

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wo: offsite degradation effects, Cn: fertility decline and reduced organic matter content

Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes), education, access to knowledge and support services (lack of knowledge)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: prevention of land degradation

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, improvement of soil structure, increase in soil fertility

Mulching
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: 5 t/ha
Remarks: dispersed over soil surface

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: NPK
Quantity/ density: 0.14 t/ha
Remarks: broadcast

Rotations / fallows
Material/ species: cereals/ broad-leaved crops
Remarks: alternate years

Breaking compacted topsoil
Remarks: localised

Minimum tillage
Remarks: using discs and tines

Breaking compacted subsoil
Remarks: localised

Deep tillage / double digging
Remarks: localised

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

UK pounds (£)

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

0,56

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Year1: chop straw as low to the ground as possible	Агрономические	at harvest (usually August) / annual
2.	Year1: incorporate straw to 10cm depth, though this is dependent on density of straw	Агрономические	September / per crop
3.	Year1: additional cultivation	Агрономические	early October / per crop
4.	Year1:drilling (4cm depth)	Агрономические	early October / once per crop
5.	Year1: consolidation (more in Annex 3)	Агрономические	early October / once per crop

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оборудование	Machine use	ha	1,0	204,0	204,0	100,0
Оборудование	Machine hours (year 2)	ha	1,0	184,0	184,0	100,0
Оборудование	Machine hours (year 3)	ha	1,0	236,0	236,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					624,0

Пояснения:

Machinery/ tools: Simba Solo, Cambridge rollers, Vaderstad drill

Per hectare of land where technology applied. The costs represent the total crop establishment costs (machinery + labour) for this technology. Other costs eg seeds, fertiliser, are not included as these are identical to those incurred by other technologies (UNK1b) at this farm. These costs are related to the prevailing conditions - crop type, state of the soil, climate etc. Crop establishment costs by ploughing were: 224 (year1), 204 (year2), 263 (year3)

Additional info: - Year2: chop straw as low to the ground as possible: after harvest / annual - Year2:incorporate straw to 10cm depth, though this is dependent on density of straw: September / per crop - Year2: additional cultivation: March / per crop - Year2: drilling (2.5-4cm depth): March / once per crop - Year3:chop straw as low to the ground as possible: after harvest / annual - Year3: incorporate straw and relieve compaction of soil: October / per crop - Year3: additional cultivation: October / per crop - Year3: drill (2.5-4cm depth): October / once per crop - Year3: consolidation: October / once per crop

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Equipment costs, slope (higher horse power required for steeper slopes), presence of weeds (higher herbicide costs),

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Landforms: Hill slopes (some slopes < 8%)

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is high

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

50% of the land users are rich and own 60% of the land.
50% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.

Off-farm income specification: The time saved by practising non-inversion tillage (52 minutes/ha) allows the land manager to undertake contracted work on other farms

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

• Trust

• Trust

• Trust

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 90-100%

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

1 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Currently 40% of UK farmers practice non-inversion tillage mainly for economic reasons

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Timely crop establishment + good work rate How can they be sustained / enhanced? good planning
Lower costs How can they be sustained / enhanced? Increased acreage to spread costs
Increased contractor income How can they be sustained / enhanced? as above
improved soil structure - higher organic matter and provision of a better seed bed to drill into How can they be sustained / enhanced? continue with practice

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
cost effectiveness How can they be sustained / enhanced? increase ares under cultivation (economy of scale)
increased work rate
improved soil quality How can they be sustained / enhanced? continuation of current soil management principles
increased biodiversity How can they be sustained / enhanced? price premium for biodiversity-friendly products
improved water quality How can they be sustained / enhanced? no option. The EU Water Framework Directive requires watercourses to be of good status by 2015

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
narrow weather window	drill non-inversion tillage fields first
grass weeds	crop rotation; new herbicide modes of action
slug management	monitoring slug populations
large acreage required to justify cost of machinery	consider not cropping headlands

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Grass weed control	New herbicide modes of action, more integrated management options
Untidy appearance of field (due to crop residue)	Familiarity with the technology

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Guide to managing crop establishment, SMI

Где опубликовано? Стоимость?

www.smi.org.uk

Название, автор, год публикации, ISBN:

Improved soil management for agronomic and environmental gain, SMI

Где опубликовано? Стоимость?

www.smi.org.uk

Название, автор, год публикации, ISBN:

ECAF website

Где опубликовано? Стоимость?

www.sowap.org