Stone faced trench bund [Эфиопия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензент: Fabian Ottiger
Emni Getsel metrebawizala
technologies_991 - Эфиопия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
Специалист по УЗП:
Dawit Michael
Ministry of Agriculture and Natural Resources
Adet Naedir woreda office of agriculture and natural resources, Adet Naeder, Tigray, Ethiopia
Эфиопия
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Ministry of Agriculture and Natural Resources of Ethiopia (MoA) - Эфиопия1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
It is an allignment of stones embankment at the lower/downslope of the trench dug to form earth embankment following a contour.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Description: digging of foundation, stone wall constructionof 60-80 m, digging of trench along the contour Purpose: decrease soil erosion, moisture harvesting, decrease slope length, reduce runoff velocity and increase productivity per unit area Establishment/Maintenance: planting of fodder trees and integrate with biological measures Environment: enhance to grow natural grasses and vegetation, minimize desertification, recharge ground water and improve local climate
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эфиопия
Административная единица (Район/Область):
Tigray
Более точная привязка места:
Adet Naedir
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Developed in the region
3. Классификация Технологии УЗП
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):
Major cash crop: Teff, maize, sorghum
Major food crop: Lentile, flux, niger seed, beans
Леса/ лесистая местность
Продукции и услуги:
- Древесина
- Дрова
- Выпас/ ощипывание молодых побегов и листьев
- Природоохранные/ защитные
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Decline of soil fertility and productivity, soil erosion, deforestation, overgrazing
Major land use problems (land users’ perception): Decrease in production, low moisture content of the soil, drought and deforestation
Plantation forestry: deforestation
Problems / comments regarding forest use: Basically the forest land is open wood/shrub cover and used for grazing/browsing at the same time
Ge: Extensive grazing land
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 120Longest growing period from month to month: Jun - Oct
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.5 Распределение Технологии по площади
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 32 m2.
This data is based on the Adet Naedir office of Agriculture and Natural Resources
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A6: Другие
Пояснения:
Main measures: structural measures
Secondary measures: agronomic measures, vegetative measures
Type of agronomic measures: better crop cover, manure / compost / residues, mineral (inorganic) fertilizers, contour tillage
Type of vegetative measures: aligned: -contour
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
ухудшение химических свойств почв
- Хк: подкисление
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Ca: acidification
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
- восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, increase / maintain water stored in soil
Secondary technical functions: reduction of slope length, increase of infiltration, water harvesting / increase water supply
Better crop cover
Material/ species: teff, sorghum
Agronomic measure: row planting
Material/ species: maize
Quantity/ density: 45,000/ha
Remarks: planting on rows along the contour
Contour tillage
Remarks: farmers plow their land along the contour
Aligned: -contour
Vegetative material: T : trees / shrubs, G : grass
Number of plants per (ha): 100-150
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1m
Spacing between rows / strips / blocks (m): 20-25m
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 2.5 m
Width within rows / strips / blocks (m): 1
Trees/ shrubs species: leucanea, sesbanea
Grass species: local grasses
Slope (which determines the spacing indicated above): 12.00%
Gradient along the rows / strips: 12.00%
Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 20-25m
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.3m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Height of bunds/banks/others (m): 0.5-0.75m
Width of bunds/banks/others (m): 1m
Length of bunds/banks/others (m): 60-80m
Structural measure: bund / bank: level
Vertical interval between structures (m): 1m
Spacing between structures (m): 20-25m
Height of bunds/banks/others (m): 0.5-0.75m
Width of bunds/banks/others (m): 0.5-0.75m
Length of bunds/banks/others (m): 0.5-0.75m
Slope (which determines the spacing indicated above): 12%
Lateral gradient along the structure: 0%
Vegetation is used for stabilisation of structures.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Birr
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
8,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
0.88
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | seedling production | Мероприятия с использованием растительности | Dec.-June |
2. | seedling planting | Мероприятия с использованием растительности | June-July |
3. | collection of stones | Управленческие | dry season |
4. | placing of stones | Управленческие | dry season |
5. | digging of trench | Управленческие | dry season |
6. | embanking of soil | Управленческие | dry season |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 118,0 | 118,0 | 100,0 |
Оборудование | Animal traction | ha | 1,0 | 20,0 | 20,0 | 100,0 |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 2,0 | 2,0 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 6,25 | 6,25 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | Fertilizer | ha | 1,0 | 33,75 | 33,75 | 100,0 |
Другие | Other cost | ha | 1,0 | 17,5 | 17,5 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 197,5 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 48 month(s)
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | plowing | Агрономические | March-July / 3-4 times |
2. | sowing | Агрономические | June-July / Once |
3. | Weeding | Агрономические | July-August / twice |
4. | harvest | Агрономические | Oct.-Dec. / once |
5. | Replanting | Мероприятия с использованием растительности | July /once |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 10,5 | 10,5 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 10,5 |
Пояснения:
Machinery/ tools: crawbar, hammer, shovel, digging hoe
length of the structure and tree seedlings per hectar
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
labour, slope
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
550,00
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
- полузасушливая
Semi arid covers larger area
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Landforms: Hill slopes coer a larger area of the woreda but there are also footslopes and plateaus/plains
Slopes on average: Also Rolling and moderate
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil depth on average: Also very shallow and moderately deep
Soil texture: Also coarse/light and fine/heavy
Soil fertility is low. Also very low and medium
Topsoil organic matter: Low (this data is based of physical observation on crop performance)
Soil drainage/infiltration is medium. Also good and poor
Soil water storage capacity is low. Also medium, very low.
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- плохой
- средний
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%; 3%
10% of the land users are rich and own 15% of the land.
40% of the land users are average wealthy and own 45% of the land.
30% of the land users are poor and own 25% of the land.
20% of the land users are poor and own 15% of the land.
Off-farm income specification: daily labourer in town, food for work
Level of mechanization: Manual labour and animal traction (oxen plow)
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
Cropland: Average land holding is 0.5 ha.
Forest/woodland per household: 0.5- 1 ha (most of the forest/bush lands are owned communally, but some farmers owned their own woodlots, 0.25ha per household)
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
Право землепользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
- индивидуальное
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство кормов
качество кормов
производство древесины
площадь, используемая для производства продукции
управление землями
Доходы и затраты
доходы хозяйства
объем работ
Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
институты госуправления
знания в области УЗП/ деградации земель
Экологическое воздействие
Почвы
влажность почв
Комментарий/ пояснения:
Can lead to waterlogging
почвенный покров
утрата почв
Другие экологические последствия
Biodiversity
Soil fertility
Increased input constraints
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
надежность и постоянство водотоков
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Пояснения:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
109035 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: some individual farmers are applying the technology on their farm land by their own.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
increase in productivity How can they be sustained / enhanced? continous maintenance, |
increase soil fertility How can they be sustained / enhanced? integrate biological SWC measures |
increase fodder availability How can they be sustained / enhanced? planting of fooder trees and grass species on the enbankments |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
decrease soil erosion How can they be sustained / enhanced? By integrating area closure on the up slopes and incorporate biological SWC |
moisture harvesting |
increase production |
enhance vegetation growth |
decrease runoff velocity |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
loss of cultivated land | increase the land productivity by incorporating biological measures in the system |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
labour intensive | mobilization of the community |
hinder farm operation | enlarge the spacing between bunds |
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей