Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Stone faced trench bund [Эфиопия]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Emni Getsel metrebawizala

technologies_991 - Эфиопия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 69%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Dawit Michael

Ministry of Agriculture and Natural Resources

Adet Naedir woreda office of agriculture and natural resources, Adet Naeder, Tigray, Ethiopia

Эфиопия

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Ministry of Agriculture and Natural Resources of Ethiopia (MoA) - Эфиопия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

It is an allignment of stones embankment at the lower/downslope of the trench dug to form earth embankment following a contour.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Description: digging of foundation, stone wall constructionof 60-80 m, digging of trench along the contour Purpose: decrease soil erosion, moisture harvesting, decrease slope length, reduce runoff velocity and increase productivity per unit area Establishment/Maintenance: planting of fodder trees and integrate with biological measures Environment: enhance to grow natural grasses and vegetation, minimize desertification, recharge ground water and improve local climate

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Эфиопия

Административная единица (Район/Область):

Tigray

Более точная привязка места:

Adet Naedir

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

Developed in the region

3. Классификация Технологии УЗП

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):

Major cash crop: Teff, maize, sorghum
Major food crop: Lentile, flux, niger seed, beans

Леса/ лесистая местность

Леса/ лесистая местность

Продукции и услуги:
  • Древесина
  • Дрова
  • Выпас/ ощипывание молодых побегов и листьев
  • Природоохранные/ защитные
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Decline of soil fertility and productivity, soil erosion, deforestation, overgrazing

Major land use problems (land users’ perception): Decrease in production, low moisture content of the soil, drought and deforestation

Plantation forestry: deforestation

Problems / comments regarding forest use: Basically the forest land is open wood/shrub cover and used for grazing/browsing at the same time
Ge: Extensive grazing land

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 120Longest growing period from month to month: Jun - Oct

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах

3.5 Распределение Технологии по площади

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 32 m2.

This data is based on the Adet Naedir office of Agriculture and Natural Resources

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

Агрономические мероприятия

  • A6: Другие
Пояснения:

Main measures: structural measures

Secondary measures: agronomic measures, vegetative measures

Type of agronomic measures: better crop cover, manure / compost / residues, mineral (inorganic) fertilizers, contour tillage

Type of vegetative measures: aligned: -contour

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
ухудшение химических свойств почв

ухудшение химических свойств почв

  • Хк: подкисление
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Ca: acidification

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, increase / maintain water stored in soil

Secondary technical functions: reduction of slope length, increase of infiltration, water harvesting / increase water supply

Better crop cover
Material/ species: teff, sorghum

Agronomic measure: row planting
Material/ species: maize
Quantity/ density: 45,000/ha
Remarks: planting on rows along the contour

Contour tillage
Remarks: farmers plow their land along the contour

Aligned: -contour
Vegetative material: T : trees / shrubs, G : grass
Number of plants per (ha): 100-150
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1m
Spacing between rows / strips / blocks (m): 20-25m
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 2.5 m
Width within rows / strips / blocks (m): 1

Trees/ shrubs species: leucanea, sesbanea

Grass species: local grasses

Slope (which determines the spacing indicated above): 12.00%

Gradient along the rows / strips: 12.00%

Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 20-25m
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.3m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Height of bunds/banks/others (m): 0.5-0.75m
Width of bunds/banks/others (m): 1m
Length of bunds/banks/others (m): 60-80m

Structural measure: bund / bank: level
Vertical interval between structures (m): 1m
Spacing between structures (m): 20-25m
Height of bunds/banks/others (m): 0.5-0.75m
Width of bunds/banks/others (m): 0.5-0.75m
Length of bunds/banks/others (m): 0.5-0.75m

Slope (which determines the spacing indicated above): 12%

Lateral gradient along the structure: 0%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Birr

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

8,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

0.88

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. seedling production Мероприятия с использованием растительности Dec.-June
2. seedling planting Мероприятия с использованием растительности June-July
3. collection of stones Управленческие dry season
4. placing of stones Управленческие dry season
5. digging of trench Управленческие dry season
6. embanking of soil Управленческие dry season

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 118,0 118,0 100,0
Оборудование Animal traction ha 1,0 20,0 20,0 100,0
Оборудование Tools ha 1,0 2,0 2,0 100,0
Посадочный материал Seeds ha 1,0 6,25 6,25 100,0
Удобрения и ядохимикаты Fertilizer ha 1,0 33,75 33,75 100,0
Другие Other cost ha 1,0 17,5 17,5 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 197,5
Пояснения:

Duration of establishment phase: 48 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. plowing Агрономические March-July / 3-4 times
2. sowing Агрономические June-July / Once
3. Weeding Агрономические July-August / twice
4. harvest Агрономические Oct.-Dec. / once
5. Replanting Мероприятия с использованием растительности July /once

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 10,5 10,5 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 10,5
Пояснения:

Machinery/ tools: crawbar, hammer, shovel, digging hoe

length of the structure and tree seedlings per hectar

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

labour, slope

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:

550,00

Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая

Semi arid covers larger area

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Landforms: Hill slopes coer a larger area of the woreda but there are also footslopes and plateaus/plains
Slopes on average: Also Rolling and moderate

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average: Also very shallow and moderately deep
Soil texture: Also coarse/light and fine/heavy
Soil fertility is low. Also very low and medium
Topsoil organic matter: Low (this data is based of physical observation on crop performance)
Soil drainage/infiltration is medium. Also good and poor
Soil water storage capacity is low. Also medium, very low.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%; 3%
10% of the land users are rich and own 15% of the land.
40% of the land users are average wealthy and own 45% of the land.
30% of the land users are poor and own 25% of the land.
20% of the land users are poor and own 15% of the land.
Off-farm income specification: daily labourer in town, food for work
Level of mechanization: Manual labour and animal traction (oxen plow)

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Пояснения:

Cropland: Average land holding is 0.5 ha.
Forest/woodland per household: 0.5- 1 ha (most of the forest/bush lands are owned communally, but some farmers owned their own woodlots, 0.25ha per household)

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
Право землепользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • индивидуальное

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.

производство кормов

снизил.
увеличил.

качество кормов

снизил.
увеличил.

производство древесины

снизил.
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.

управление землями

усложнилось
упростилось
Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

объем работ

увеличил.
снизил.

Социальное и культурное воздействие

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.

институты госуправления

ослабл.
укрепил.

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

Экологическое воздействие

Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Can lead to waterlogging

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Другие экологические последствия

Biodiversity

decreased
increased

Soil fertility

decreased
increased

Increased input constraints

increased
decreased

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

надежность и постоянство водотоков

снизил.
увеличил.

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

109035 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: some individual farmers are applying the technology on their farm land by their own.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
increase in productivity

How can they be sustained / enhanced? continous maintenance,
increase soil fertility

How can they be sustained / enhanced? integrate biological SWC measures
increase fodder availability

How can they be sustained / enhanced? planting of fooder trees and grass species on the enbankments
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
decrease soil erosion

How can they be sustained / enhanced? By integrating area closure on the up slopes and incorporate biological SWC
moisture harvesting
increase production
enhance vegetation growth
decrease runoff velocity

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
loss of cultivated land increase the land productivity by incorporating biological measures in the system
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
labour intensive mobilization of the community
hinder farm operation enlarge the spacing between bunds

Модули