Технологии

Sarclo-binage cloisonné [Нигер]

Создание: 08.06.2011 09:35
Обновить: 06.06.2019 16:14
Составитель: Unknown User
Редактор: –
Рецензенты: Deborah Niggli, Alexandra Gavilano

technologies_1108 - Нигер

Просмотреть разделы

Развернуть все

Завершённость: 71%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Adamou Oudou Noufou

Нигер

Специалист по УЗП:

Benguerel Philipp

CDE, Université de Berne

Швейцария

Специалист по УЗП:

Bielders Charles

ICRISAT

Нигер

Специалист по УЗП:

Tielkes Eric

DED

Нигер

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Technique traditionnelle améliorée pour l'entretien des cultures qui consiste à sarcler tout en construisant des billons cloisonnés pour détruire les adventices et contrôler le ruissellement.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Sarclage manuel des adventices à la houe ("daba") en faisant des billons sur les lignes de plantation du mil /sorgho perpendiculairement à la pente. De petites diguettes sont faites perpendiculairement aux billons en liant deux plants de mil / sorgho (= cloisonnement). Cette technologie peut être combinée avec d'autres pratiques, qu'elles soient traditionnelles (parcage, branchage) ou diffusées par le projet ( régénération naturelle, bandes enherbées).

Il s'agit d'éliminer la compétition entre les adventices et les cultures vivrières et de contrôler le ruissellement. Le billonage dans le rang de mil/sorgho permet aussi de réduire le risque de verse.

Cette technique nécessite un gros investissement en main d'oeuvre, et doit être répétée chaque année.

La technique est appliquée sur les terres cultivables, principalement sur les sols sableux et des pentes faibles (< 5%).

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Нигер

Административная единица (Район/Область):

Arrondissement de Tahoua

Более точная привязка места:

Tahoua

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

равномерно-однородное применение на определенной площади

Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:

10-100 км2

Пояснения:

Chiffre de l'année 1997. Les données de l'arrondissement de Tahoua dans lequel l'approche PDRT est appliquée: 1. Superficie: 9.548 km2; 2. Population: 320.000 hbts dans 172 villages; 3. Densité de la population: 32 hbts par km2; 1995: 60 villages avec une superficie de 687 km2 traitée par le projet.

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

в качестве научного/ полевого эксперимента

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Le sarclage à la houe est une technique pratiquée traditionnellement dans l'Adar. Le sarclo-binage cloisonné constitue une amélioration de cette technique, introduite par le PDRT.

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

сохранение/ повышение биоразнообразия

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Однолетние культуры

Число урожаев за год:

Поясните:

Longest growing period in days: 90, Longest growing period from month to month: Jun - Oct

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et populations; Insuffisance alimentaire (faim); Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et cheptel.
Major land use problems (land users’ perception): Insuffisance de bois et de pâturages. Problème d'eau potable dû à l'abaissement des nappes phréatiques. Insuffisance pluviométrique.

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

Улучшение почвенного/ растительного покрова
улучшение сортов растений/ пород животных

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

А7: Другие

Пояснения:

Type of agronomic measures: billonnage isohypse

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов

ухудшение химических свойств почв

Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)

Пояснения:

Main causes of degradation: sécheresses (manque de pluie; pluie mal répartie), régime foncier, faim
Secondary causes of degradation: gestion des sols (pas de jachère; pas suffisamment d'intrants. Mulching, engrais, mat. Organique), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (combustibles), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique (Surexploitation de la végétation), surpâturage, pression de la population (croissance de la population), pauvreté / santé, disponibilité de la main d’oeuvre, éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

предотвращение деградации земель
снижение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Technical knowledge required for field staff / advisors: moyen
Technical knowledge required for land users: faible

Main technical functions: contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, augmentation de la rugosité de surface, augmentation de l'infiltration, contrôle des adventices
Secondary technical functions: amélioration de la structure du sous-sol (couche dure), réduction de la vitesse du vent

Contour ridging
Remarks: la terre est ramenée dans les rangs de mil/sorgho
Agronomic measure: cloisonnement
Remarks: perpendiculairement aux billons

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Francs CFA

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

500,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

1.50

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	main d'oevre	ha	1,0	3,0	3,0	100,0
Оборудование	outils	ha	1,0	1,0	1,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					4,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					0,01

Пояснения:

12 mois duration

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	billonage cloisonné	env. 1 mois après le premier sarclage / annuel

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Machinery/ tools: houe
Pas de données existantes, premiers résultats attendus en fin 1998

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Main d'oeuvre

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков

< 250 мм
251-500 мм
501-750 мм
751-1000 мм
1001-1500 мм
1501-2000 мм
2001-3000 мм
3001-4000 мм
> 4000 мм

Агроклиматическая зона

полузасушливая

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):

пологие (0-2%)
покатые (3-5%)
покато-крутые (6-10%)
крутые (11-15%)
очень крутые (16-30%)
чрезвычайно крутые (31-60%)
обрывистые (>60%)

Формы рельефа:

плато/ равнины
гребни хребтов/холмов
склоны гор
склоны холмов
подножья
днища долин

Зона высотной поясности:

0-100 м над уровнем моря
101-500 м н.у.м.
501-1000 м н.у.м.
1001-1500 м н.у.м.
1501-2000 м н.у.м.
2001-2500 м н.у.м.
2501-3000 м н.у.м.
3001-4000 м н.у.м.
> 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:

поверхностные (0-20 см)
неглубокие (21-50 см)
умеренно глубокие (51-80 см)
глубокие (81-120 см)
очень глубокие (> 120 см)

Гранулометрический состав (верхнего горизонта):

грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
средние фракции (суглинистый, супесчаный)

Содержание органического вещества в верхнем горизонте:

низкое (< 1%)

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:

натуральное хозяйство (самообеспечение)
смешанный (натуральный / коммерческий)

Доходы из других источников:

10-50% всех доходов

Относительный уровень достатка:

плохой
средний

Уровень механизации:

ручной труд
тягловая сила

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
1% of the land users are very rich and own 10% of the land (terres 30 à 40 ha et >30 UBT).
20% of the land users are rich and own 50% of the land (terres de 10 à 30 ha et 16-30 UBT).
20% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (terres de 5 à 10 ha et 6-15 UBT).
59% of the land users are poor and own 10% of the land (2 à 5 ha et 0-5 UBT).
Off-farm income specification: Revenus: 1. Du commerce, 2. De l'exode, 3. De l'artisanat

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

< 0,5 га
0,5-1 га
1-2 га
2-5 га
5-15 га
15-50 га
50-100 га
100-500 га
500-1000 га
1000-10000 га
> 10000 га

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

индивидуальная, не оформленная в собственность
индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

индивидуальное

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Доходы и затраты

объем работ

увеличил.

снизил.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

слабо позитивное

6.5 Внедрение Технологии

11-50%

Пояснения:

20% of land user families have adopted the Technology without any external material support. There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
On a commencé à sensibiliser les gens il y a deux ans seulement.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
effets positifs sur les récoltes

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Technologie simple, donc facile à reproduire par tout le monde

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
technologie laborieuse
position peu confortable pendant le billonage perpendiculairement à la pente (mal au dos)

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
demande élevée en main d'oeuvre	mécanisation?

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

выезды на места, полевые обследования

опросы землепользователей

Когда были собраны данные (на местах)?

27/07/1998

Banque mondiale. Niger: Evaluation de la pauvreté.Un peuple résistant dans un environnement hostile. Rapport No. 15344-NIR. 1996.