Технологии

Bodenschonende Landnutzung mit dem On-Land-Pflug [Швейцария]

Создание: 08.09.2015 12:29
Обновить: 05.09.2019 16:25
Составитель: Deborah Niggli
Редактор: –
Рецензенты: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano

Bodenschonende Landnutzung mit dem On-Land-Pflug

technologies_1283 - Швейцария

Просмотреть разделы

Развернуть все

Завершённость: 69%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Deborah Niggli

землепользователь:

Häberli Hansueli

Швейцария

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Im Biolandbau ist der pfluglose Ackerbau noch immer schwierig. Um seinen Boden vor Verdichtung zu schützen und den Boden zu schonen, kann jedoch ein On-Land-Pflug eingesetzt werden, welcher im Vergleich zum konventionellen Pflug (20-25cm tief) nur 10-15cm tief pflügt.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Schon früh war dem Bauern eine bodenschonende Landnutzung wichtig. Seit den 1980er-Jahren werden die Felder deshalb ohne Herbizideinsatz bestellt. 2005 wurde der Betrieb schliesslich auf einen Biobetrieb umgestellt. Der pfluglose Ackerbau ist dabei noch schwierig. Trotzdem versucht der Bauer den Boden möglichst schonend zu bestellen. Das bedeutet, dass er seit 2002 den Boden nur noch oberflächig mit Scheibenegge, Federzahnegge oder zur Stoppelbereitung nach der Getreideernte mit dem Flügelschargrubber bearbeitet. Die Bearbeitungstiefe liegt dabei bei ca. 8 cm. Trotzdem kann er nicht ganz auf den Pflug verzichten. Der Umbruch der Kunstwiese erfolgt mit dem Onland-Pflug und auch zur Bekämpfung der Drahtwürmer wird dieser eingesetzt.

Purpose of the Technology: Mit dem Einsatz des Onland-Pflugs soll der Boden schonender bearbeitet werden, als mit dem konventionellen Pflug. Zudem wird dieser Onland-Pflug nur noch teilweise eingesetzt. Oft werden Felder auch gegrubbert oder Mulchsaat betrieben. Dies ermöglicht eine nachhaltige Bodenbearbeitung.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

Медиа-галерея

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Швейцария

Административная единица (Район/Область):

Bern

Более точная привязка места:

Kirchlindach

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.21 km2.

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Mund-zu-Mund im Dorf

Пояснения (тип проекта и т.д.):

2002 hat der Bauer mit ersten Versuchen angefangen. Der Preis für einen Onland-Pflug war anfangs sehr hoch, deshalb hat er ihn zusammen mit zwei anderen Bauern gekauft.

3. Классификация Технологии УЗП

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Однолетние культуры

Ежегодный урожай - Уточните культуры:

зерновые культуры - кукуруза

Пастбищные угодья

Пояснения:

Major land use problems (land users’ perception): Grosse Landnutzungsprobleme sieht der Bauer in der Region keine. Erosion sei zwar ein Thema, doch sei die Bodenstruktur generell gut und tolerant gegenüber einer intensiven Bearbeitung. Zudem führe die aktuelle Agrarpolitik mit Beiträgen und Bemühungen zu nachhaltigen Anbauverfahren in die richtige Richtung.

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

Минимальная обработка почв

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

A3: Поверхностная обработка почв
A4: Глубокая обработка почв

Пояснения:

Main measures: agronomic measures

Type of agronomic measures: mixed cropping / intercropping, manure / compost / residues, minimum tillage

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии

ухудшение химических свойств почв

Хз: загрязнение почв

Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Cp: soil pollution

Main causes of degradation: soil management (konventioneller Anbau), deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Abholzung)

Secondary causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (Forderungen nach höherer Intensität), urbanisation and infrastructure development, change in temperature (Verschiebung Vegetationszonen macht Untersaaten wichtig)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

предотвращение деградации земель

Пояснения:

Main goals: prevention of land degradation

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: high (Das weitergegebene Wissen von Bauer zu Bauer ist wichtig. Zudem muss man die Maschine im Griff haben und ein Gespür für den richtigen Zeitpunkt des Einsatzes haben.)

Main technical functions: improvement of surface structure (crusting, sealing), improvement of topsoil structure (compaction)

Secondary technical functions: improvement of subsoil structure (hardpan)

Mixed cropping / intercropping
Material/ species: Untersaaten
Remarks: wichtig für Förderung Humusaufbau

Manure / compost / residues
Material/ species: Rindervollgülle und Biogasgülle

Minimum tillage
Material/ species: Onland-Pflug
Quantity/ density: 1

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Maschine anschaffen: ausleihen, kaufen, Lohnarbeiter anstellen

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Maschine anschaffen: ausleihen, kaufen, Lohnarbeiter anstellen	ha	1,0	18000,0	18000,0	33,0
Общая стоимость запуска Технологии					18000,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					18000,0

Пояснения:

Number of parties sharing: 3

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Einsatz Onland-Pflug bei Wechsel von Kunstwiese zu Mais

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Machinery/ tools: Onland-Pflug

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков

< 250 мм
251-500 мм
501-750 мм
751-1000 мм
1001-1500 мм
1501-2000 мм
2001-3000 мм
3001-4000 мм
> 4000 мм

Агроклиматическая зона

Умеренно-влажная

Thermal climate class: temperate

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):

пологие (0-2%)
покатые (3-5%)
покато-крутые (6-10%)
крутые (11-15%)
очень крутые (16-30%)
чрезвычайно крутые (31-60%)
обрывистые (>60%)

Формы рельефа:

плато/ равнины
гребни хребтов/холмов
склоны гор
склоны холмов
подножья
днища долин

Зона высотной поясности:

0-100 м над уровнем моря
101-500 м н.у.м.
501-1000 м н.у.м.
1001-1500 м н.у.м.
1501-2000 м н.у.м.
2001-2500 м н.у.м.
2501-3000 м н.у.м.
3001-4000 м н.у.м.
> 4 тыс. м н.у.м.

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Altitudinal zone: 501-1000 m a.s.l. (560m a.s.l.)

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:

поверхностные (0-20 см)
неглубокие (21-50 см)
умеренно глубокие (51-80 см)
глубокие (81-120 см)
очень глубокие (> 120 см)

Гранулометрический состав (верхнего горизонта):

грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
средние фракции (суглинистый, супесчаный)

Содержание органического вещества в верхнем горизонте:

среднее (1-3%)

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil texture (topsoil): Medium (schwach humoser sandiger Lehm)
Soil fertility is high
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is high

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

5-50 м

Доступность поверхностных вод:

хорошая

Качество воды (без обработки):

питьевая вода хорошего качества

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:

высокое

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:

товарное/ рыночное хозяйство

Доходы из других источников:

10-50% всех доходов

Относительный уровень достатка:

средний

Индивидуальное или коллективное хозяйство:

группа/ община

Уровень механизации:

ручной труд
механизировано/ есть автотранспорт

Пол:

мужчины

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Level of mechanization is mechanized and manual labour (Unkrautregulierung)
Market orientation is commercial/market (Fenaco, Biofarm)

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

< 0,5 га
0,5-1 га
1-2 га
2-5 га
5-15 га
15-50 га
50-100 га
100-500 га
500-1000 га
1000-10000 га
> 10000 га

Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?

среднего размера

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

индивидуальное

Право водопользования:

индивидуальное

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:

плохой
средний
хорошая

образование:

плохой
средний
хорошая

технические консультации:

плохой
средний
хорошая

занятость (вне хозяйства):

плохой
средний
хорошая

рынки:

плохой
средний
хорошая

электроснабжение:

плохой
средний
хорошая

транспорт и дорожная сеть:

плохой
средний
хорошая

водоснабжение и канализация:

плохой
средний
хорошая

финансовые услуги:

плохой
средний
хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социальное и культурное воздействие

местное самоуправление

ослабл.

укрепил.

смягчение конфликтов

ухудшил.

улучшил.

Improved livelihoods and human well-being

decreased

increased

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

поверхностный сток

увеличил.

снизил.

Почвы

образование корки на поверхности почв/ запечатывание

увеличил.

сократил.

уплотнение почв

увеличил.

сократил.

Другие экологические последствия

Soil structure

decreased

increased

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

буферная/ фильтрационная способность

снизил.

улучшил.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди	плохо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

6.5 Внедрение Технологии

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

11-50%

Пояснения:

13% of land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: 13% der Betriebe auf Gemeindeland

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Möglicherweise durch Druck von Agrarpolitik? Kollegen im ÖLN offen für Gespräche über Onland-Pflug, Interesse ist generell vorhanden, aber der Kick noch nicht da, denn die Wirtschaftlichkeit muss für jeden einzelnen auch stimmen.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Der Onland-Pflug fördert auch die Betriebsstrategie des Bauern hinsichtlich Humus-Aufbau.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Der Onland-Pflug führt zu einer geringerer Bearbeitungstiefe von maximal 15cm. Damit wird die Bodenstruktur geschont und Verdichtung vermieden. How can they be sustained / enhanced? Onland-Pflug kann verschieden eingestellt werden. Dabei soll eine möglichst geringe Tiefe beibehalten werden. Dies erfordert technisches Wissen.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Der Anbau von Hackfrüchten ist eine Herausforderung, da er eine gewisse Tiefe benötigt.	Die Agrarpolitik sollte auf Bearbeitungstiefen und Erosionsbekämpfung noch mehr Einfluss nehmen. Direktzahlungen sollten mit dem Schutz des Bodens enger zusammenhängen.