Gully healing for growing bananas [Танзания]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Patrick Gervas Mbanguka Lameck
- Редактор: –
- Рецензенты: David Streiff, Alexandra Gavilano
technologies_1392 - Танзания
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Inades Formation Tanzania (Inades Formation Tanzania)1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Gully healing using bananas as barriers
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Gully pits (2'*2'*2') are dug across the gully. Smaller pits are dug in the bigger ones. Manure is filled in the smaller ones. Bananas are planted in the pits. Trash is filled in the bigger pits. A trash line is dug and supported by pegs. The speed of the runoff is lowered by the pits and trashline. The plants regenerate in the gully.
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Танзания
Более точная привязка места:
Dodoma/Kongwa
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- < 0,1 км2 (10 га)
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):
farmer innovation
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
- Многолетние (недревесные) культуры
- Древесные и кустарниковые культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - кукуруза
- fruits
Многолетние (недревесные) культуры - Уточните культуры:
- банан / подорожник / абака
- сахарный тростник
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 120; Second longest growing period in days: 60
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): gully erosion due to the steep slopes
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
инженерные мероприятия
- И4: Выровненные и спланированные канавы, ямы
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов
- Ва: почвенная засуха
Пояснения:
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- восстановление/ реабилитация нарушенных земель
Пояснения:
Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: high
Main technical functions: control of concentrated runoff: impede / retard
Secondary technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap, sediment harvesting
Structural measure: diversion ditch/cut-off drain
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 6
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.6
Width of ditches/pits/dams (m): 0.6
Length of ditches/pits/dams (m): 0.6
Width of bunds/banks/others (m): 0.6
Length of bunds/banks/others (m): 0.6
Structural measure: bunds/banks: contour
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 6
Structural measure: trash
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 6
Height of bunds/banks/others (m): 0.5
Width of bunds/banks/others (m): 1
Construction material (earth): top soil
Construction material (other): crop remain, farmyard manure
Lateral gradient along the structure: 5.00%
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Tanzanian shillings
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
800,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
1.90
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | persons/day/ha | 336,0 | 1,9 | 638,4 | 90,0 |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 11,25 | 11,25 | 100,0 |
Удобрения и ядохимикаты | Seedlings | ha | 1,0 | 1250,0 | 1250,0 | 100,0 |
Строительные материалы | Trash | ha | 1,0 | 960,0 | 960,0 | 30,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 2859,65 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 3,57 |
Пояснения:
Duration of establishment phase: 36 month(s)
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | persons/day/ha | 9,5 | 1,9 | 18,05 | 100,0 |
Строительные материалы | Trash | ha | 1,0 | 320,0 | 320,0 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 338,05 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 0,42 |
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
cost of farmyard manure, labour, steep slopes
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
Also 751-1000 mm
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
- засушливая
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Slopes on average: Also steep
Landforms: Also footslopes
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil depth on average: Also shallow
Soil fertility is medium
Soil drainage / infiltration is medium
Soil water storage capacity is medium
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Относительный уровень достатка:
- средний
- обеспеченный
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
2% of the land users are very rich and own 30% of the land.
5% of the land users are rich and own 10% of the land.
43% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.
30% of the land users are poor and own 15% of the land.
20% of the land users are poor and own 5% of the land.
Level of mechanization: Manual labour with hand hoes and animal traction used for transport
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: Also 0.5-1 ha
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство кормов
Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
институты госуправления
Экологическое воздействие
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
Другие экологические последствия
soil fertility
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- 1-10%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
10 household covering 5 percent of the area (5 percent of all land users)
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 91-100%
Пояснения:
10 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: because of the badly eroded gullies and heavy earth work
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
heals the gully How can they be sustained / enhanced? make use of live barrier |
grow crops in the gully How can they be sustained / enhanced? increased crop production |
reduce floods downstream How can they be sustained / enhanced? downstream users can make use of the floods |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
if upstreamusers have no innovation floods are not easy to control | if upstreamusers have no innovation floods are not easy to control |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей