Технологии

Rotational Grazing [Турция]

Kontrollü Otlatma (Turkish)

technologies_1398 - Турция

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 76%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Allowing livestocks to graze in pasturelands in a periodic and regular manner.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Sheep breeding has been very common for a long time in the Karapinar district. Sheep grazes in 50 km2 pasture area within the DESIRE hotspot during summers and they are fed in stables in winters. Pasture areas are degraded due to lack of rain, overgrazing and no-remediation. Farmers allow their livestock to go out from early spring onwards due to expensive feed costs in stables. A pasture can not feed sheep efficiently due to high numbers of sheep, early grazing and soil weakness due to high wind erosion. If a part of pasture is grazed one year, the remaining parts will be grazed coming year, in this way pastures are rested in rotation. So, in rested pastures soil erosion will be minimum since herb growth is good for the next year.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Турция

Административная единица (Район/Область):

Konya

Более точная привязка места:

Karapinar

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 50 km2.

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • 10-50 лет назад

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство

3. Классификация Технологии УЗП

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • зерновые культуры - ячмень
  • зерновые культуры - пшеница (яровая)
  • зерновые культуры - пшеница (озимая)
  • кормовые культуры - клевер
  • корнеплоды / клубнеплоды - сахарная свекла
  • corn
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 240Longest growing period from month to month: Oct - MaySecond longest growing period in days: 180Second longest growing period from month to month: May - Oct

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Экстенсивный выпас:
  • Полукочевое скотоводство
Вид животных:
  • овца
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Annual precipitation is low (270 mm) while evaporation is high (750 mm) per year. Soils are thin because of wind deflation and degradation. As a result soil fertility is low and biomass is very poor. Negatively, farmers grow plants that need lots of water. Strip farming has not been performed and drip irrigation is not preferred method.

Major land use problems (land users’ perception): Irrigation water is scarce, pasture lands are very poor, electricity for irrigation is very expensive.

Semi-nomadism / pastoralism: sheep in natural pastures.

Livestock is grazing on crop residues

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Пояснения:

Water supply: rainfed

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • Rotational grazing

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

Пояснения:

Main measures: management measures

Secondary measures: vegetative measures

Type of vegetative measures: scattered / dispersed

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

ветровая эрозия почв

ветровая эрозия почв

  • Эп: утрата плодородного слоя почвы
биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бр: сокращение растительного покрова
  • Бм: утрата местообитаний
  • Бк: сокращение количества биомассы
  • Бв: потеря природного разнообразия
  • Бф: утрата биологической составляющей почв
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil, Bc: reduction of vegetation cover, Bh: loss of habitats

Secondary types of degradation addressed: Bq: quantity / biomass decline, Bs: quality and species composition /diversity decline, Bl: loss of soil life

Main causes of degradation: overgrazing (Controlled grazing must be performed immediately.), droughts (Yearly temperature is increasing.), population pressure (Population increases parallel to the labourlessness.)

Secondary causes of degradation: disturbance of water cycle (infiltration / runoff) (Annual rain is low.), over abstraction / excessive withdrawal of water (for irrigation, industry, etc.) (Groundwater is excessively used to irrigate plants of high water demand.)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Пояснения:

Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Main technical functions: improvement of ground cover, reduction in wind speed

Secondary technical functions: increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of groundwater level / recharge of groundwater, sediment retention / trapping, sediment harvesting, increase of biomass (quantity)

Scattered / dispersed
Vegetative material: C : perennial crops
Number of plants per (ha): 5000000

Perennial crops species: graminea and laguminosa

Layout change according to natural and human environment: densely herb growing

Major change in timing of activities: rotational grazing

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Turkish Liras

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

1,3

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

17.00

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. sowing early spring / once
2. fertilizing early spring / once
3. Farmers training winter / once
4. Barbed wire winter / once

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 23,0 23,0 50,0
Оборудование Machine use ha 1,0 105,0 105,0 10,0
Оборудование Tools ha 1,0 39,0 39,0 10,0
Общая стоимость запуска Технологии 167,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 128,46
Пояснения:

Duration of establishment phase: 6 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. fertilizing early spring / once a year

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 45,0 45,0 50,0
Оборудование Machine use ha 1,0 16,0 16,0 10,0
Общая стоимость поддержания Технологии 61,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 46,92
Пояснения:

Machinery/ tools: tractor, fertilizing machine, tractor, screw

The cost were calculated according to prices of 2008 for seed, fertilizer and labour.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Seed and fertilizer costs.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:

Winter / 8 months

Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

Thermal climate class: boreal

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is: Very low-low
Soil drainage/infiltration is: Medium
Soil water storage capacity is: Medium-very low

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

5-50 м

Доступность поверхностных вод:

недостаточны/ отсутствуют

Качество воды (без обработки):

исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Ground water table: 5-50m (it decrease in summer and increase in winter)
Availability of surface water: poor/none (it is high in winter and very low in summer)
Seasonability of water quality and source of water pollution: For agricultural use only (irrigation) (Commonly ground water is used for agriculture. It is more saline in summer than winter seasons.)
Seasonability of water quality and source of water pollution: poor drinking water (treatement required) (Its quality is good in winter, while that of is bad in summer. Usually ground water.)

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • низкое

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Уровень механизации:
  • механизировано/ есть автотранспорт
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
70% of the land users are average wealthy and own 70% of the land.
30% of the land users are poor and own 30% of the land.

Market orientation: The production is slightly subsidised

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Пояснения:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 15-50 ha, 50-100 ha

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • государственная
Право землепользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
Право водопользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

500

Количество после применения УЗП:

650

Комментарий/ пояснения:

kg/da

производство кормов

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

500

Количество после применения УЗП:

650

Комментарий/ пояснения:

kg/da

качество кормов

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

low

Количество после применения УЗП:

moderate

производство продуктов животноводства

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

15

Количество после применения УЗП:

23

Комментарий/ пояснения:

sheep/da

риск потери продуктивности

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

modarate

Количество после применения УЗП:

low

Доступность и качество воды

потребность в оросительной воде

увеличил.
снизил.
Доходы и затраты

сельскохозяйственные издержки

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

170

Количество после применения УЗП:

130

Комментарий/ пояснения:

Numbers in USD. Cost for one sheep.

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

30000 USD

Количество после применения УЗП:

50000 USD

Комментарий/ пояснения:

Income per year

Социальное и культурное воздействие

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.
Количество до применения УЗП :

low

Количество после применения УЗП:

moderate

институты госуправления

ослабл.
укрепил.
Количество до применения УЗП :

low

Количество после применения УЗП:

modarate

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.
Количество до применения УЗП :

low

Количество после применения УЗП:

moderate

смягчение конфликтов

ухудшил.
улучшил.
Количество до применения УЗП :

low

Количество после применения УЗП:

moderate

Экологическое воздействие

Почвы

утрата почв

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

high

Количество после применения УЗП:

modarate

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

low

Количество после применения УЗП:

modarate

Биоразнообразие: растительность, животный мир

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

low

Количество после применения УЗП:

modarate

разнообразие флоры

снизил.
увеличил.
Количество до применения УЗП :

low

Количество после применения УЗП:

modarate

борьба с вредителями/ болезнями

снизил.
увеличил.
Климат и снижение риска стихийных бедствий

скорость ветра

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

high

Количество после применения УЗП:

modarate

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.
Количество до применения УЗП :

high

Количество после применения УЗП:

modarate

отложения, переносимые ветром

увеличил.
сократил.
Количество до применения УЗП :

high

Количество после применения УЗП:

modarate

ущерб прилегающим полям

увеличил.
сократил.
Количество до применения УЗП :

high

Количество после применения УЗП:

modarate

ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования

увеличил.
сократил.
Количество до применения УЗП :

high

Количество после применения УЗП:

modarate

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Пояснения:

Planting shrub species as rows perpendicular to wind direction which are tolaerant to drought and dust storms. So the other plants can survive more and soil erosion by wind will decrease.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Пояснения:

Pasture maintenance costs are low. Only rotational grazing is done and seeding and fertilizing were realized periodically.

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

145

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

50% of land user families have adopted the Technology with external material support

145 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: Sheep owners supported this technology idea. Because rotational grazing and pasture improving are easy and cheap.

10% of land user families have adopted the Technology without any external material support

30 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: Sheep owners or farmers liked rotational grazing model, but they had no knowledge about it. Government Farming Organization gave knowledge about the application of this measure.

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: In both Karapınar and vicinity, farmers learned the new grazing technology and its benefits. Pasture grazing conflicts decreased gradually. The technology in question was a model for around settlements.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
The conservation is easy to apply.

How can they be sustained / enhanced? With education, and care, they can sustain the method.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Low expensive, usable and adoptable

How can they be sustained / enhanced? No overgrazing, animal density mustn't be inceased. Instead, the government should support new seeding and fertilizing expenses and give knowledge about new techniques.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Lack of pasture at initial phase of the method. Feed crops production like sillage corn, welch or clover.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Conflicts among farmers. With training they can overcome this problem. And they did not preserve new pasture areas sowed to graze their sheep.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

Модули