1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Runoff management pit in the gully with provision of waterway for excess runoff water.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Adopted in 4-8% sloped gully at an interval varying from 20 M to 30 M . Pits are dug on the upsteam of the bund with graded slope or the upsteam of the pits. Also having provision of safe water disposal. Purpose: 1. Reduction in flow velocity 2. Withheld and impound the flow water 3. Ground water recharge 4. Increase in soil moisture regime 5. For supplemental irrigation by the middle and lower reach structure. Establishment/maintenance: Turfing, Placing in position of displaced boulder. Excavation of deposited earth from the pit. Environment: User friendly, Low maintenance, Promotes vegetation,Eco-friendly

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

ANDHRA PRADESH By Hanumant Rao based upon Four- Water concept.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Лесо-пастбищное хозяйство

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Formation and development of gully in course of time.
Major land use problems (land users’ perception): Problem of sand casting in crop land and graduallly coverted into unproductive lands.
Semi-nomadism / pastoralism: Animals reside in the Watershed area
Grazingland comments: Trend increasing towards livestock production. Trend to have stall feeding. Trend to produce better and improved quality fodder.

Plantation forestry: Yes

Other type of forest: Natural forest

Problems / comments regarding forest use: Management and protection of existing forest and species are increasing by providing watch and ward by the Watershed members through Vana Surakhya Samiti(Forest Protection Committee)

Number of growing seasons per year: 2
Longest growing period in days: 150 Longest growing period from month to month: Jun - Oct Second longest growing period in days: 75 Second longest growing period from month to month: Nov - Jan

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• сбор атмосферных осадков
• Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
• управление подземными водами

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Main measures: structural measures

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wo: offsite degradation effects

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

Main goals: prevention of land degradation

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Rupees

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

50,0

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Local grass collection	Onset of monsoon(Jun-july)
2.	Putting the turf on the bund	Onset of monsoon(Jun-july)
3.	Establishment of grass	During monsoon
4.	Survey and layout	before onset of rain.
5.	digging of pit & construction of earthen bund	pre-monsoon
6.	stone pitching on upstream slope of pit	pre-monsoon
7.	grass turffing	monsoon

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Labour	ha	1,0	37,0	37,0
Строительные материалы	Stone	ha	1,0	3,0	3,0
Общая стоимость запуска Технологии					40,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					0,8

Пояснения:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Replanting of grass in the dried out patches	During rainy season(July-Sept) /When required.
2.	stabilisatioin of bund with grass	during rain/annual
3.	de-silting of pit	Before onset of monsoon/annual
4.	Maintaing upstream & down stream bund slope	Before onset of rain/annual
5.	Re-arrangement of displaced stones	before onset of rain/annual

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Length of structure , deapth of gully , stone availability

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Labour availability, stone transportation.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Medium (ranked 1) and high (ranked 2)

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
5% of the land users are very rich and own 40% of the land.
5% of the land users are rich and own 20% of the land.
30% of the land users are average wealthy and own 30% of the land.
40% of the land users are poor and own 10% of the land.
20% of the land users are poor.

Off-farm income specification: Income from offl farm activities like stone cutting, stone transporation, dry stone pitching

Market orientation of grazing land: Mixed (ranked 1, shrubs, trees and fodder cultivation) and subsistence (self-supply, ranked 2, to supplement the fodder requirements of watershed)
Market orientation of forest land: Commercial/market (ranked 1, sale of oil producing seeds), mixed (ranked 2, supply of excess fodder to nearby area/watershed) and self subsistence (ranked 3, trend increasing towards livestock production. Trend to have stall feeding. Trend to produce better and improved quality fodder.)

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Другие экологические последствия

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

13

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

25% of land user families have adopted the Technology with external material support

10 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

2% of land user families have adopted the Technology without any external material support

3 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Because this technology shows successful result in moisture retention, check soil erosioin and prevents sand casting.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Low cost & affordable.
Maintainable based upon traditional practices with some additional techniques.
Farmers friendly.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Best upon traditional practices, reducing runoff and soil loss How can they be sustained / enhanced? proper planning Water disposal at higher elevation Regular maintenance Adoption of proper cropping pattern depending on water availability Water disposal at higher alevation Regular maintenance Adoption of proper cropping pattern depending upon water availability. Water disposal at higher elevation Regular maintenance Adoption of proper cropping pattern depending upon water availability. water disposal at higher elevatioin regular maintenance Adoptioin of proper cropping pattern depending upon water availability.
low cost
Farmers can maintain and very less area is lost
Efficient soil & moisture conservation.
Protection of top soil, Increase Productivity and production of land

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Expected conflicts from adjecent farmers	Community mobilisation
Contribution mobilisation to have their ownership	Participatory planning
To be liable for its future care & maintenance	Awareness among the community

7.1 Методы сбора/ источники информации