Технологии

Pitting - Machakos experience [Кения]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Wamatengo pits, Kitui Pitting, Katumani pitting

technologies_1484 - Кения

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 67%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

05/05/1999

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

A system of interlocking crescent shaped trenches approximately 5-12 square metres, 0.5 m deep and 0.3 m high formed down slope using the xecavated spoil

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The pitting is started at the top of the eroded slope or below a cutoff drain which interced all runoff from the above land. The pits are roughly circular in shape and are dug to form interlocking micro catchment, each about 2m squared in area. A semi circular bank 15 - 30cm high is constructed to the lower side of the pit using soil removed from the trench. At the centre of each trench, a hole is excavated to a depth of at least 50cm to act as the main reservoir for runoff water from the catchment above. The pit are used for soil conservation and rehabilitation of the grazingland. Runoff is captured in small quantities, thus preventing the build up of large erosive flows. Cowpeas, grass could be sown on the ridges at onset of the rains. Construction is by hoes and once the vegetation has established, maintenance is minimal. Forage should be cut and fed to animals. The technology is suitable in areas with 6-8% slope in areas with 500-800mm rainfall. There is need to maintain the cutoff drain after a rainy season

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Кения

Административная единица (Район/Область):

Eastern Province

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • в качестве научного/ полевого эксперимента
Пояснения (тип проекта и т.д.):

based on similar technology from the neighbouring Kitui and also Tanzania (Matengo Pits)

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): erosion in the unprotected grazing areas

Major land use problems (land users’ perception): lack of adequate fodder for livestock

Grazingland comments: there is an increasing trend towards closing off grazing areas to avoid interference by neighbours and to improve forage productivity.

Type of grazing system comments: there is an increasing trend towards closing off grazing areas to avoid interference by neighbours and to improve forage productivity.

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Число урожаев за год:
  • 2
Поясните:

Longest growing period in days: 43 Longest growing period from month to month: Oct - DecSecond longest growing period in days: 34Second longest growing period from month to month: Mar - Jul

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Водоотвод и осушение

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:

these were research trial plots.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И2: Насыпи, валы
  • И4: Выровненные и спланированные канавы, ямы
Пояснения:

Main measures: structural measures

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв

ухудшение химических свойств почв

  • Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Ва: почвенная засуха
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Ha: aridification

Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, improvement of ground cover, water harvesting / increase water supply

Secondary technical functions: control of raindrop splash, increase in organic matter, increase of infiltration

Construction material (earth): this is the spoil obtained from the excavation

Vegetation is used for stabilisation of structures.

Change of land use type: during establishment of grass/legume

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Kenya Shilling

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

78,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

2.56

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. reseeding grass Инженерные rainy days
2. pit excavation Инженерные before rains
3. bund formation Инженерные before rains
4. legume planting Инженерные before rains
5. fencing Управленческие before rains

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Пояснения:

Duration of establishment phase: 36 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. repair pits Инженерные after rains/twice
2. desilt of cutoff drains Инженерные before rains/each cropping season
3. sealing gaps on the fence Управленческие during the rain / twice

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

the costs were calculated based on the construction of a cutoff drain, fencing and pits

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

when cutoff drain is to be constructed, particularly in the dry spell when the ground is hard. When the construction is done when the ground is too hard the cost of labour is high.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

Thermal climate class: tropics

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average: Also moderatly

Soil fertility: Very low - medium

Soil water storage capacity: Medium - high

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Доходы из других источников:
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 100-200 persons/km2

Annual population growth: 3% - 4%

5% of the land users are rich and own 30% of the land.
25% of the land users are average wealthy and own 35% of the land.
45% of the land users are poor and own 25% of the land.
20% of the land users are poor and own 10% of the land.

Off-farm income specification: most of the adult have moved to town to look for employment.

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • индивидуальное

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Экологическое воздействие

Почвы

утрата почв

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

20.5

Количество после применения УЗП:

7

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

NA

Пояснения:

Comments on acceptance with external material support: estimates

7. Справочные материалы и ссылки

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

some aspects of soil conservation on grazing lands in Thomas , D B et al. SWC in Kenya. 1989.

Модули