Технологии

Pasture Mangt. through Removal of comiphora [Кения]

Kumya Makuu (Kikamba)

technologies_1489 - Кения

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 55%

1. Общая информация

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Pasture management and improvement through weeding comiphora

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The comiphora trees are ring barked at 2 feet high for the whole plant to die. This gives room for desired species to grow, retain moisture and add soil fertility through its decay. The land can also be given surface treatment through contour shallow ripping and dispersed grass seeding with desired species.

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Кения

Административная единица (Район/Область):

Eastern

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если технология равномерно занимает территорию, укажите площадь покрытия (в км2):

0,04

Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
  • < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.04 km2.

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
Пояснения (тип проекта и т.д.):

From the land users

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • Improve soil fertility

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): Reduction of the palatable grass species due to bush encroachment

Major land use problems (land users’ perception): DISAPPEARANCE OF SOME PALATABLE GRASS SPECIES AND SOIL EROSION

Grazingland comments: used to be communally grazing system, but has changed to individual

Type of grazing system comments: used to be communally grazing system, but has changed to individual

Number of growing seasons per year: 2
Longest growing period in days: 70 Longest growing period from month to month: Oct - Dec Second longest growing period in days: 60 Second longest growing period from month to month: Mar May

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • улучшение сортов растений/ пород животных

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение химических свойств почв

ухудшение химических свойств почв

  • Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Ва: почвенная засуха
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: improvement of ground cover

Secondary technical functions: increase in soil fertility, Emergence of palatable spp

Change of land use type: From the land users

Other type of management: pasture management - From the land users

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Kenya shillings

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

70,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

1.00

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Barkringing of comiphora trees dry season
2. fencing/restricting livestock dry and wet seasons
3. shallow ripping dry
4. reseeding rainy season

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Пояснения:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. controlled grazing all seasons / annually
2. repair of fence dry season / annually

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

per hectare of land management

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

labour for bark ringing and fencing depending on the dencity of the comiphora

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Slopes on average: Not more than 8%

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil texture: Coarse/ light (sandy) with tiny stones

Soil fertility is medium with controlled erosion

Topsoil organic matter is low due to limited vegetation cover

Soil drainage / infiltration is good because of sandy soil

Soil water storage capacity is low

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • средний
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

100% of the land users are average wealthy and own 100% of the land.

Off-farm income specification: most of the landuser depend on the farms

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • аренда

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

поверхностный сток

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

20

Количество после применения УЗП:

8

Почвы

утрата почв

увеличил.
снизил.
Количество до применения УЗП :

3

Количество после применения УЗП:

1

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • 1-10%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

7 households in an area of 0.4 ha

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 91-100%
Пояснения:

2% of land user families have adopted the Technology without any external material support

7 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: men land owners ring bark comiphora as they graze animal. Usally they are 50-60 years old and those with many.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Farm management hanbook of Kenya

Где опубликовано? Стоимость?

MOA Nairobi

Модули