Технологии

Radical Terraces [Руанда]

Amaterasi y'indinganire

technologies_1553 - Руанда

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 80%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
FAO Food and Agriculture Organization (FAO Food and Agriculture Organization) - Италия
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Rwanda Agriculture Board (Rwanda Agriculture Board) - Руанда

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

Top down approach
approaches

Top down approach [Руанда]

This is a top down approach to technology development and dissemination with limited involvement of intended beneficiaries.

  • Составитель: Desire Kagabo

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Locally referred to as ‘radical terracing’, the method involves earth moving operations that create reverse-slope bench terraces which have properly shaped risers stabilized with grass or trees on embankment to avoid collapse.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

In Rwanda, a unique method of back-slope terracing originally introduced by missionaries growing wheat in the Northern Province in the 1970s, has been widely adopted by smallholder farmers in many parts of the country. The farmers are careful to isolate the topsoil, then they re-work the subsoil to create the required reverse-slope bench, after which the topsoil is spread over the surface. The riser is planted with short runner grass for stabilization, all within the same day. Radical terracing is usually done manually with hoes and shovels, mostly by communal group-work involving hundreds of farmers (see left photo). Thus, a hillside can be terraced in one day. Where radical terraces have been constructed, the effects have been dramatic, achieving optimum water and soil conservation on slopes exceeding 50%, while adoption rates have been quite extensive. This high adoption of radical terracing is related to the existing policies and programs such as land consolidation, land management and crop intensification programs. These policies/programs boost the use of radical terraces by providing farmers more opportunities to easily access inputs such as improved seeds and manure for increasing the productivity of constructed radical terraces. Recent studies (e.g. Fleskens, 2007, Bizoza and de Graaff 2012 and Kagabo et al. 2013) assert that radical terraces in the highlands of Rwanda are only financially viable when the opportunity cost of labour and manure are below the local market price levels and when agriculture area on these radical terraces can be substantially intensified. Ten to 30 metric tons of manure (organic) are required to restore the soil fertility of newly established radical terraces.

Purpose of the Technology: In Rwanda, radical terraces are principally designed (1) to reduce soil losses through enhanced retention and infiltration of runoff, (2) to promote permanent agriculture on steep slopes and (3) to promote land consolidation and intensive land use.

Establishment / maintenance activities and inputs: Newly established radical terraces should be protected at their risers and outlets, especially in the first or second year of the establishment. After establishing a terrace, a riser is shaped and grasses or shrubs/trees are planted soon after. Napier grass is commonly planted and is used as forage for livestock. Risers on radical terraces are seen as a new production niche of forage as a result of land shortage and a strict zero grazing policy.

Natural / human environment: Radical terraces have the potential of improving farmers’ livelihoods and increasing the resilience of a degraded environment.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Руанда

Административная единица (Район/Область):

Rwanda

Более точная привязка места:

Kayonza District (Eastern province)

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если технология равномерно занимает территорию, укажите площадь покрытия (в км2):

10,3

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 10.3 km2.

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

  • Government
Пояснения (тип проекта и т.д.):

The Government introduced it through local leaders and agronomist. It was established in 2004

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
  • Многолетние (недревесные) культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • корневые / клубнеплодные культуры - сладкий картофель, ямс, таро / кокоям, другие
Многолетние (недревесные) культуры - Уточните культуры:
  • ананас
Число урожаев за год:
  • 2
Поясните:

Longest growing period in days: 120; Longest growing period from month to month: September- January; Second longest growing period in days: 90; Second longest growing period from month to month: March - June

Пояснения:

Major cash crop: Sweet potato and pineapple

Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion due to high runoff on the steep slopes, deforestation, intensive cultivation and lack of suitable land management methods.

Major land use problems (land users’ perception): Low crop production, soil erosion and lack of fodder

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

  • Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И1: Террасирование
Пояснения:

Type of vegetative measures: aligned: -contour

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
Пояснения:

Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing (Grazing and fodder), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Extreme topography: steep slopes in many cases over 50%), population pressure (High density (in rural area over 400 inhabitant per ha))

Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Use of cooking energy (fire wood)), poverty / wealth (Farmers have low income and have less access to off farm income or remittances), education, access to knowledge and support services (High rate of irriteracy)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель
Пояснения:

Secondary goals: prevention of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

The farmers are careful to isolate the topsoil, then they re-work the subsoil to create the required reverse-slope bench, after which the topsoil is spread over the surface. The riser is planted with short runner grass for stabilization, all within the same period.

Location: Nyamirama. Kayonza/West/Rwanda

Date: 2013

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Special training should be provided to field staff to be able to make an adequate design)

Technical knowledge required for land users: moderate (Land users are required to only implement the technology under the supervision of field staff)

Main technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap

Secondary technical functions: control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope angle, reduction of slope length, increase of infiltration

Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 2000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.2
Width within rows / strips / blocks (m): 0.2

Grass species: Pennisetum

Slope (which determines the spacing indicated above): 35%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 0%

Gradient along the rows / strips: 0%

Terrace: bench level
Vertical interval between structures (m): 2
Spacing between structures (m): 4

Slope (which determines the spacing indicated above): 20-50%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 0%

Lateral gradient along the structure: 0%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

Автор:

Kagabo Desire and Ngenzi Guy, RAB, 5016 Kigali

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

Rwandan francs

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

640,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

1000

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Cuttings of grasses Rain season
2. Transport of grass cuttings Rain season
3. Planting of grass cuttings Rain season
4. Land surveying (slope determination, soil structure and texture analysis) any time
5. Construction of bunds (risers) with soil from upper and lower sides dry season
6. Level terraces bed (surface soil moved from upper to lower part of terraces) dry season
7. cutting subsurface soil, leveling and refilling surface soil dry season
8. Make lips on edges of terraces dry season
9. Compact risers dry season
10. Plant grasses including agro-forestery trees. rainy season
11. Input/ application of farmyard manure and liming rainy season

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Cuttings of grasses persons/day/ha 2,0 1000,0 2000,0 60,0
Оплата труда Transport of grass cuttings persons/day/ha 10,0 1000,0 10000,0
Оплата труда Planting of grass cuttings persons/day/ha 20,0 1000,0 20000,0 100,0
Оплата труда Land surveying (slope determination, soil structure and texture persons/day/ha 6,0 20000,0 120000,0
Удобрения и ядохимикаты Lime kg/ha 2500,0 40,0 100000,0
Удобрения и ядохимикаты Famyard manure kg/ha 30000,0 5,0 150000,0
Удобрения и ядохимикаты Mineral fertilizers kg/ha 300,0 500,0 150000,0
Другие Labour: Construction of bunds persons/day/ha 100,0 1000,0 100000,0
Другие Labour: Level terraces bed persons/day/ha 250,0 1000,0 250000,0
Другие Labour: Cutting subsurface soil persons/day/ha 250,0 1000,0 250000,0
Другие Labour: Make lips on edges of terraces persons/day/ha 10,0 1000,0 10000,0
Другие Labour: Compact risers persons/day/ha 50,0 1000,0 50000,0
Другие Labour: Plant grasses including agro-forestery trees persons/day/ha 50,0 1000,0 50000,0
Общая стоимость запуска Технологии 1262000,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 1971,88
Пояснения:

Duration of establishment phase: 1 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. Weeding Before crop planting/each cropping season
2. Manure application Before crop planting/annually
3. Grass streaming Throughout the year
4. Cleaning of channels and drains through out the year
5. Regular repair of destroyed risers through the year

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Weeding persons/day/ha 5,0 1000,0 5000,0 100,0
Оплата труда Manure application persons/day/ha 10,0 1000,0 10000,0 100,0
Оплата труда Grass streaming persons/day/ha 2,0 1000,0 2000,0 100,0
Оплата труда Cleaning of channels and drains persons/day/ha 10,0 300,0 3000,0 100,0
Другие Labour: Regular repair of destroyed risers persons/day/ha 6,0 333,3333 2000,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 22000,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 34,38
Пояснения:

Machinery/ tools: Small hoes and machete, Hoes, machete, spade, A.fram, macako and meters.

The cost is calculated using the rate of US dollars at present time and were estimated according to the cost of construction of one radical terrace. At present the labor is 1.6$ per day. This was calculated on 25/07/2011.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Factors that affect the cost are labor, soil structure and slope

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:

1000-1500 mm: September - December

1500-2000 mm: February - June

Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная

Thermal climate class: tropics. All months are above 18 degree C.

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is low

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is low - medium

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

> 50 м

Доступность поверхностных вод:

недостаточны/ отсутствуют

Качество воды (без обработки):

питьевая вода плохого качества (необходима обработка)

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Water quality (untreated): Good drinking water available but very far to fetch.

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • низкое

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • очень плохой
  • плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
Уровень механизации:
  • ручной труд
Пол:
  • женщины
  • мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 50-100 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

75% of the land users are poor and own 60% of the land.
25% of the land users are poor and own 40% of the land.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • индивидуальное
Право водопользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.

производство кормов

снизил.
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Reduce crop area

Доходы и затраты

сельскохозяйственные издержки

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Require high quantity of FYM and mineral fertilizers

Социальное и культурное воздействие

продовольственная безопасность/ самообеспечение

снизил.
улучшил.

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

livelihood and human well-being

reduced
improved
Комментарий/ пояснения:

The technology is newly established and the soil need enough farmyard manure and inputs to re-stabilize and regain its fertility

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

количество воды

снизил.
увеличил.

поверхностный сток

увеличил.
снизил.
Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Климат и снижение риска стихийных бедствий

воздействие ураганов, проливных дождей

увеличил.
снизил.

выбросы углекислого газа и парниковых газов

увеличил.
снизил.
Другие экологические последствия

disturbance of fertile top soil

increased
decreased

biodiversity

diminished
enhanced

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.

ущерб прилегающим полям

увеличил.
сократил.

ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования

увеличил.
сократил.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон увеличение или уменьшение Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди плохо
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи хорошо
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов) плохо

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим?
сокращение вегетационного периода не известно
land slides плохо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

отрицательно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

крайне отрицательно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

влияние незаметно

6.5 Внедрение Технологии

  • > 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

150 households covering 75 percent of stated area

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

140 land user families have adopted the Technology with external material support

10 land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: The real advantages of the technology are observed after 5 to 6 years with good maintenance of structures

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
It reduces soil runoff

How can they be sustained / enhanced? Good maintenance of structures
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
It controls soil erosion

How can they be sustained / enhanced? There is a need to plant grasses or trees on risers to stabilize terraces
It increases soil water holding capacity

How can they be sustained / enhanced? Organic manure should be added to the terrace to effectively increase the soil water holding capacity.
It increases fodder availability as new niches for fodder production are created.

How can they be sustained / enhanced? High value nutritive fodder should be planted (napier grass, calliadra, tripsucum, etc.) on risers
It increases crop productivity

How can they be sustained / enhanced? Terraces should be well maintained by providing more inputs and regular maintenance of bench struactures

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
It reduces the cropped land Farmers should be supported in accessing high value crops and inputs to maximize crop yield.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
The establishment of radical terraces is expensive The construction of radical terraces should be subsided by the government.
The initial soil structure is disturbed (lost of soil organic matter) Heavy investments are needed to replenish the soil fertility, especially by adding organic manure.
The establishment of radical terraces decreases cropped land. Grow high value crops and use adequate quantity of inputs.
With poor maintenance or poor design of radical terraces, landslides may occur. To be much more rigorous in the design and implementation/development of terraces by making sure that professionals are involved in the whole process of establishing terraces.

7. Справочные материалы и ссылки

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Kagera TAMp project website

Где опубликовано? Стоимость?

http://www.fao.org/nr/kagera/en/

Модули