Технологии

Conservation tillage [Венгрия]

Csökkentett és talajkímélő művelés

technologies_3065 - Венгрия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 88%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Department of Crop Production and Soil Science, University of Pannonia - Венгрия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

-

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

The aim of conservation tillage is to reduce the soil disturbance. It decreases decomposition of organic matter, enhances cycling of nutrients, soil structure and increases water infiltration.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

1. The case study area is situated within the catchment of river Zala in western Hungary. The climate is moderately warm, moderately humid, the number of sunshine hours per year are high. Mean annual temperature of the region is about 10 ˚C. The average amount of rainfall is between 600 and 700 mm / year. 37% of the total catchment area is arable land which is much lower than the national average, 27% is forest, which exceeds the national average. 15% of the land is under grassland management, 5% is horticulture, 3% is pomiculture, 2% is viticulture, 1% is reed management and fish farming. In arable land non irrigated cereals, maize and oil crops are the main farming system classes. Among permanent crops vineyard and fruit trees are the most significant.
2. In this technology reduced disturbance of the soil is used, non-inversion of soil is applied. At least 30 percent of crop residues are left on the field. Primary tillage is usually carried out by rippers or combinated disk rippers. Machinery is usually supplied by agricultural contractors in case of farms smaller than 100 ha.
3. The purpose of the technology is to improve soil structure, reduce decomposition of organic matter, increase water infiltration, reduce soil erosion and soil compaction.
4. Special equipment is needed for soil management: soil loosener and minimum-tillage equipment to perform tillage and seeding in one pass. Primary tillage is due in autumn, secondary tillage (surface preparation) is performed in early spring.
5. It improves soil microbial activity, biodiversity, deeper rooting. Further to it fuel efficiency is better compared to conventional tillage.
6. Its disadvantage is the higher risk of weed infestation.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Венгрия

Административная единица (Район/Область):

Zala

Более точная привязка места:

Rádóckölked

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • примененяется точечно/ на небольших участках
Пояснения:

-

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2002

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как инновация (инициатива) землепользователей
Пояснения (тип проекта и т.д.):

-

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • зерновые культуры - кукуруза
  • масличные культуры - подсолнечник, рапс, другие
  • wheat
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

From 18-23 April till 14-16 October

Пояснения:

Main crops (cash and food crops): wheat, maize, oilseed rape

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
  • Нет (см. пункт 3.4)
Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Пояснения:

Remained the same.

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Пояснения:

-

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Минимальная обработка почв

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

Агрономические мероприятия

  • A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
  • A3: Поверхностная обработка почв
  • A4: Глубокая обработка почв
Пояснения:

-

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ухудшение физических свойств почв

ухудшение физических свойств почв

  • Фу: уплотнение
  • Фз: заболачивание
биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бв: потеря природного разнообразия

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

This turbo drill machine used in this conservation tillage technology perform seedbed preparation and sowing in one operation.

Автор:

Zoltán Tóth

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:

1 hectare

другая/ национальная валюта (название):

Forint

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

257,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

10000

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. Primary tillage (Seedbed preparation and sowing) autumn
Пояснения:

Compared to conventional tillage no further activities are required in conventional tillage. Primary tillage is indicated because it needs different equipment, such as ripper or disk ripper.

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда primary tillage day/ha 0,1 15000,0 1500,0 100,0
Оборудование primary tillage machine (0.67 hour 1 ha) machine hours 0,67 14570,0 9761,9 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 11261,9
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 43,82
Пояснения:

Cost of primary tillage in conventional tillage would cost 38200 Ft (equipment: 35200 Ft + labour: 3000 Ft). Therefore primary tillage costs 27000 Ft/ha less in conservation tillage than in conventional tillage.
It might be needed to use wider range herbicides for killing higher number of weed species, which can cost extra 10000 Ft/ha.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Cost of pesticides can be higher than in conventional tillage, but cost of fuel is significantly less.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:

-

Укажите название соответствующей метеостанции:

Rádóckölked

Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная

moderately cool, moderately wet

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
  • не имеет значения
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

-

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Luvisol; pH is 6.5.; CEC = 20 cmol(+)/kg

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

< 5 м

Доступность поверхностных вод:

хорошая

Качество воды (без обработки):

питьевая вода плохого качества (необходима обработка)

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

-

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • средняя
Разнообразие местообитаний:
  • средняя
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

-

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:
  • Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • группа/ община
Уровень механизации:
  • механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
  • мужчины
Возраст землепользователей:
  • средний возраст
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

-

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • среднего размера
Пояснения:

-

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • частной компании
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • аренда
  • индивидуальное
Право водопользования:
  • аренда

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Productivity is increased through improved soil health, decreased surface runoff, better nutrient and water holding capacity, which can be seen in medium to longer term.

производство кормов

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Productivity is increased through improved soil health, decreased surface runoff, better nutrient and water holding capacity, which can be seen in medium to longer term.

риск потери продуктивности

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Production failure is decreased through improved soil health, decreased surface runoff, better nutrient and water holding capacity.

Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Less labour time and cost are required due to fewer tillage trips and cultivation operations for seedbed preparation, and soil management needs significantly less fuel as well.

объем работ

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Less labour time is required due to fewer tillage trips and cultivation operations for seedbed preparation.

Социальное и культурное воздействие

продовольственная безопасность/ самообеспечение

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

Through improved productivity and decreased production failure risk food security is improved.

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

Farmers applying conservation tillage practices will get a wider knowledge about factors causing land degradation and management practices which can decrease or prevent it.

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

качество воды

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Nutrient and pesticide losses are decreased through decreased runoff which increases water quality.

поверхностный сток

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Surface runoff is reduced due to increased soil cover by leaving at least 30% of crop residue on field before and after planting the next crop.

Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Soil moisture content is increased due to the mulch on the soil surface which reduces evapotranspiration and also due to improved soil pore system in which storage pores are increased, so available water for plants is increased as well.

почвенный покров

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

Soil cover is increased due to leaving at least 30% of crop residue on field before and after planting the next crop.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Soil loss is decreased due to decreased runoff.

образование корки на поверхности почв/ запечатывание

увеличил.
сократил.
Комментарий/ пояснения:

Crop residues left on the filed help to protect the soil aggregates from splash erosion and crusting through raindrops. Aggregates are more stable in the topsoil also due to reduced soil disturbance resulting in higher total porosity which enhances downward water movement.

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Crop residues left in the field return the carbon fixed in the crops to the soil. The carbon sequestration potential of the soil depends on the crop type, soil moisture content, soil mineralogy, soil texture, porosity and temperature. Different carbon categories have different turnover rates. Reduced runoff reduces the organic matter loss.

Биоразнообразие: растительность, животный мир

разнообразие фауны

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Accumulation of crop residues and organic matter in the surface layer creates favourable feeding conditions, therefore microbial biomass increases.

Климат и снижение риска стихийных бедствий

влияние засух

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Due to improved soil structure and porosity soil moisture storage is increased which can buffer the impact of drought.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

воздействие парниковых газов

увеличил.
сократил.
Комментарий/ пояснения:

Carbon dioxide (CO2) emission is reduced by less tillage operations emitting less CO2 by tractor engine and decreased oxidative breakdown of soil organic matter through minimized mechanical tillage.

Укажите оценку внешних воздействий (измерений) :

-

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон увеличение или уменьшение Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось не известно

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи не известно
Пояснения:

-

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

отрицательно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Пояснения:

If equipment (ripper or disk ripper) is landed for the primary tillage there is no establishment cost for the farmer. If he has to buy the equipment it will benefit in long-term return. The maintenance/recurrent costs both short and long-term is positive, because cost of fuel is significantly less than in conventional tillage.

6.5 Внедрение Технологии

  • 11-50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

NA

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 91-100%
Пояснения:

-

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Non-inversion tillage results in better water infiltration, soil aeration and helps to avoid subsoil compaction.
Deeper rooting and all its benefits.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Non-inversion tillage results in better water infiltration, soil aeration and helps to avoid subsoil compaction.
Deeper rooting and all its benefits.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Higher risk of weed infestation. Precise stable tillage and weed control technologies.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Higher risk of weed infestation. Precise stable tillage and weed control technologies.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

2

  • опросы землепользователей

2

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

1

Когда были собраны данные (на местах)?

27/10/2016

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Busari, M. A., Kukal, S. S., Kaur, A., Bhatt, R., & Dulazi, A. A. (2015). Conservation tillage impacts on soil, crop and the environment. International Soil and Water Conservation Research, 3(2), 119–129. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2015.05.002

Где опубликовано? Стоимость?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095633915300630

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Corsi, S., Friedrich, T., Pisante, M., & Sà, J. D. M. (2012). Soil Organic Carbon Accumulation and Greenhouse Gas Emission Reductions from Conservation Agriculture: a literature review (Vol. 16).

Адрес в сети Интернет:

http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/agp/icm16.pdf

Модули